שיחה:מלך המשיח

מתוך המכלול, האנציקלופדיה היהודית
תגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת משתמש ישן בנושא איחוד ערכים
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

שם הערך

ר"מ פינחסי, לכאורה שם הערך אומר להיות תחת השם מלך המשיח, כפי שהוא גם בחב"דפדיה (אלא שהערך משיח מפנה אליו). אבקש גם מר' שרגא לחוות דעתו ולבצע העברה. בברכה, ניסוך המיםשיחה • כ' באב ה'תשע"ח • 15:56, 1 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה[תגובה]

אכן, בוצע בוצע, שרגא • נר נשמה • שיחה  •  כ' באב ה'תשע"ח • 16:00 (IDT)
צודק, ישר כח. מ. פינחסי (שיחה) 16:15, 1 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה[תגובה]

איחוד ערכים

מכיוון שאין סיבה לאמץ את הערך כפי שהובא בחבדפדיה וכהערתו של יעבץ יש לאחד ערך זה עם הערך משיח תוך השמטת הפרשנויות שנוגעות לחבד בדייקא --רבי עקיבא (שיחה) 00:13, 18 בנובמבר 2018 (IST)תגובה[תגובה]

Symbol support vote.svg בעד גם אני מצטרף לדברי יעבץ ועקיבא, הצבתי בשני הערכים תבנית לאחד, ניתן יהיה לאחד לאחר שבוע מהיום באם לא יהיו התנגדויות, בברכה, שרגא • נר נשמה • שיחה  •  י"ג בכסלו ה'תשע"ט • 20:14 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד חזק משתמש ישן (שיחה) 20:47, 20 בנובמבר 2018 (IST)תגובה[תגובה]

איחוד ערכים נושאים לבירור

הנה קטעים סותרים בין שני הערכים שמצריכים בדיקה
נחלקו פרשני התלמוד בפירוש דברי רבי הלל: רש"י מפרש את דבריו ש"אין משיח": "אלא הקב"ה ימלוך בעצמו ויגאלם לבדו" לדעת רש"י לא ביטל רבי הלל את הגאולה כי אם טען שהיא לא תעשה על ידי המשיח. ואינו סתירה לפסוקים זאת משום שטען שהנבואה אודות המשיח כבר התקיימה במלך חזקיהו.[1]

דעה נוספת יש בזה, שלא עלתה על דעתו של רבי הלל שאין 'משיח' כי אם שמשיח שעתיד לבוא, לא יבוא בזכות ישראל לפי שרבי הלל טען שישראל אבדו זכויותיהם בזמן המלך חזקיהו. והוא יבוא רק מצד שיגיע זמן הגאולה.[2]
  1. ^ ספר העיקרים בתחילתו.
  2. ^ דעת אברבנאל בראש אמנה פרק הארבע עשר.