ספרא לא עדיף לחלק בין מונחים נפוצים לאלו שפחות?!
שיחה:מונחים בתלמוד/ארכיון 2
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
דעתי שלא, כיון שזה מאד לא חד.
איך תקבע מה נקרא הרבה?
זה דוגמא קיצונית. אבל יש שטח אפור גדול.
אפשר אולי לעשות פיסקא עם הנפוצים ביותר, כאלו שקיצוניים בנפוצותם.
עיין בגרסאות הקודמות, וחווה את דעתך.
החזקות פשוט עברו ללמטה כפיסקא בפני עצמם.
מלבדם היו רק עוד שתי דוגמאות אז הם שולבו ברשימה האלפביתית.
זה שהיו רק שתי דוגמאות, לא אומר שאין עוד. אני חושב שכדאי להחזיר את זה, ואם אחרי תקופה של פיתוח הערך הפרק לא יורחב נמזג את הפרקים.
יש עדיפות ברורה לרשימה האלפביתית, כך המחפש יודע היכן לחפש מושג.
לא יודע בכלל להצביע על התועלת בהפרדת מונחים נפוצים יותר או פחות.
מי שמחפש מונח ספיציפי, יכול להשתמש בשירותיו המצוינים של מנוע החיפוש שליט"א.
מי שמעוניין להרחיב אופקים, יכול לעשות זאת גם בסדר שרירותי אחר, ולמטרה זו ודאי שעדיף לחלק לערכים עם נוכחות רבה יותר.
כמובן שאין הכוונה לספור מופעים בתלמוד, אלא ערכים כדוגת מיגו וכדומה.
ועדיין אין דרך טובה יותר לסדר רשימה כזו.
חשוב לזכור: זה ערך רשימתי. ככלל עדיף לא ליצור ערכים כאלו, כאן זה ערך יוצא דופן, אך זה אמור להיות עם סדר מסויים.
החלופה לרשימת א-ב היא רשימה ללא סדר כלשהו. גם אם ההיגיון שלך אומר שזה יותר נפוץ מזה, עדיין זה לא אומר שזו המציאות.
הערך כולל רק מונחים נפוצים, יש יותר יש פחות, ולכן עדיף לסדר את זה לפי סדר ולא לפי חשיבות.
אין נושאים ישנים יותר