מכלולאים פעילים
שיחה:ה'תש"מ/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
לדעתי לא, מכיוון ואין לכך חשיבות אינצקלופדית.
גם לדעתי אבל מה דעת משתמש ביתר ת"ו
לדעתי, שקולים פוליטיקאים חרדים במכלול לשחקני כדורגל בוויקיפדיה.
ואיך שלא יהיה, עד שלא מנקים את ערכי השנים משחקני כדורגל, זה ממש קטנוני לנקות אותם מפוליטיקאים חרדים.
אין לכך חשיבות רבה, אך מה העניין לנקות? למי מפריע שזה מצוין? לדעתי זה מוסיף לאיכות ואמינות הערך.
אכן, אין לכך חשיבות רבה, אך גם אין חשיבות רבה למחוק.
מסכים.
גם אני לא הבעתי את דעתי אלא שאין צורך לציין, אבל לא דיברתי על מחיקה.
ביתר ת"ו - אל תבייש את הפוליטיקאים החרדים כ"כ...
לאחר הדיון הקודם, מישהו חייב לקיים דיון בנושא מלחמות העריכה הרבות הפוקדות את מחנינו לאחרונה. דוב פרח וביתר ת"ו - מותר לוותר לזמן מועט עד שיסתיים הדיון בדף השיחה. אין שום עניין לשחזר 10!!! פעמים אחד את השני עד שלא יודע מה יקרה.
ביתר ת"ו שים לב שאתה משחזר עריכות של מפעילי מערכת ניטרליים (גם אם אתה צודק לגבי הגרסה היציבה האחרונה - אפשר לומר זאת למפעיל), גם של מוטיאל פה, וגם של שרגא בערך אחר.
אני חושב שהמלחמה נגמרה לעת עתה. אפשר לקיים דיון ברוח טובה על אזכור חברי מועצות בערכי שנים. מה הדיון שאתה מציע בנושא מלחמות העריכה?
המלחמה הזאת היא לא היחידה בימים האחרונים, אני מציע שנדון למה אנשים רציניים נכנסים למלחמות עריכה שאף אחד לא מרוויח מהם, 10 פעמים לשחזר אחד את השני עד שמישהו יתייאש?? לדעתי צריך להפנים שאפשר והגרסה המוטעית(כ"א לפי שיטתו, ובהנחה שאיננו עוסקים בבעיות חמורות) תישאר קצת עד שיוכרע הדיון בדף שיחה. ואם זה ממש איום ונורא, אפשר לקרוא למפעיל מערכת שישחזר לגרסה יציבה (במקום אחד מהצדדים וכ"א חושב ששלו יציבה, למרות שבד"כ יש כללים ברורים בזה).
אני לא רואה פה סיבה לדיון, הצעתך נבונה בהחלט ואני קורא לכל המכלולאים החדשים והוותיקים לאמץ אותה.
ג"א מצטרף להנ"ל.
אין נושאים ישנים יותר