שיחה:חיים פרדס

מתוך המכלול, האנציקלופדיה היהודית
תגובה אחרונה: לפני 5 חודשים מאת בית סטאשוב בנושא פלילים
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

פלילים

שאלה לציבור הקדוש, האם כקהילה חרדית אנחנו צריכים להפיץ שמועות אלו על רבנים חרדים מתוכנו ? במיוחד שרבים המערערים על משפטו זה...? מחקתי את הנושאין המדוברים בערך של הרב פרדס, אשמח לשמוע מה יש לציבור המכובד לומר בנידון בית סטאשוב (שיחה) 14:01, 12 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

בעריכה הראשונה שלך עשית בסדר גמור. לא קשור אם היה או לא, זה היה התאמה למכלול, תודה לך. ~ תכליתישיחה • כ"ח בחשוון ה'תשפ"ד 14:51 (IDT) 14:51, 12 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
תודה! בית סטאשוב (שיחה) 00:32, 13 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
@ממש @לא, אם יש לך טענתו על המידע המופיע בערך נא פנה לעורכי אספקלריה‎‏‏. אפרון (שיחה) 01:13, 13 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
לא אמרתי שיש לי טענות על המידע
המידע הוא דיי נכון
היו טענות עליו שהוא עשה כך וכך
אבל גדולי ישראל תמכו בו, ואנחנו יודעים שהוא היה תלמיד חכם עצום, ורב חרדי משלנו, אז אולי כדאי להוריד דבר זה במכלול, זה לא אדם כמו חיים ולדר..... זה רב בית סטאשוב (שיחה) 07:15, 13 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
דבר כזה נתון לשיקולי עורכי אספקלריה, ובדר"כ מומלץ לפנות פשוט לוועדה הרוחנית שתכריע. אפרון (שיחה) 08:37, 13 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
בכל אופן כמו שכתבתי לא מדובר באדם ציבורי כמו חיים ולדר וכדו' אלא ברב חשוב שהוציא 18 ספרים! בכל מקצועות התורה ובמיוחד במחשבה כתור המהר"ל מפראג.
חושבני שאנחנו צריכים לדאוג שלא יתפרסמו דברים כאלו כל רבנים משלנו במיוחד שנפטרו לפני עשרות שנים ומה לנו ללכלכם!
במאמר מוסגר - הרב פרדס נלחם מלחמת עולם בשולמית אלוני וחבריה במפלגת מרצ וזאת הייתה מפלתו כי הם התלבשו עליו וגמרו אותו,
השופטת שניהלה את משפטו נפטרה לפני מספר שנים בערב ר"ה ובדיוק שמעתי רדיו וסיפרו את משפטיה המפורסמים ואמרו בשמה שהיא אמרה בראיון טלוויזיוני שחבל שפרדס חתם על עסקת טיעון כי לתיק לא היה בשר....כדבריה,
אבל זה רק במאמר מוסגר כי זה לא קשור
לעניינינו - כל דעתי וכל אני חושב, בית סטאשוב (שיחה) 12:45, 13 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
@אפרון, הכל בסדר גמור. הוא מחק תוכן שאינו מתאים למדיניות באופן ברורה ולא צריך ע"ז עורכי אספקלריה, כל אחד יכול לעשות את זה. ~ תכליתישיחה • כ"ט בחשוון ה'תשפ"ד 14:49 (IDT) 14:49, 13 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
למה זה לא מתאים למדיניות? (לו יצוייר שזה היה מוסכם שהדברים אירעו) אפרון (שיחה) 14:50, 13 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
”בנובמבר [[1989]], פורסם כי הרב פרדס חשוד שהציע לכמה נשים להיפגש עמו ביחידות מפגשים בעלי אופי לא ראוי, בתמורה לקיצור הליכים משפטיים שהן היו נתונות בהם בבית הדין שעמד בראשו. אחת המתלוננות אף טענה כי הקליטה את השיחות עמו, וכי שילם לה [[דמי שתיקה]] כדי שלא תפרסם את ההקלטה. בתחילת דצמבר אישר [[היועץ המשפטי לממשלה]] [[יוסף חריש]] למשטרה לחקור את הרב פרדס, שהיה במעמד של שופט{{הערה ([[בוקי נאה]] ו[[דניאל אביב]], [https://www.nli.org.il/he/newspapers/hadashot/1989/12/04/01/article/19 חריש אישר לחקור את אב בית ביה"ד פרדס], חדשות, 4 בדצמבר 1989.}}.)מתאים? על זה דיברתי. ~ תכליתישיחה • כ"ט בחשוון ה'תשפ"ד 14:57 (IDT) 14:57, 13 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
בניסוח מסויים כן, למחוק את זה זה ממש לא לעניין, כרגע ה"עבירה" בה הוא מואשם היא פגישת זוגות מחוץ לכתלי ביה"ד, זה קרוב לאמת? אפרון (שיחה) 15:16, 13 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
החזרתי חלק מהתוכן שהוסר למרות הדיון כאן, כיוון שהתוכן המוצג כרגע הוא עיוות של הנתונים בצורה גסה. מוטי ~ שיחה • כ"ט בחשוון ה'תשפ"ד • 17:25, 13 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
@מוטי, תודה רבה לך. באמת עשית עבודה יפה. לא התכוונתי לכל המחיקות שעשה @בית סטאשוב, רק לעריכה הראשונה שלו בדף שבו הוא הסיר את התוכן הבלתי ראוי שציטטתי הנ"ל. אני כתבתי לו תודה רק על זה בלבד, לא היה לי פנאי להחזיר את התוכן שהוא הסיר שלא בצדק, סמכתי על המנטרים. ~ תכליתישיחה • כ"ט בחשוון ה'תשפ"ד 17:27 (IDT) 17:27, 13 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
גם העריכה הראשונה שלו השמיטה תוכן מעבר למה שאולי צריך, כולל עובדת עסקת הטיעון, ויצרה משפטים לא ברורים. להבא אם מדובר בהסכמה חלקית נא להבהיר בהודעה. לא באתי לקבוע גרסה בעריכתי אלא להחזיר למצב שפוי, מעבר לזה משאיר להחלטתם של עורכי אספקלריה אחרים. מוטי ~ שיחה • כ"ט בחשוון ה'תשפ"ד • 17:31, 13 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
יכול להיות. אני דיברתי על התוכן הבלתי ראוי. ערכתי את הודעתי לעיל. ~ תכליתישיחה • כ"ט בחשוון ה'תשפ"ד 17:33 (IDT) 17:33, 13 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
מסכים אתכם לגבי מה שהחזרתם,
בכל אופן התלונות היו והמשפט התנהל
רק שמדובר באדם חשוב ומשפט שהתנהל בצורה קצת מוזרה... לא היו כל כך ראיות רק הבעיה שמדובר באדם שהיה מאוווד מפורסם בזמנו לכן כל התקשורת הייתה על הסיפור...
מי שתיקן את מה שמחקתי עשה עבודה מצויינת... גם החזיר את הסיפור אבל בצורה ראויה ומכובדת לתלמיד חכם גדול שאין ספק שהוא היה...
תודה רבה בית סטאשוב (שיחה) 21:38, 13 בנובמבר 2023 (IST)תגובה[תגובה]