שיחה:רבי יחזקאל קורן/ארכיון

הובהרה חשיבות

לאחר התלבטות נראה שאין חשיבות, אשמח לחוות דעתכם.

מתלבט, חושב שיש.

ראש ישיבה מפורסם. בעד חשיבות.

ראש ישיבה קטנה, לא עומד בקריטריונים.

ר"י של ישי"ק אם הוא מפורסם מאוד, זה עומד בקריטריונים.

כמו רבי צבי שינקר, הרב ברכיהו שינקר, רבי אברהם סטפנסקי ועוד

אין עדיין קריטריונים לראשי ישיבה קטנה.

בקווים שהתגבשו באולם הדיונים בסעיף ראשי ישיבות קטנות, היה דיבור על כך שראשי ישיבות קטנות זכאים לערך רק אם לומדים בישיבתם מעל 200 בחורים בו זמנית, או בעלי ותק של 15 שנה.

אני לא יודע בדיוק כמה בחורים לומדים בישיבה קטנה, אבל הוא כיהן למעלה מסך זה של שנים.

מלבד זה שלא דיברתי על קריטריונים, כי אם על פרסום. הוא בהחלט היה מפורסם.

הוא לא היה אחד מכמה ראשי ישיבה? הוא היה המחליט הבלעדי בישיבה כמו הדוגמאות המצורפות?

גם אם הוא היה יחיד ומחליט יחיד עדיין יש כמובן הבדל, בדוגמאות המצורפות שמה של הישיבה בציבור הוא שמו של ראש הישיבה ולא לחינם...

יש דוגמאות שהשם של הישיבה בציבור הוא כשמו של הר"י, והישיבה היא בדרגה ד'...

אני לא בטוח שהוא היה המחליט היחיד, אך בהחלט היה אחד מהבעלים אף על הישי"ג.

אחד מהבעלים זה גבולי אפילו בישיבת גדולות (לא המפורסמות), כך שזה יוצא די גבולי בישיב"ק

לא הובנתי נכון: ר"י של הישיבה קטנה ואחד מהבעלים גם של הישיבה גדולה

ר"י יחיד של הישיב"ק? ומקבל החלטות יחיד בישיב"ק. (לא ר' אביעזר שפירא?)

ר' אביעזר הוא המשגיח. מה הקשר לקבלת החלטות?

קו"ת הקטנה מנוהלת בידי המשגיח, שהוא הסמכות העליונה בישיבה.

אומר בהסתייגות כיון שאני לא בטוח במאה אחוז, למיטב ידיעתי מבחינת החלטות הוא היה מעל ר' אביעזר.

אולי בקשת חכמה יודע יותר מדויק.

יש מי שמנהל את הישיבה בפועל, להבדיל מישיבה גדולה שם ראש הישיבה הוא מעמד מכובד מאוד גם בלי ניהול בפועל של הישיבה, אני לא בטוח שככה זה בישיבה קטנה, כלומר ראש ישיבה קטנה שלא מנהל בפועל את הישיבה לדעתי הוא מתחת לרף החשיבות (כמובן רק במידה וההנחות העובדתיות שלי נכונות, ועדיין תיתכן חשיבות אנצי' מסיבות אחרות/בצירוף)

ישי"ק קול תורה שייכת לבעלים של ישי"ג קול תורה, והרב קורן היה הבעלים ומורשה חתימה יחד עם הרב שלזינגר. מבחינת ניהול חינוכי וכו' בישיבה הבחורים הרגישו שהרב שפירא מנהל ולא הרב קורן, אבל ידעו היטב שהוא המורשה חתימה.

א. כמדומני שלא תויגו בז"ה, ממילא הדיון אינו רשמי.

ב. לפי האמור לעיל, כיון שהנושא גבולי - אני בעד חשיבות.

בידיעה.

הרב היה מורשה החתימה בישיבה הגדולה והקטנה כאחד.

הוא העמיד 'לפניו' אנשים, אך היה במשך שלושים שנה הבעלים השותף היחיד של רבי משה יהודה שלזינגר שליט"א בכל מוסדות ישיבת קול תורה.

בנוסף, עמד בראש ישיבה קטנה נוספת בעיר בית שמש, שם היה לבד בהנהגה.

זאת בנוסף לאלפי (!) תלמידים בעשרות שנים בישיבה הקטנה קול תורה, המכתירים אותו בוודאי כאדם הראוי למעמדו.

יהי זכרו ברוך.

מורשה חתימה זה עניין טכני ללא משמעות רבה. המעמד שלו בישיבה לא היה כשל ר"י ולא קרוב לזה. היש"ק בב"ש מנתה משהו כמו 50 בחורים.

בישיבה קטנה מי שניהל דה פקטו, היה [ועודנו! לכאורה] - ר' אביעזר.

הרב קורן ביש"ק היה בעל תפקיד של ר"מ בשיעור ג'.

לצד זאת, היה בעלים-שותף עם ר' משה יהודה בכלל מוסדות הישיבה, כיורש של משפחת קונשטט.

בסוף ימיו גם היה ראש ישיבה של יש"ק בבית שמש.

זכאי לדעתי לערך.

ישיבת קול-תורה מבחינת גודל, איכות, וותק ויוקרה יכולה להכיל כמה בעלי ערך.

המנהל היחיד בישיבה הוא ר' אביעזר. בעלי זכות הצבעה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

בעד להשאיר את הערך

מסכים עם דבריו של בקשת חכמה

התפרסם מאוד, לדעתי.