לכאו' לפי הכלל שרב שאינו חרדי יקרא הערך עליו בתואר הרב ולא רבי הערך אמור להיקרא "הרב שמואל מוהליבר" מנטרים
שיחה:רבי שמואל מוהליבר/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
יש הבדל בין אישיות תורנית לא חרדית. לבין אישיות תורנית חרדית ש"תמך" אולי אף היה ממייסדי תנועת המזרחי... לא כל אחד שהיה תומך של תנועת המזרחי בשלב מסויים בחייו הופך בכך ל"לא חרדי". וד"ל.
מה ההגדרה שלך לחרדי? אולי גם הרב צבי יהודה קוק היה בעצם חרדי ש"תמך" וכו' (שואל כדי להבין אותך, לא כדי להתריס)
ההבדל בין המזרחי לחרדי בזמן הרב מוהליבר היה דק מאוד וכמעט בלתי מורגש. כמעט לחלוטין נטולת השפעה מעשית.
לדעתי במקרים כאלה "זיל בתר טעמא". הכינוי המקובל לרוב לרבנים שאינם חרדים הוא "הרב", וכאן וודאי שהכינוי המקובל הוא רבי. (בצירוף דברי מקוה).
הוא גם בדעותיו ייצג עמדות ציוניות במובהק ולא חרדיות, כבר רואים את ההבדלים בתקופה זו, זו תקופה בה כבר התחילה הציונות.
לגבי דבריך א"א ללכת במקרים כאלה בתר טעמא אחרת כל אחד יכול לטעון על כל רב כזה או אחר שכך הכינוי המקובל וכו' לכן צריך כלל חותך וברורולפעול לפיו, ואכן כלל זה נקבע כל רב שאיננו חרדי לא יהיה זכאי לכינוי "רבי" אלא "הרב", כל מה שנשאר לדון כעת הוא האם הוא חרדי או לא, והוא לא היה חרדי.
אני מסכים שאי אפשר ללכת לפי איך שנהגו לקרוא לו, אך אין לי ידיעה על דעותיו.
אין נושאים ישנים יותר