המכלול:מועצת/ארכיון 5
דף זה הוא ארכיון של הצבעות ודיונים שהתקיימו במועצת. לארכיונים נוספים לחצו כאן. נא לא לערוך דף זה.
חשיבות ערכים על חרדים
בעלי זכות הצבעהמוזמנים להצביע ולהשפיע. דויד (שיחה) ט"ו באב ה'תש"ף 01:46 (IDT)
פתיחת ההצבעה
תאריך תחילת ההצבעה: ט"ו באב ה'תש"פ (05-08-20 למניינם) 1:46
תאריך סיום ההצבעה: כ"ב באב ה'תש"פ (12-08-20 למניינם) 1:46
ההצעה
בהמשך לדיון בהמכלול:אולם דיונים/דיוני חשיבות/עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/חרדים, מוצע בזאת לקבוע מדיניות ברורה לקריטריוני חשיבות לערכים על חרדים, מכיון שבדיונים התקבלה תמיכה של 4 מכלולאים רק על נוסח אחד - ההצבעה תהיה על כל סעיף ב"בעד" או "נגד". מכיון שלאחר כל הדיונים והתיקונים היתה הסכמה יחסית רחבה לנוסח המוצע, יש אפשרות להצביע 
בעד / 
נגד כל הדף. וכדי לאפשר גם הצבעה נגד סעיף קטן ספציפי - אפשר גם להצביע בעד הכל חוץ מסעיפים כלשהן והפוך.
אני מבהיר, זכאות לערך אפשר לקבל מטעם של פרסום, או מטעם של חשיבות מוגדרת. כל דפי המדיניות נועדו לקבוע מי זכאי או לא זכאי באופן אוטומטי מטעם חשיבות מוגדרת. מותר לכתוב גם ערכים על אישים מפורסמים שלא מופיעים ברשימה זו, רק שאז אפשר לפתוח בדיון חשיבות, ויהיה צריך להוכיח שיש חשיבות לערך עקב פרסומו וכו'. גם אם יש הסכמה בדיון או הצבעה מקומית שמישהו זכאי מטעם קריטריון שלא מופיע פה (אלא אם כן זה מטעם של פרסום) - זה לא מועיל, עד שישנו את המדיניות הזאת.
ערך שנפתח על אישיות שלפי המדיניות הזאת זכאית לערך - אין שום טעם לפתוח בדיון חשיבות אלא אם כן למישהו יש השגות על האם לפי מדיניות זאת הוא זכאי לערך, לדוגמה יו"ר מוסדות אפשר לפתוח דיון חשיבות ולנסות להוכיח שלא לומדים שם 400 תלמידים. אם ברור שלומדים שם - אין משמעות לשום טענה עד שישנו את המדיניות הזו.
ההצעה:
א. ראשי ומנהלי מוסדות
- יו"ר מוסדות המאגד תחתיו כמה מוסדות חינוך, עם למעלה מ-400 תלמידים בו זמנית, והוא משמש בתפקיד למעלה מ-7 שנים, זכאי לערך.
- מנהל רשת חינוך חרדית זכאי לערך.
- מנהל אחד מתוך כמה מנהלים – אינו זכאי לערך.
- מנהל תלמוד תורה או בית ספר או מוסד לימודי אחר – אינו זכאי לערך.
- ראשי מוסדות צדקה ארציים, אם מחזור הכספים השנתי גדול משש מיליון ש"ח - זכאים לערך באם הם מנהלים יחידים או ראשיים.
- ראשי ארגונים ארציים מפורסמים – זכאים לערך באם הם מנהלים יחידים או ראשיים.
- ראשי מוסדות צדקה אזוריים או קהילתיים, וכן ארגונים אזוריים או קהילתיים - אינם זכאים לערך.
ב. עסקנים ציבוריים
- רק אלו העוסקים בנושאים כלל ארציים, או כלל מגזריים, ואוזכרו ב-2 כלי תקשורת שאינם מפלגתיים, למשל בחדרי חרדים ועיתון משפחה. כמובן שצריך להביא סימוכין מהימנים לפועלם.
- עסקנים מגזריים או אזוריים שהשפעתם לא חורגת מאזורם או קהילתם או עירם – לא יזכו לערך.
- מזכיר מועצות גדולי התורה בעבר ובהוה זכאי לערך.
ג. גבאים ומשב"קים
- גבאים ומשב"קים אינם זכאים לערך.
- גבאים ומשב"קים מפורסמים ביותר זכאים. במקרי ספק, ידונו בדפי השיחה.
- גבאים ומשב״קים בעלי השפעה ציבורית רחבה או מעורבות בענינים מדיניים זכאים לערך.
ד. שלוחי חב"ד
- חב"ד מתייחדת בגודלה ובהיקף פעילותה, ולכן זה נחשב כעין מדינה. ולכן נושאי המשרות הבכירים בחב"ד, כגון מזכירי הרבי מליובאויטש, זכאים לערך.
- שליח רשמי ראשי למדינה בעולם, המשמש בתפקיד למעלה מ-5 שנים, זכאי לערך.
- שליח רשמי ראשי לעיר בארץ ישראל, המשמש בתפקיד למעלה מ-5 שנים, ובעיר יש מעל 40,000 איש, שברובה המוחץ היא עיר יהודית, זכאי לערך (יש בערך 30 ערים שעונים להגדרה הזו, מתוך 70 הערים בישראל).
- שליח רשמי הממונה על למעלה מ-20,000 יהודים בעולם ו-40,000 יהודים בישראל, המשמש בתפקיד למעלה מ-5 שנים, זכאי לערך.
- שלוחים בתפקידים ניהוליים רשמיים, העומדים בראש פירמידה, למעלה מ-5 שנים, כגון המרכז לענייני חינוך, וצא"ח.
- כל התפקידים בחב"ד, אשר מגיע להם ערך לפי הכללים, שיש בהם כמה נושאי תפקיד זהה, בלי ראש פירמידה, זכאים כל נושאי התפקיד לערך. ככל ויש ראש פירמידה – זכאי רק ראש הפירמידה לערך, ואילו אלו שתחתיו אינם זכאים.
- כבכל המקרים יש חריגים במקרים של פרסום והשפעה גדולה, ואלו יידונו בדפי השיחה. כן יש חריגים אשר לפי הכללים הללו מגיע ערך, אך למעשה לא מגיע להם, כגון שליח בעיר שיש בה אישים, ישיבה או קהילה עם השפעה יותר מאשר השליח עצמו (כגון לוד, קריית גת, אלעד, קריית מוצקין ורמלה המושפעת מלוד) וכדומה.
המשך דיון
רזיאל, הדיון כאן הוא לא אנשים פוליטיים, ראה טיוטה:המכלול:אולם דיונים/דיוני חשיבות/עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/רשימות, מפלגות ומועמדים ישראלים. הם זכאים. ספרא - שיחה - כותבים על חרדים? היכנסו להשפיע! 02:31, 5 באוגוסט 2020 (IDT)
- יש לציין הוזמננו בעלי זכות ההצבעה מספר פעמים להציע קונצנזוס והתאימו בהתאם לכל ההצעות והסייגים שהובאו. אבגד (שיחה) 06:59, 5 באוגוסט 2020 (IDT)
ההצבעה
- הצבעה פיקטיבית לשם הדוגמא בלבד:
- בעד כל ההצעה. דויד (שיחה) ט"ו באב ה'תש"ף 01:46 (IDT)
- בעד כל ההצעה. ספרא - שיחה - כותבים על חרדים? היכנסו להשפיע! 01:56, 5 באוגוסט 2020 (IDT)
- בעד כל ההצעה. בברכה, אב"ק • שיחה • ט"ו באב ה'תש"ף • 02:18, 5 באוגוסט 2020 (IDT)
- א. נגד החלוקה בין מוסד לרשת אמור להיות קרטריון אחיד (יכול להיות מוסד גדול ורשת קטנה)
נמנע לא מבין בזה. - בעד הכול חוץ מהסעיף על מייסדי אירגון מפורסם, (א.6) הסעיף לא ברור וצריך להיות כוללני יותר מהללו (שיחה) 23:39, 8 באוגוסט 2020 (IDT)
- בעד כל ההצעה. אבגד (שיחה) 06:58, 5 באוגוסט 2020 (IDT)
- בעד כל ההצעה. מקוה • שיחה • ט"ו באב ה'תש"ף 09:16 (IDT)
- א. נגד החלוקה בין מוסד לרשת אמור להיות קרטריון אחיד (לשניהם אין חשיבות)
- בעד חזק כל ההצעה, ותודה רבה לספרא גם על הניסוח, וגם על הדיון הפורה, והתחשבותו בכל הטיעונים. מרדכי עציון (שיחה) 14:20, 5 באוגוסט 2020 (IDT)
- בעד כל ההצעה. מוטיאל (שיחה) 00:05, 9 באוגוסט 2020 (IDT)
תוצאות ההצבעה
7 מתוך 10 הצביעו על כל ההצעה בלי הסתייגויות. ההצעה עברה, ותופיע בהמכלול:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/חרדים. דויד (שיחה) כ"ב באב ה'תש"ף 12:27 (IDT)