הסבר מעגלי

מתוך המכלול, האנציקלופדיה היהודית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

"הסבר מעגלי", או "הצדקה מעגלית", היא קבוצה של כשלים לוגיים של מעגליות, בה ההנחה עליה נשענת המסקנה זקוקה להוכחה בדיוק כמו המסקנה עצמה.

המרכיבים של טיעון מעגלי לעיתים קרובות תקפים מבחינה לוגית, כי אם ההנחה נכונה, המסקנה חייבת להיות נכונה. ההסבר המעגלי אינו כשל לוגי פורמלי, אלא פגם פרגמטי בוויכוח. דרך נוספת לתאר את התופעה היא שאין סיבה לקבל את ההנחה של המסקנה, חוץ ממי שכבר משוכנע מראש שהמסקנה נכונה.

הנחה טעונת הוכחה קשורה קשר הדוק להסבר מעגלי, ובשיח המודרני הם מתייחסים פעמים רבות לאותו דבר.

ההסבר המעגלי מתקיימת לרוב בצורה של: "A נכון כי B הוא נכון ; B נכון כי A נכון". הסבר מעגלי עלול להיות קשה לזיהוי אם מדובר בשרשרת ארוכה של טענות. לדוגמה: "1 נכון כי 2 נכון ; 2 נכון כי 3 נכון ; 3 נכון כי 4 נכון ; 4 נכון כי 1 נכון".

דוגמאות

ד"ר דאגלס וולטון השתמש בדוגמה הבאה של הסבר מעגלי מוטעה:

ולינגטון נמצאת בניו זילנד.

לכן, ולינגטון נמצאת בניו זילנד.

הוא מציין שאף על פי שהטיעון תקף מבחינה לוגית, אין הוא יכול להוכיח כי ולינגטון נמצאת בניו זילנד משום שאין בהנחה ראיות שונות מן המסקנה, ולכן זהו כשל.

חוקרים נוספים מציגים דוגמאות דומות שעלולות יותר להטעות:

אמנם המשפט "כל מה שהוא פחות צפוף מהמים יצוף, כי כל מה שהוא פחות צפוף מהמים יצוף" נשמע מטופש, אבל "כל מה שהוא פחות צפוף מהמים יצוף, כי חפצים כאלה לא שוקעים" עלול להישמע כמו טיעון של ממש.

דוגמאות נוספות[1]

"מגיע לי ללכת לישון מאוחר יותר, אז את צריכה לתת לי להישאר בחוץ עד 22:00!"

"אתה צריך לחסוך מספיק כסף כדי לשלם את החשבונות שלך כל חודש, כי חשבונות צריך לשלם"

"זה צריך להיות לגיטימי להרוס רכוש כשכועסים, כי אנשים כועסים נוטים להרוס דברים"

"יש לו הרבה מה להסתיר, והכחשותיו רק מוכיחות את זה"

סוגי ההסבר המעגלי

ישנם מספר כשלי הסבר מעגלי. ביניהם:

קישורים חיצוניים

הערות שוליים

Logo hamichlol 3.png
הערך באדיבות ויקיפדיה העברית, קרדיט,
רשימת התורמים
רישיון cc-by-sa 3.0