הפטיש של לונדון

מתוך המכלול, האנציקלופדיה היהודית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

הפטיש של לונדון (המכונה גם "החפץ של לונדון") הוא שם שניתן לפטיש עשוי ברזל ועץ שנמצא בלונדון, טקסס (אנ') בשנת 1936. חלק מהפטיש מוטבע בתוך סלע שלפי תצורתו הוא מתאים לתקופות קדומות של העולם, מה שמוביל לכך שהוא נחשב כממצא חריג מאחר שלא ברור איך יכול להיווצר סלע קדום מסביבו של חפץ מלאכותי לכאורה[1][2].

היסטוריה

הפטיש נמצא על ידי זוג מקומי, מקס האן ובת זוגו, בעת שיצא לאורך מסלול הנחל האדום ליד העיר לונדון. הם הבחינו בפיסת סלע משוחררת עם מעט עץ שככל הנראה משובץ בה ולקחו אותה איתם הביתה. עשור לאחר מכן, בנם מקס פרץ את הסלע כדי למצוא את ראש הפטיש הנסתר בתוכו.

אורכו של ראש הפטיש ממתכת הוא 15 סנטימטר וקוטרו 25 מילימטרים, מה שמוביל את חלק ממשקיפיו להציע שהפטיש הזה לא שימש לפרויקטים גדולים, אלא לעבודות נוי או מתכת רכה.[3] המתכת של ראש הפטיש מורכבת מ-96.6% ברזל, 2.6% כלור, ו-0.74% גופרית.[דרוש מקור] ראש הפטיש לא חלוד מאז גילויו באמצע שנות ה-30 של המאה ה-20.

הפטיש החל למשוך תשומת לב רחבה יותר לאחר שהוא נקנה על ידי קרל בא (Carl Baugh) בשנת 1983, שטען כי החפץ הוא "תגלית מונומנטלית של טרום המבול'".[4] הוא השתמש בזה כבסיס להשערות כיצד האיכות האטמוספירית של כדור הארץ לפני שיטפון יכולה הייתה לעודד את צמיחתם של נפילים.[5] הפטיש מוצג כעת בתערוכה במוזיאון ראיות ליצירה (אנ') של באו, שמוכר העתקים ממנו למבקרים.[6]

משקיפים אחרים ציינו כי הפטיש תואם בסגנונו לכלים אמריקניים טיפוסיים שיוצרו באזור בסוף 1800. העיצוב שלו תואם פטיש של כורה. הסבר אפשרי לסלע שמכיל את החפץ הוא שהמינרלים המסיסים מאוד באבן הגיר העתיקה עשויים להיווצר קרקע סביב האובייקט, באמצעות תהליך שכיח, שיוצר לעיתים קרובות דחיפות דומות סביב מאובנים וגרעינים אחרים.

הערות שוליים

  1. ^ Cole, J. R. (Winter 1985). "If I Had a Hammer". Creation Evolution Journal. National Center for Science Education Inc. 5 (15): 46–47. One of his principal pieces of evidence for human contemporaneity with supposedly ancient geological strata is an iron hammer with a wooden handle found near London, Texas by others in the 1930s in an "Ordovician" stone concretion..." (Baugh, 1983b).
  2. ^ ^ Jump up to:a b c d Kuban, Glen J. (July 14, 2006). "The London Hammer: An Alleged Out-of-Place Artifact". Glen Kuban's Web Sites. Retrieved July 7, 2015. An iron and wooden hammer, sometimes called the "London Artifact" or "London Hammer," found by local hikers in a creek bed near London, Texas in 1936, has been promoted by Carl Baugh and other strict creationists as an out-of-place artifact. They maintain that the hammer, which was partially embedded in a small, limy rock concretion, originated in a Cretaceous rock formation (or an Ordovician or Silurian one, depending on the account), thus contradicting the standard geologic timetable. However, the hammer was not documented in situ and has not been reliably associated with any specific host formation. Other relatively recent implements have been found encased in by similar nodules and can form within centuries or even decades under proper conditions (Stromberg, 2004). The hammer in question was probably dropped or discarded by a local miner or craftsman within the last few hundred years, after which dissolved limy sediment hardened into a nodule around it.
  3. ^ "The London Artifact". www.creationevidence.org. נבדק ב-25 בפברואר 2015. {{cite web}}: (עזרה)
  4. ^ Middleton, Jim (20 ביולי 2011). "The London Hammer". Historic Mysteries. נבדק ב-25 בפברואר 2015. First of all, there are conflicting reports as to where the object was actually located in the surrounding rocks. And there is no photographic evidence of the object prior to being disturbed. One report states that the hammer was embedded in a rock formation dating from the Cretaceaus Period (65-135 million years ago). But other accounts state that Mr. Hahn found the hammer bearing nodule “near” these surrounding rocks. Skeptics argue that minerals could have cemented the hammer around the Cretaceous rock after it was dropped or left behind. This could easily lead novice geologists to believe that the hammer and the rock formation are from the same time period. The only true method of determining the age of the hammer is through Carbon 14 dating of the wooden handle, but Baugh has yet to authorize this procedure. The handle appears to be partially fossilized, so this certainly adds to the argument that this a very ancient tool. But fossilization can occur prematurely through various natural methods. To skeptics, the hammer appears to be a tool that was abandoned or lost some 200 years ago, but to it’s [sic] supporters, this is a clear indication that man has been on this Earth much longer than previously thought. {{cite web}}: (עזרה)
  5. ^ Coppedge, M. "Giant Humans and Dinosaurs". www.biblebelievers.org.au.
  6. ^ Keith Fitzpatrick-Matthews (9 במאי 2007). "The London Artifact (Texas)". Bad Archaeology. נבדק ב-17 בדצמבר 2016. {{cite web}}: (עזרה)
Logo hamichlol 3.png
הערך באדיבות ויקיפדיה העברית, קרדיט,
רשימת התורמים
רישיון cc-by-sa 3.0