לעבעדיג יש שיטת המאירי ביבמות דף ז: שר' יוחנן היה יכול לחלוק על ברייתא ולא על משנה.
ולגבי רב גם מי שאמר שהוא תנא ופליג מדובר רק בשעת הדחק שאין תירוץ אחר על דבריו (אני לא זוכר מי אמר את זה).
נושא בדף שיחה:תנא ופליג/ארכיון
אשמח מאוד שתוסיף זאת, ועוד דברים שאתה יודע.
אח"כ ראיתי שהבאת את המאירי הנ"ל ולא ברור לי למה לא כתבת את זה.
לא זוכר כבר... כדאי להוסיף זאת בהערות נראה לי, אך לא בטוח אולי כן צריך להיכתב בערך עצמו.
זה נושא רחב מאוד, כתבתי למנטרים שלדעתי כדאי להעבירו כי לפחות הבסיס קיים
כבר הוספתי בגוף הערך בזמן שכתבת את ההודעה, תחליט איפה כדאי ואני יוסיף שם.
ואיפה המקור לכך שלוי היה תנא ופליג? רש"י בביצה י' ע"ב כותב שלוי לא היה יכול לחלוק על כי רב היה רשכבה"ג בדורו וא"כ לא מובן למה הוא תנא ופליג אם לא יכול לחלוק?
טוב האמת שזה לא נראה לי קשור כי פעמים רבות כתוב שמישהו פחד לחלוק על משהו אחר כי הוא היה גדול ממנו לדוגמא בב"ב מ: שר' יוחנן פחד לחלוק על בר קפרא ועוד. בכל מקרה אשמח לדעת מה המקור
הערוך, זה נכתב למעלה. זה לא מקור ממש רק סברא עיין בערך.
בנוסף לגבי בר קפרא זו מחלוקת ראשונים אם היה תנא (ולשיטה שהוא היה תנא הוא ממש תנא ולא רק תנא ופליג) או לא.