שיחה:עמק ניאנדר

האם היה נכון לשחזר?

בקשר לעריכה זו, ניאדטרל הוא לשיטתם מין נכחד של בני אדם אשר היה נפוץ באירופה של תקופת הקרח לפני כ-120,000-35,000 שנה, בעל מצח נסוג ורכסי גבות בולטים. וגם במכלול זה מפנה לערך אדם, כך שאולי ראוי להסיר, נ.ב. סליחה על החוצפה והעזות מצח, יש מצב שאני יהיה מנוטר על ידי מנטר אחר, יש קצת חוסר אמון בינינו. Yehuda_Fish • שיחה • ז' באלול ה'תשפ"ה • 12:47, 31 באוגוסט 2025 (IDT)

@יהודה פיש, האדם הניאדטרל הוא מושג מדעי, אתה יכול לתרגם אותו לאיזה מושג שאתה רוצה הבעיה שלנו היא עם התוכן המופיע במכלול (תחשוב על כך שמי שלא יודע את מה שכתבת אין לו בעיה לקרוא את הערך, לצורך דוגמה במכלול נעדיף לא לנות את שמותיהם של עידנים קדומים אלא את ההתאמה בין השם המדעי שלהם למציאות האמיתית כפי שהיא משתקפת על פי התורה, הרצוי היה שיהיה ערך על אודות האדם הניאדטרל כשהוא ערוך בצורה מתאימה, אולי נזכה יום אחד..)
לגבי בקשתך השניה, הייתי שמח להשאיר למנטר אחר את מלאכת הניטור, לצערי המצב לא מאפשר את זה, כמובן שאם תפנה למנטר שירצה להחליף אותי אקבל זאת בשמחה...
לגבי "חוסר אמון", אני חושב שכל עריכה שמצריכה "אמון" אתה אמור להימנע מלערוך אותה, זה לגמרי מחוץ להרשאתם של מייבאים. אפר (שיחה) 14:05, 31 באוגוסט 2025 (IDT)

@אפר1 את האמת לא כ"כ הבנתי מה זה מושג מדעי, בנוסף האדם הקדמון זה נוסח בעייתי, בהתייחסות לסוף דבריך, אני פשוט חושב על הרבה דברים שדעת עאס שצריך למחוק בשונה מדעתך, וכדי להיות בטוח רציתי דעה נוספת על זה. Yehuda_Fish • שיחה • ז' באלול ה'תשפ"ה • 14:15, 31 באוגוסט 2025 (IDT)

@יהודה פיש, 1- זה מונח מקובל שמשמש לתיאור דבר מסויים, אין לנו סיבה להימנע משימוש במונח הזה כל זמן שאנחנו מאמינים שייתכן שהמונח יכול להיות נכון ולהיות מוסבר בצורה שתואמת את דעת תורתינו הקדושה ואת האמת האמיתית.
לגבי טענותיך, יש דיונים ערים ופעילים בין עורכי אספקלריה על רוב עריכות האספקלריה, לפעמים יש הסכמה מוחלטת ולפעמים דיונים כאלו או אחרים, בכל מקרה עצם זה שזה נתון לדיון זה כבר אומר שאתה לא אמור להתעסק עם זה, כמובן שאינני מתנגד לביקורת על עריכותי מצד עורכי אספקלריה אחרים, אני מרבה לבקש מהם ביקורת בעצמי אפר (שיחה) 14:20, 31 באוגוסט 2025 (IDT)