משתמש:ישראל פרידמן, האם אירעה פרישה המונית מצוות הישיבה? האם אכן כל הרבנים שמחקת (נורדהיים, ראם, פכטר, ברונר) פרשו? יש איזה מקור לעניין?
נושא בדף שיחה:ישיבת נתיבות אביעזר - וולפסון/ארכיון 1
כמו כן, ישראל פרידמן, נא להביא מקור למספר התלמידים. בכל הכתבות מופיע המספר 750.
העדכון לגבי מספר התלמידים נראה לי נכון, ונורדהיים וראם כבר לא בצוות אבל פכטר וברונר כן.
נורדהיים וראם שניהם בצוות
יכול להיות שזה נכון, אבל ברגע שבכל האתרים מופיע 750 א"א לכתוב אחרת על סמך ידיעה אישית. אם יש מקור ל850 נא להביא.
אני חושב שעכשיו המקור היחיד זה יכול להיות רק מתוך המחשב של הישיבה.
וזה שאיזה אתר לא עשה איזה כתבה על הישיבה בזמן האחרון זה לא אומר כלום.
מכיוון שהמכלול משתדל להציג מידע אמין, אי אפשר לכתוב עובדות על סמך ידיעה אישית, כי אתה אומר שבמחשב הישיבה רשומים 850, ויבוא משתמש אחר ויאמר שרשומים 1500 בחורים. לכן העובדות שמוצגות במכלול הן העובדות שמופיעות בעיתונים או באתרי החדשות וכדו'. בכתבה של JDN, ובכתבה של כיכר השבאב, ששתיהן מלפני חודש סה"כ, כתוב שמספר הבחורים בישיבה הוא 750.
לא אמרתי שאני יודע שכך כתוב שם, אבל מסתבר שאם שלוש שנים כבר כתוב 750 ופעם כל שיעור שם היה 120 ועכשיו 180 פלוס בחורים שלא מתחתנים אז בסתומא יש שם 850.
נ"ב צריך לבדוק סתם ככה למה הכללים של המכלול זה שכל כתב באיזה אתר חדשות שכותב כתבה על הרישום שמשהו שילם לו.... אז זה נקרא מקור.
ראה המכלול:מקור אמין. ואם אתה מסכים שאין מקור ל850, וישראל פרידמן לא טורח להגיב, אז אפשר להחזיר לגירסה היציבה ע"פ המקורות דלעיל.
אם תנסה לחשוב בהגיון למה מסתמכים על הידע של אתרי החדשות ולא על ידיעותיהם והסתברותם של המשתמשים, אני בטוח שתגיע לתשובה.
ברור שאני מסכים איתך שאי אפשר להסתמך על ידע של כל משתמש, אבל טענתי שכתבה על הרישום בעולם הישיבות באיזה אתר אינטרנטי חרדי זה גם לא אמור להיות מקור. וגם לא הבנתי מה אתה עונה על החשבון המתמטי שכתבתי למה יש 850.
אם כתבה באתר חרדי לא אמור להיות מקור מהיכן נדע את מספר הבחורים? למיטב ידיעתי אין לוועד הישיבות אתר או דוחו"ת רשמיים בהם מתפרסמת מצבת התלמידים בישיבות?
והחשבון יכול להיות נכון, אבל אתה לא יכול להסתמך עליו נגד כל המקורות. יכול להיות אלף סיבות שהחשבון הזה לא יהיה נכון, אולי מתחתנים מוקדם? אולי עוברים הרבה? אולי הולכים הרבה לחיזוק כל שנה? וגם אם החשבון נכון, לענ"ד זה מחקר מקורי ברגע שהנתונים המפורסמים הם אחרת.
טוב אז תשנה אם זה הכללים, אבל לדעתי יותר חשוב להוסיף כבר את המשגיחים דוד ברונר, פכטר שהוא הוריד.
נ"ב אני מקווה שלא תבקש מקור שהם אנשי צוות בישיבה😜.
הוספתי את הרב אורי מקלב שנלב"ע עוד בימי ברגמן
כמו כן, הרב אליעזר פורת להבנתי אמור להופיע בערך, משום שדה פקטו הוא מחזיק את המשטר בישיבה
הרב מתתיהו שטרן הוא מגיח של שיחות, והרב פורת משגיח של מעשים
דעתכם?
לגמרי איתך רק שלדעתי כל הצוות אמור להיות בערך מהראשיבע ועד חצ'בי (הממונה על המק"קים)
חמודי לפי דבריך נראה שאתה לומד בשיעור א' מקסימום שיעור ב' כתבת במכלול בערך עשר דברים כולם קשורים לישיבת וולפסון, בשונה ממני שכבר שכחתי את כול מה שאתה הולך ללמוד בזמן הקרוב אם תישאר כאן לערוך עוד דברים (אתה מוזמן לערוך ערך על ר' ברוך) . א' אין לי כוח לריב איתך על פורת מסיבה אחת כי אתה גם לא מבין מספיק בישיבת וולפסון וגם לא מכיר את הכללים במכלול, אבל בקצרה אני יסביר לך שפורת סך הכול זה שאחראי על החלק הטכני של הישיבה בדיוק כמו לכתוב את ר"ת (ראשי תיבות רובי תיק אם לא הבנת) וזה שהתלהבת מכמה דברים שהוא אמר בקעמפ לא אומר למכלול כלום.
זה לא נכון, פורת אחד המשפיעים בישיבה. ומ"מ המשגיח בפועל כנראה אתה לא בדיוק לומד בה
אני יסביר לך עוד פעם, לא שאין לו כוח בישיבה אבל זה כוח שלא אומר כלום שכותבים ערך על ישיבה. אפשר להסביר לעורכים כאן את הנושא, מדובר ברב שתפקידו בישיבה הוא אך ורק עניינים טכניים כגון לעבור בחדרים ולהעיר בחורים ולתפוס בחורים שנסעו לצפון, לדעתי זה תפקיד טכני בדיוק כמו יעקב פרידמן שגם עליו עומדת הישיבה, או רובי תיק אם אתה יודע מה הסיבה שהוא נשאר בישיבה. לסיום לך לערוך כבר ערך על ר' ברוך.