נושא בדף שיחת משתמש:שאולי/ארכיון זרימה

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות במכלול ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ו/או ערך ההבל שפתחת נמחק, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות השחתה זו, ואולי אחרות, הוחלט לחסום אותך. הסיבה לחסימתך היא: חריגה מכללי האנציקלופדיה.

• אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
• מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.
  

נא לשים לב שאתה לא תורם בשום עריכה, רק הודעות לא מתאימות בשפי שיחה, לדוג' "מכתבים שכתבו זקני אנ"ש" שנמחקה, ולדוג' המילה "טיפשים" בשיחה:מוסדות פני מנחם.

תודה שהארתם את עיני. כבר מזמן שמתי לב שאתם מוטים לטובת צד אחד! כעת נוכחתי לראות זאת שוב. כולי תפילה ותקווה שבמהרה תזכו לראות את האמת נוצצת כבדולח, ותשובו בתשובה על כל המעשים הרעים. ויה"ר שיקויים הפסוק "ומלאה הארץ זעה את ה'".

בסה"כ כתבתי מכתב אמיתי! שכתב אחד מהחסידים. אסור לכתוב דבר שהתפרסם בכל תפוצות תבל? אשמח לדעת מדוע יש בכך בעיה?

בהחלט אסור לכתוב כל מכתב שכתב איזה חסיד אם יש בכך פגיעה בכבוד של מי שהמכלול רואה כת"ח.

האמן לי ידידי, לא מכיר אף אחד בצד הזה ואף אחד בצד השני - ואיני מבין בזה כלום. בכל הערה כזאת אני צריך לפתוח ולראות על איזה צד מדובר. והאמן לי שאם הייתי רואה מכתב כזה זהה עם השמות ההפוכים - הייתי נוקט באותה פעולה בדיוק.

איני מתיימר בכלל לראות את כל התגובות האלה ואפילו לא מיעוט המצוי מהם - ולכן אם מצאת כאלה מהצד השני - אשמח לחסום גם שם כיון שאני מאד סולד מפגיעה בכבוד ת"ח.

עדיף בכלל לא לכתוב בערכים על מחלוקת בזמן שהיא עדיין טריה. אחרי שנה או יותר נוכל להעתיק מידע מבוסס שיתפרסם במקומות אחרים, כאשר זה לא משפיע כל כך על כל צד. המכלול אינו עיתון ולא אתר חדשות. כל מי שמכניס "עובדות מוכחות" נגד אחד הצדדים כאשר המחלוקת עדיין טרייה מסתכן בכניסה למלחמות עריכה ובחסימה. ובפרט שמוטב לקיים "למד לשונך לומר איני יודע" מאשר לכתוב הרבה כדי להיחשב מהיודעים. יש לציין שזה בעיקר כשמכניסים "נגד" על מי שמכניס "בעד" יש פחות טענות מצד אחרים בדרך כלל. לכן אם תבחר כעת לכתוב לטובת דמות שנוייה במחלוקת מכל סוג שהוא, במצב שהשבחים אינם מופרזים ויש להם בסיס כלשהו, לא ימחקו לך. ואז יוכלו המתנגדים לאותה דמות לטעון כמוך ש"המכלול מוטה..."

להווי ידוע לך כי כמה וכמה פעמים הכנסתי דעות והשקפות של הקהילה ההיא [לדוגמה: "איש באמונתו יחיה", שזה דבר ששמעתי ממני בעצמו], דברים שידעתי בידיעה ברורה, אך עורכי המכלול החליטו להסירם, על אף אמיתות הדברים. מה זה אם לא "מוטים לצד אחד"?

זה בגלל מה שכתבת בעצמך "שמעתי ממנו בעצמו" לא מקור שניתן להתבסס עליו. תחשוב בהיגיון, כמה מבני הקהילה ההיא נמצאים במכלול, למה שיהיה דחוף לכולם להטות דווקא בנושא הזה. במקום זאת, אולי עדיף שתבדוק דברים שנכנסו נגד גור בצורה לא ראויה ותמחק או תדון עליהם בדף השיחה. כשכותבים בעד יש תמיד יותר תומכים.