לא מודגש בערך התפנית המהותית שעשה בחייו שהיא שינוי מהותי בכל הסתכלותו על המערכת הפוליטית. למען האמת, זה בכלל לא מוזכר.
נושא בדף שיחה:נפתלי בנט/ארכיון
זו לא הבעיה היחידה בערך הזה. הערך הזה מבייש את המונח 'אנציקלופדיה'. כל כולו שאוב מקמפיין ההאדרה העצמית שלו ולא מחובר למציאות. כל השורות האנציקלופדיות על מדיניותו התקיפה ומנהיגותו החזקה ותוצאותיה הפנומנאליות בשטח. נו, זו פשוט מכלול של בדיחות על חשבון הקוראים.
מי שרוצה להבין את דברי יכול לעיין בערך על בנימין נתניהו ושנות שלטונו. אין שם 'הישיגים' לסקר בשנות שלטונו אלא רק שערוריות, וסיקור מדיניותו השנויה במחלוקת, והישיגיה 'לדעתו'.
טוב, פשוט מאד, כי נתניהו היה רה"מ במשך שנה אחת קטסטרופאלית, בלי אמון ובלי מצביעים, ולא יכל להשליט שום מדיניות, כי היה לו ממשלה עם חמש ראשי ממשלה, ולא עשה שום דבר אלא רק היה עסוק בקנדי קראש, ולכן אין לו הישיגים אלא רק שערוריות. או מדיניות בעייתית ושנויה במחלוקת.
ואילו בנט היה כאן ראש ממשלה דמוקרטי, במשך עשור, עם תמיכה ציבורית איתנה, ראש ממשלה חזק, מנהיג נחוש, בעל אופק, אינטלקטואל, דיפלומט מזהיר. ולכן יש לו כל כך הרבה הישגים.
אני לא נוגע בערך כי אני מבין שעריכות כאלו אינן מקובלות.
אין לי ויקיפדיה, האם כל העמוד הזה וגיבובי ההבלים וההאדרה העצמית של מר בנט נכתבו במכלול או יובאו מויקיפדיה?
יש בראש כל ערך לשונית גרסאות קודמות שם ניתן לראות מה ומי ערך.
בגדול [מלבד הנאומים על הליצן הנקרא נתניהו] אני מסכים עם מר מוליך ומביא.
אין מה לעשות כך ויקי נראית ולמכלול אין אינטרס (או אין משאבים) ליצור ערכים נבדלים ואובייקטיבים בשונה מויקי