"טענה זו הינה שלא ממן העניין", "דבר שאין אף צורך להפריכו, שהרי..." - נראה כאילו מגיירי הערך שמו להם למטרה להתנצח עם יל"ג ולהפריך את טענותיו. קשה לי להבין את הצורך בכך. מילא להתנצח עם פרופסור שטוען לסתירות מדעיות לתנ"ך או לחז"ל, נניח שיש טעם לדון ולהוכיח את טעותו. אבל משורר פוסליציסט נוטף ארס הלועג לכל דבר שבקדושה? מה הטעם להתנצח עם מי שחושב שהרבנים ממציאים חומרות יתירות ובגללן יהודים סובלים לשווא? (ומברכותיו אתה למד מה שבלבו - האם לעגן אישה בגלל גט פסול מדאורייתא, או להטריף עוף מדאורייתא, זה אינו סבל מיותר בעיניו?...)
לענ"ד התנצחות קטנונית זו נותנת טעם לפגם, ועדיף למחוק את כל הפרטים - הן מה שכתב והן מה שעורכי הערך חושבים על כך.