שיחה:שיטה קדמונית
ה
@נריה מה שלא הבנתי, הערך חסר תוכן או ניסוח? ליש ~ שיחה 16:59, 24 באוקטובר 2025 (IDT)
- חסר ניסוח אנציקלופדי. למשל, "הספר, כך על פי שיעורם של העורכים[2], נכתב על ידי אחד הראשונים בזמן הרמב"ן, שכן מביא את דברי הרמב"ן בברכת נ"ר, כמו כן שיערו העורכים שהכתב לעת זקנותו, שהרי מביא פעמים רבות מחידושי הרשב"א, שלא החל בכתיבתם אלא לעת זקנותו של רמב"ן." נריה - 💬 - 17:13, 24 באוקטובר 2025 (IDT)
- תודה, אשתדל לטפל בענין ליש ~ שיחה 18:56, 25 באוקטובר 2025 (IDT)
- עכשיו זה בסדר? ליש ~ שיחה 19:22, 25 באוקטובר 2025 (IDT)
- תודה, אשתדל לטפל בענין ליש ~ שיחה 18:56, 25 באוקטובר 2025 (IDT)
שיפור
שיחה עם AI:
אני רוצה שתיקח את הטיוטה תרחיב ותנסח בניסוח אנציקלופדי
הנה ניסוח אנציקלופדי מורחב של הטיוטה שסיפקת, תוך שימוש במידע הקיים:
שיטה קדמונית הוא חיבור הלכתי-פרשני על מסכת קידושין מן התלמוד הבבלי. החיבור נכתב על ידי אחד מגדולי הראשונים שחי בסוף המאה ה-13, שזהותו המדויקת אינה ידועה.
אודות הספר והמחבר
זהותו של מחבר הספר נותרה אנונימית, ומכאן שמו שניתן לו על ידי המהדירים, המרמז על מקורו הקדום. עם זאת, ניתוח פנימי של הטקסט ממקם את המחבר מבחינה כרונולוגית בסוף תקופת הרמב"ן. מסקנה זו נובעת מהעובדה שהוא מצטט ומביא מדברי הרמב"ן (רבי משה בן נחמן), ואף מרבה לצטט את דברי הרשב"א (רבי שלמה בן אדרת), אשר חידושיו נכתבו רק בשלב מאוחר בחיי הרמב"ן.
החיבור עצמו מבוסס ברובו על שיטות וחידושים של ראשונים אלו. לעיתים קרובות, המחבר אינו מציין את המקורות בשמם המפורש, אלא משלב את דבריהם כחלק ממהלך סוגייתי כולל, ופעמים רבות הוא מפרט ומבאר את דבריהם בצורה מעמיקה יותר [1]. בנוסף למקורות אלה, כלולים ב"שיטה קדמונית" גם חידושים מראשונים אחרים, בהם הריטב"א (רבי יום טוב בן אברהם אשבילי), שדבריו מובאים לעיתים בשם "רבו" [1].
היסטוריה והוצאה לאור
כתב היד המקורי של "שיטה קדמונית" נותר גנוז ובלתי מוכר במשך מאות שנים, והיה שמור בספרייה במוזיאון הבריטי [1].
בשנת ה'תשל"ב (1972) יצא החיבור לאור לראשונה כספר עצמאי, בעריכתם המדעית של הרבנים דוד צבי הילמן וחיים רביץ. מאז פרסומו, הספר זכה לתפוצה רחבה והפך לחלק בלתי נפרד מאוצרות הפרשנות הראשונית למסכת קידושין. כיום הוא מופיע במהדורות רבות של קובצי מפרשים הנדפסים לצד דפי התלמוד. • נעם1 • שיחה • ו' בכסלו ה'תשפ"ו • למניינם: 23:32, 25 בנובמבר 2025 (IST)
- בעריכה קלה זה יהיה שיפור גדול (הוא בעיקר שינה את הניסוח) • נעם1 • שיחה • ו' בכסלו ה'תשפ"ו • למניינם: 23:35, 25 בנובמבר 2025 (IST)
- תודה, אנסה להכניס את זה בערך, אבל יש לו פה כמה שגיאות לדוגמא "קובצי מפרשים הנדפסים לצד דפי התלמוד" ליש ~ שיחה 15:22, 26 בנובמבר 2025 (IST)
- וגם יש לו ניסוח לא מתאים כגון "מסכת קידושין מן התלמוד בבלי" ליש ~ שיחה 15:24, 26 בנובמבר 2025 (IST)
- מחילה, אבל מי אמר לו שהספר הוא חלק בלתי נפרד מ"אוצרות הפרשנות" של מסכת קידושין? ליש ~ שיחה 16:03, 26 בנובמבר 2025 (IST)
- אני לא לוקח אחריות לחירטוטים של הAI. הוא יודע לנסח מצויין, עד שהוא מחרטט • נעם1 • שיחה • ז' בכסלו ה'תשפ"ו • למניינם: 20:39, 26 בנובמבר 2025 (IST)
- מחילה, אבל מי אמר לו שהספר הוא חלק בלתי נפרד מ"אוצרות הפרשנות" של מסכת קידושין? ליש ~ שיחה 16:03, 26 בנובמבר 2025 (IST)
- וגם יש לו ניסוח לא מתאים כגון "מסכת קידושין מן התלמוד בבלי" ליש ~ שיחה 15:24, 26 בנובמבר 2025 (IST)
- תודה, אנסה להכניס את זה בערך, אבל יש לו פה כמה שגיאות לדוגמא "קובצי מפרשים הנדפסים לצד דפי התלמוד" ליש ~ שיחה 15:22, 26 בנובמבר 2025 (IST)