שימו לב!
במידה וועדה רוחנית מזכירות אינם מסכימים למחוק את הדף על פי נהלי המכלול, עליכם להוציאו מקטגוריה:המכלול: ערכים שנוצרו במכלול, וכן להוסיף בו קרדיט לוויקיפדיה.
נושא בדף שיחה:מנחם זיידה/ארכיון זרימה
על סמך מה אתה אומר את זה? אין ערך כזה בויקי, (הוא נמחק)
אז מה אם הוא נמחק. הוא לא נוצר כאן.
כמובן, שלא צריך באמת להוסיף קרדיט, צריך פשוט למחוק את הדף. אני מדבר על הצד שעדיין מתעקשים לא למוחקו.
בהיסטוריית הדף לא רשום שהוא יובא מויקי. ולמה למחוק אותו?
לא כתוב - זה באמת לא בסדר. צריך לתקן את זה.
למחוק - כבר כתבתי למטה, זה הנוהל בעריכות של טרולים.
זאת תשובה על טענותי?
כן, כי הטענה היא שאתה טרול והתשובה היא שאני בכלל חושב שאתה חמוד... 
אם אני לא טרול, לא היתה סיבה לערוך את הערך בלי הסכמה בדף השיחה, ועל אחת כמה וכמה לא לנעול אותו לצמיתות מפני עריכה מחשש ל"השחתה".
חמוד, אתה לא טרול, אתה פשוט לא מבין, זה הכל, אנציקלופדיה זה לא בלוג אישי או טוויטר, ואין ערך שלא עובר שינויים (כמו חוק) ומי שמתעקש לא לשנות פסיק, פשוט לא מבין, זה חוסר הבנה בסיסי, השחתה לא חייבת להיות במזיד היא יכולה להיות גם בשוגג ובאנציקלופדיה שיתופית הרבה גם בגלל חוסר הבנה, גם לי בעריכתי הראשונה בויקיפדיה בה מחקתי אזכור של כפירה, שחזרו לי את העריכה, ושוב ושוב עד שנחסמתי, לא כי הייתי טרול, אלא כי לא הבנתי את המשמעות של אנציקלופדיה חילונית וחופשית, אני מקווה שאתה תבין, בו"ה.
אף אחד פה לא טען שאסור לשנות בערך.
לכל אחד יש זכות לשנות בערך. גם לי. אלא אם כן אני טרול.
מתייג גם את יוסף.
איני רואה סיבה למחוק אותו בגלל ששינו קצת שם
מה הקשר, מי טען את זה?
אלא למה למחוק את הערך שככה לחמת עליו
כבר הסברתי פעמים. כך זה על פי המדיניות להתמודדות עם טרולים.
שרגא,
כפי שניכר מדבריך ב"סיכום", שם דבר לא הובן. לא פתחתי פה דיון על מחיקת הערך (זה לא צריך דיון), כתבתי שצריך קרדיט וצריך להסיר מהקטגוריה של ערכים שנוצרו במכלול.
הערך לא קיים בויקיפדיה, ולכן אין צורך בקרדיט.
החוק הזה, שאם הערך נמחק אין צורך בקרדיט, הוא המצאה אישית שלך; לידיעתך, אתה משחק פה בזכויות יוצרים, המחיר עלול להיות יקר (כמובן לא לך, אלא למכלול).
אתה חושב שויקיפדיה יתבעו זכויות יוצרים על תוכן שהם החליטו למחוק אותו?
הכל יכול להיות. אתה לא יכול להיות בטוח.
אבל החוק הוא חוק.