רבינו, מה היה דחוף לפתוח את הדיון על הליכה לערכאות? למה אתה חייב להשתלח ב"דיון והצבעה"? אחר כך תטען שכולם נגדכם ולכן אתה נחסם, אתה דורש את זה בידיים ממש.
נושא בדף שיחת משתמש:ערב/ארכיון זרימה
אני פתחתי? מה אתה מתלונן?
באמת, אני דורש? הם לא דורשים? מוסר כפול! צביעות במיטבה!
כך מופיע כאן "ערב (שיחה | תרומות) שחזר את הנושא "הליכה לערכאות" (נפתח מחדש)".
תשתדל לכתוב ענייני, והכל יהיה בסדר.
תודה רבה! אני באמצע להגיב ואתה סוגר את הנושא...
אני משתדל מאוד להיות ענייני. כשהשקרים פורחים הכל לא ממש בסדר.
כי התחלתם להתווכח האם יוסי דייטש ראש העיר ומי כתב מה במכתב ומי ראוי להורות בחו"מ, מה הייתי אמור לעשות? להסתיר לגמרי את הנושא?
מי התחיל להתווכח בעניין יוסי דייטש? אנחנו אתיופים שאתה לא מבדיל בינינו?
מי כתב מה במכתב הוא ויכוח לגיטימי. אתה רוצה שלא ידונו בנושא?
אתה שחזרת את הנושא לכן פניתי אליך, לא כתבתי שאתה הפכת את הדיון ללא ענייני.
חלק מההודעות שלך עונות גם הם להגדרה של חוסר הענייניות, "ישפוט כל אחד בעצמו", "מי אמר שבי"ד לא יכול לטפל", "לא כל דבר שנעשה בגור מפורסם מיידית הכל הרשתות ע"י נערי אינטרנט", "עצרת בזמן ובנקודה שממנה אין לך חזור...".
תגיד, גם לצדיק כתבת את כל המוסר הזה? או לא? בכנות.
"אתה שחזרת את הנושא לכן פניתי אליך"
והוא פתח את הדיון.
משתגע מהמוסר הכפול שלך. ועוד מטיף לאחרים...
אני לא מבין למה אני בכלל עונה לך, אבל בכל זאת: הדיון בתחילתו היה תקין לחלוטין, הוא התדרדר - קצת באשמתך - למחוזות בלתי רצויים, סיכמתי וסימנתי בתור פתור, אתה מגיע ומשחזר וממשיך את הדיון הבלתי עניני.
מה אני באמת רוצה ממך???
אתה סוגר בדיוק באמצע התגובה שלי ולכן פתחתי כדי להשלים אותה. מצידי אחרי שגמרתי להגיב אתה יכול לסגור שוב.
כמובן כדי לתת את המכה האחרונה, רצוי שכמכלולאי גם אתה תבין שהדיון הזה לא היה אמור להימשך.
אגב, צדיק גם רצה להגיב, אבל נמנע מכך (בידיעה).
וזאת מניין לך?
הוא כתב לי במייל שזה לא בסדר שהנושא נסגר כשהתגובה האחרונה היא שלך...
הוא לא היה באמצע לכתוב תגובה.
וזאת מניין לך?
חוץ מזה שכתבתי "רצה להגיב"