טיוטה:נטספארק
 |
יש לשכתב ערך זה. הסיבה היא: הערך כתוב בצורה לא אנציקלופדית ולא אובייקיטיבית.
| |
| יש לשכתב ערך זה. הסיבה היא: הערך כתוב בצורה לא אנציקלופדית ולא אובייקיטיבית. |
 | |
| נתונים כלליים | |
|---|---|
| תקופת הפעילות | 23 באפריל 2009 – הווה (15 שנים) |
| משרד ראשי | פתח תקווה הסיבים 43 |
| ענפי תעשייה | סינון אינטרנט |
| מוצרים עיקריים | סינון תכנים למכשירי אנדרואיד, IOS וWindows[1] |
| https://netspark.com/ | |
נטספארק היא חברת בת של אינטרנט רימון המספקת שירות של סינון אינטרנט למחשבים ולסמארטפונים ע"י אפליקציה. החברה מפעילה את הסינונים תחת השמות 'נטספארק מובייל', רימון', 'אתרוג', 'אתרוג פלוס', 'TOM' ועוד.
האפליקציה
האפליקציה של הסינון עובדת בצורת VPN, כלומר שקיים חיבור (כמו צינור) בין המכשיר המסונן לבין השרתים של החברה כך שבדומה לנטפרי כל שירות האינטרנט במכשיר עובר דרך השרת שלהם ולכן קשה עד בלתי אפשרי (בחלק מהמכשירם) לפרוץ או למחוק את אפליקציית הסינון[2].
נטספארק נגד נטפרי
באוגוסט 2018 שלחו עורכי הדין של חברת נטספארק מכתב לחלק מהספקיות הפועלות בשיתוף עם עמותת נטפרי, בו טענו שנטפרי מפרה את הפטנט רשום (פטנט מספר 819) שלהם[3]. חברת נטפרי באמצעות משרד עורכי הפטנטים לוצאטו טענה כי שיטת הסינון שלה שונה לחלוטין[4].עוד טענו כי אין בפטנט זה חידוש כלל ולכן אינו ראוי להרשם כפטנט, וממילא, נטפרי לא מפרה אותו. לצורך מימון הייצוג המשפטי פתחה נטפרי בקמפיין מימון המונים[5].
במסגרת הדיון המשפטי לוצאטו הגישו לרשם הפטנטים בקשה לביטול הפטנט בעילה שהפטנט הוגש ונרשם שלא כדין ולא עבר את הבחינה החוקית הדרושה, ולכן אין לו תוקף. הגשת הבקשה לביטול הפטנט בפני עצמה לא מונעת מנטספרק להגיש תביעה על הפרת הפטנט, אך יכולה לעכב את דיוני התביעה. לאחר הגשת בקשת הביטול יש לנטספרק 3 חודשים להגיב, ולאחר מכן רשם הפטנטים נותן את החלטתו בעניין. אם אחד הצדדים לא מרוצה מהחלטת הרשם, יש ביכולתו לערער על כך בבית משפט[6] את בקשת הביטול ניתן לראות בדף הפטנט שבאתר משרד המשפטים[7].
כשנטפרי הגישו את הבקשה לביטול, העו"ד ביקש הארכת מועד של שלושה חודשים כדי להגיש תצהיר (התחייבות שהטענות בבקשת הביטול אמיתיות). עורכי הדין של נטספארק הגיבו, שכיוון שהטענות והתצהיר צריכים לבוא ביחד, יש לבטל את בקשת ביטול הפטנט.
רשם הפטנטים לא קיבל את הטענה של נטספארק לבטל את הבקשה, אך טען ששלושה חודשים הם זמן רב ונתן רק חודש אחד. רשם הפטנטים חייב את נטפרי בהוצאות משפט של 2,000 ש"ח, שישולמו תוך 21 יום, ונטפרי שילמו את הסכום למיתר על פי בקשתם. מאז ההחלטה נותרו לנטספארק שלושה חודשים להגיב, והיא הגיעה ב13 בפברואר 2019, היום האחרון בו הותר לנטספארק להגיב.
קישורים חיצוניים
אתר האינטרנט הרשמי של החברה (באנגלית)- אתר האינטרנט הרשמי של נטספארק (מוביליי) (באנגלית)
- אתר האינטרנט הרשמי של נטספארק
- הצ'ט בוט האוטומטי של נטספארק
- מעכשיו סינון גם בסמארטפון, מודעת פרסום
- סינון נטספארק - מה זה ואיך זה עובד?, באתר מוקד אור
- בירור על "נטספארק", אשכול בפורום 'תחומים'
- "פטנט 819": המצאת הסינון באינטרנט שנמצאת במרכזו של מאבק בין חברות הסינון ומסעירה את המגזר החרדי, כתבה על תביעת הפטנט נגד חברת נטפרי, באתר אידישע פוסט | תגובה
- מסלול הסינון של רבני חב"ד
הערות שוליים
- ^ על פי אתר החברה
- ^ איך עובד הסינון של נטספארק, באתר נטספארק, 20/09/2022
- ^ מכתב התביעה המלא
- ^ הודעת המתכנת הראשי של נטפרי בפורום משתמשי נטפרי
- ^ עמוד ההתרמה של נטפרי
- ^ הודעת חברת נטפרי בפורום החברה
- ^ תיק התביעה, באתר רשות הפטנטים