משתמש:יעקב/משפט מחנה דכאו
משפט מחנה דכאו היה הראשון מתוך סדרת משפטים נגד פושעי מלחמה שצבא ארצות הברית ביצע בשטח מחנה הריכוז דכאו. המשפט התקיים בין ה-15 בנובמבר ל-13 בדצמבר[דרושה הבהרה]. ארבעים איש הואשמו בפשעי מלחמה בקשר למחנה דכאו ומחנות משנה שלו. המשפט הסתיים ב-40 הרשעות, כולל 36 גזרי דין מוות. 28 מתוכם בוצעו.
המשפט המרכזי שימש "תיק אב" ל-123 התיקים שנדונו לאחר מכן, כשכל העבירות שנידונו במשפט הראשי הוחזקו כמוכחות, מה שקצר משמעותית את משך זמן הדיון בענינם של התיקים האחרים. משפטי דכאו כללו 6 משפטי אב בסך הכל כשלכל אחד תתי מקרים משלו, ונערכו בין השנים 1945 ל-1948. בסך הכל התקיימו במסגרת משפטי דכאו 489 משפטים[1], מתוכם 394 שהתקיימו בתחומי המחנה עצמו[2].
רקע
זמן קצר לפני שחרור מחנה הריכוז דכאו ב-29 באפריל 1945, נכנסו חיילים אמריקאים למחנות הלוויין שלו ולמתחם קאופרינג. כמו מחנות משנה אחרים, גם תת-מחנה קאופרינג הרביעי פונה זמן קצר לפני כן, ב-28 באפריל 1945, כשבמהלך הפינוי הציתו אנשי ה"Schutzstaffel" את הצריפים. החיילים האמריקאים מצאו את גופותיהם של כ-360 אסירים. במחנה דכאו עצמו נמצאו כ-2,000 גופות אסירים מושלכות בתוך 38 קרונות רכבת וגופות רבות פזורות סביב במחנה הראשי ובמחנות הלווין. רוב ההרוגים אותם מצאו הכוחות מתו במחנה הריכוז דכאו ובמחנות המשנה שלו ברגעי השליטה האחרונים של הגרמנים במקום. גם לאחר השחרור, יותר מ-2,200 אסירים לשעבר מתו מהשלכות הרעב וההתעללות שחוו במחנה ומגיפת הטיפוס שהשתוללה עדיין בשבועות האחרונים של המלחמה.
על רקע ממצאים אלו החלו חוקרים אמריקאים, הפועלים במסגרת תוכנית פשעי המלחמה, בחקירות לבירור מבצעי פשעים אלו. החקירות החלו ב-30 באפריל 1945, יום אחד בלבד לאחר שחרור המחנה, והסתיימו ב-7 באוגוסט 1945. החוקרים ראיינו עדים, הבטיחו ראיות, וצילמו את הפשעים. עבריינים רבים נתפסו ונכלאו במהרה, כולל מרטין גוטפריד וייס, קודמו של מפקד המחנה האחרון אדוארד וייטר.
דו"ח החקירה, שנקרא בפשטות דכאו , הושלם ב-31 באוגוסט 1945 והיווה את הבסיס להעמדה לדין ובכך למשפט מחנה דכאו.
בסיס משפטי וכתב אישום
ההנחיה, שהוחלפה מאוחר יותר בחוק מועצת הבקרה מס' 10 מ-20 בדצמבר 1945, הסמיכה את המפקד האמריקני דווייט אייזנהאואר לנהל משפטים בבתי משפט צבאיים של פושעי מלחמה בשטחים כבושים. החיוב התבסס על הוראה שהוצאה על ידי ראשי המטות המשולבים ב-15 ביולי 1945. זרות נוספות הסדירו את סמכות השיפוט ואת זכויות הנאשמים במשפטים בבתי משפט צבאיים.
כתב האישום, שנוסח ב-2 בנובמבר 1945 והוגש לאחר מכן לנאשמים, כלל שני אישומים עיקריים, שהורכבו תחת הכותרת "הפרת מנהגי ודיני מלחמה". הנאשמים הואשמו בפשעי מלחמה שבוצעו נגד אזרחים בעלות הברית ושבויי מלחמה (בעלות הברית) במחנה הריכוז דכאו ובמחנות הלוויין שלו מתחילת ינואר 1942 ועד סוף אפריל 1945. בתחילה, רק פשעים שבוצעו נגד אזרחי בעלות הברית של העולם מלחמה שנייה הועמדו לדין; פשעים גרמנים נגד אזרחים גרמנים לא הועמדו לדין לאחר המלחמה ובדרך כלל נשפטו רק מאוחר יותר בבתי משפט בגרמניה.
הנאשמים הואשמו בכך שהשתתפו באופן בלתי חוקי ומכוון בהתעללות והרג של אזרחים ושבויי מלחמה בעלות הברית בפעולה מתואמת. בנוסף להשתתפות הכללית בפשעים שבוצעו במחנה הריכוז דכאו, כתב האישום פירט גם מקרים ספציפיים שיוחסו לנאשמים בודדים.
הנאשמים הואשמו בפעולה משותפת ( תכלית משותפת ), אשר הניחה השתתפות מאשרת במערכת של הרג, התעללות והזנחה בלתי אנושית ולפיכך השתמעה חזקת אשמה. לפיכך היה על הפרקליטות להוכיח כי "כל אחד מהנאשמים היה מודע למערכת הזו, שהוא יודע על המתרחש לאסירים, והיא הייתה צריכה להוכיח לכולם שבמקום הניהול שלו, ארגון של המחנה, הוא תמך במערכת זו באמצעות התנהגותו, פעילותו, תפקוד המערכת הזו, הוא השתתף בתפקוד הזה". אם הוכחה זו סופקה, גזר הדין האישי השתנה בהתאם אופי והיקף השתתפותו של אדם. מבנה משפטי זה, שלא דרש מתן הוכחה פרטנית לעבירה לצורך הרשעה, היה זר למסורת המשפטית האירופית.
במקור, 42 חברי הנהלת המחנה לשעבר היו אמורים להיות מואשמים במשפט מחנה דכאו. אולם מאחר שהנס אומייר ויוהנס באייר לא נכחו ולא ניתן היה להגיש להם את כתב האישום, הם הוסרו מרשימת הנאשמים בתחילת המשפט.
מאוחר יותר נידון בייר למוות במשפט צדדי, אך גזר הדין הומתק למאסר. אמאיר נידון למוות במשפט אושוויץ, לאחר הסגרתו לפולין. הוא הוצא להורג בקרקוב בינואר 1948. הקבוצה הנותרת של 40 נאשמים כללה 32 חברי צוות המחנה, חמישה רופאים ושלושה בעלי תפקידים אסירים שמילא תפקידים בין הרופאים הנאשמים היו קלאוס שילינג, שלושה רופאי מחנה ורופא צבאי.
בין 32 חברי צוות המחנה היו מפקד המחנה לשעבר מרטין וייס , אדיוטנט שלו רודולף סוטרופ, ויוהן קיק, ראש הפולקסדויטשר. מרומניה, כל הנאשמים היו אזרחים גרמנים.
משפט ושיפוט
ב-30 באוקטובר 1945, הורתה מפקדת צבא ארה"ב על הקמת בית דין צבאי לניהול משפט דכאו. בית הדין הוקם ב-2 בנובמבר 1945. בראשו עמד מייג'ור גנרל ג'ון מ. לנץ , אשר, כמו שבעת השופטים השותפים שלו, לבש מדים במהלך המשפט. התביעה, בראשות התובע הכללי ויליאם דנסון , הורכבה מארבעה קצינים אמריקאים בסך הכל . ההגנה נתמכה על ידי חמישה קצינים אמריקאים ועורך הדין הגרמני הנס פון פוסרן. מאחר ששפת בית המשפט הייתה אנגלית, מתורגמנים היו צריכים לתרגם את ההליך. משקיפים במשפט ממדינות בעלות הברית היו אמורים לקחת חלק בהליך.
אנו מצפים שהראיות יראו שבמשך הזמן הנטען, בוצעה תוכנית השמדה כאן בדכאו. אנו מצפים שהראיות יראו כי קורבנות ההשמדה המתוכננת הזו היו אזרחים ושבויי מלחמה, אנשים שלא היו מוכנים להיכנע לעול הנאצים. אנו מצפים להראות שאנשים אלו היו נתונים לניסויים, מורעבים למוות, ובאותו הזמן עבדו קשה ככל שגופם הפיזי התיר; שהתנאים שבהם שוכנו האנשים האלה היו כאלה שמחלות ומוות היו בלתי נמנעים. יתרה מכך, אנו מצפים להראות שבמהלך התקופה שגרמניה השתלטה על אירופה, אנשים אלו היו נתונים ליחס בלתי אנושי לחלוטין, וכי כל אחד מהנאשמים הללו היווה גלגל שיניים במכונת ההשמדה הזו
— הצהרת הפתיחה של התובע הראשי ויליאם ד. דנסון בבית המשפט
ההליכים נפתחו ב-15 בנובמבר 1945 בשעה 10 בבוקר, כאשר התביעה פירטה את הטענות נגד הנאשם. השופטים הצבאיים קבעו אז את חוקיות בית המשפט ואת סמכותו לגבי הנאשמים. סיומו של השלב הראשוני של המשפט נקטע בשתי בקשות לסילוק של ההגנה. הבקשה הראשונה ערערה על סמכותו של בית המשפט. השני טען כי התקופה שבה בוצעו הפשעים אינה מוגדרת במדויק. בקשה שלישית התייחסה למיעוט הסנגורים ביחס ל-40 הנאשמים, בטענה כי במקרה של נאשמים בודדים שישמיעו הצהרות מפלילות על שותפיהם,תפגע משמעותית ביסוס אסטרטגיית הגנה יעילה.
לָכֵן, הם ביקשו לפצל את המשפט למשפטים בודדים. בית הדין דחה את כל שלוש הבקשות. היא קבעה כי סמכותו של בית המשפט מבוססת על מעמדם של הנאשמים כפושעי מלחמה שאינם מכוסים בחוקים המסדירים את הטיפול בשבויי מלחמה, משום שהפשעים בוצעו לפני שנלקחו למעצר. הבקשה השנייה נדחתה בטענה שהנאשמים לא הואשמו בעיקר בעבירות פרטניות, אלא בביצוע פשע משותף. הבקשה לחלוקת ההליכים למשפטים בודדים נדחתה מאותה סיבה.
לאחר מכן הקריא היו"ר את כתב האישום והסביר את זכויות הנאשם בהליך. כשנשאלו כיצד הם מתחרים, ענו הנאשמים כולם "לא אשמים". לאחר מכן פירטה התביעה את עמדתה על עובדות המקרה והציגה ראיות. בין 139 הראיות שהתקבלו היו 60 תצלומים, ספרי המוות של המחנה מ-1941 ו-1942, מסמכים מפלילים נוספים ועדויות הנאשמים. בין 69 העדים של התביעה היו אסירים וקצינים לשעבר של צבא ארה"ב שהיו מעורבים בשחרור מחנה הריכוז דכאו ובתיעוד הפשעים שבוצעו בו. השוטרים העידו על הגופות ברכבת הפינוי מבוכנוולד ומהעיר. תנאים קטסטרופליים במחנה הראשי בזמן השחרור.ביגוד , תזונה , לינה, עבודת כפייה , מגיפות , ניסויים רפואיים, סלקציות והוצאות להורג, התעללות והרג. בנוסף לתנאים במחנה הראשי, תוארו תנאי החיים הקטסטרופליים במחנות הלוויינים. ההגנה הגיבה עם 93 עדים - בהם הנאשם - ו-27 הודו בראיות. הן ההגנה והן התביעה חקרו עדים.
אותם נאשמים שהיו חברים בצוות המחנה הואשמו בהתעללות ולעיתים בהריגת אסירים; קבוצה נוספת של פשעים כללה השתתפות בהוצאות להורג ופשעים הקשורים בפינוי המחנה. רופאי המחנה והצוות הרפואי הואשמו בהשתתפות בהוצאות להורג על ידי הכרזת מותם. של המוצאים להורג ובחלק מהמקרים על ידי השתתפות בבחירה, התעללות והרג של אסירים. צוות המפקד הואשמו בכך שהם נושאים באחריות העיקרית לתנאים הקשים במחנה, ובכך אפשרו את מערכת ההרג, ההתעללות וההזנחה הבלתי אנושית. שניים משלושת בעלי תפקידי האסיר הואשמו בהתעללות והריגת אסירים. השני הואשם בהשתתפות בהוצאות להורג. הנאשמים הפחיתו למינימום את הפשעים, תוך שהם מפעילים את טענותיהם שרק קיבלו פקודות או שהכחישו שהם היו בזירת הפשעים בזמן שהם בוצעו.
שילינג, שלא היה חבר ב "NSDAP" וגם לא ב- "SS", החזיק בתואר דוקטור והובלט ברפואה טרופית. תשומת לב מיוחדת ניתנה לקלאוס שילינג בן ה-74 , שהיה ללא ספק הנאשם המבוגר ביותר במשפט מחנה דכאו, החל משנת 1898. גם לאחר פרישתו ב-1936, המשיך שילינג בעבודתו המחקרית והצליח לשכנע את היינריך הימלרעל הצורך בפיתוח חיסון נגד מלריה למלחמה. זמן קצר לאחר מכן, סופקה לשילינג תחנת ניסוי במחנה הריכוז דכאו לביצוע מחקרי המלריה שלו. מפברואר ועד תחילת אפריל 1945, 1,000 עד 1,200 אסירי מחנות ריכוז נדבקו במכוון במלריה ולאחר מכן טופלו בסמים על בסיס ניסוי. יותר מ-100, אך אולי עד 400, אסירים מתו כתוצאה מהניסויים הללו. שילינג לא הכחיש שהניסויים בוצעו. הוא הצדיק את סבלם של קורבנותיו כאינטרס המדע. לפיכך הוא ביקש מבית המשפט לאפשר לו להשלים ולתעד את הניסויים שלו. יתרה מכך, הוא טען כי אין לו כל קשר לאירועים במחנה עצמו. בית המשפט הצבאי דחה את טענת שילינג.
התובע הראשי דנסון הדגיש את התרחשותו של פשע מתמשך. לדבריו, באמצעות השתתפותם ושיתוף הפעולה שלהם במערכת דכאו, כל הנאשמים אפשרו את הפשעים ולפיכך יש למצוא את כולם אשמים. דנסון לא ראה נסיבות מקלות לנאשם ולכן התחנן לעונשים חמורים.
הסנגורים תקפו את הטענה בדבר עיצוב משותף, וקבעו כי היא אינה חלק מהמסורת המשפטית האירופית וטענו כי היא הוחלה על הנאשמים באופן שרירותי. הם טענו שהמשפט יכול להתקיים רק בגלל שהדוקטרינה יושמה, שכן לא הוכחה הוכחה לאשמה פרטנית לרבים מהנאשמים. ההגנה ציינה כי בעניינו של מפקד המחנה לשעבר וייס, אפילו עדי התביעה ציינו כי התנאים במחנה הריכוז דכאו השתפרו באופן ניכר בהנהגתו. עוד טענו כי בחלק מהמקרים נעשה שימוש בהודעות עדות כוזבות בבית המשפט וכי לא נלקחה בחשבון העובדה שחלק מהנאשמים נקראו שלא מרצונם לשרת במחנה. בסיכום הטיעון שלהם, משפט נירנברג וכי משפט מחנה דכאו הונחה על ידי רצון לנקמה.
יו"ר בית הדין הודיע על גזרי הדין ב-13 בדצמבר 1945. הוטלו 36 גזרי דין מוות, עונש אחד של מאסר עולם ושלושה עונשי מאסר נוספים עם חובת עבודת כפייה . בנימוק לפסק הדין שב והצביע בית המשפט על האופי הפלילי של העבירה שבוצעה במשותף, אשר הצריך לגזור את כל הנאשמים.
-
האסיר לשעבר יוגן סייבולד מזהה את פריץ הינטרמאייר, 22 בנובמבר 1945 -
הכומר הפולני תיאודור קורץ' (משמאל) קורא מתוך 'פרוטוקולי המלריה', 22 בנובמבר 1945 -
וילהלם וגנר במהלך עדותו ב-30 בנובמבר 1945 -
האסיר לשעבר הלמוט ברידינג מזהה את פרידריך וצל, 22 בנובמבר 1945 -
פרידריך וצל (מימין) במהלך עדותו ב-29 בנובמבר 1945 -
פרידריך וצל (נראה מאחור, מספר 40) בעת מתן פסק הדין, 13 בדצמבר 1945
הליך סקירה
ארתור האולוט , נשיא הוועד הבינלאומי של אסירי דכאו, הגיש בקשת חנינה לשלושת בעלי תפקידי האסירים שנידונו למוות, בטענה שהם גם עבריינים וגם קורבנות ולכן יש להתייחס אליהם בצורה שונה מהנאשמים האחרים.
עבור נאשמים רבים אחרים התקבלו בקשות חנינה ממשפחות, חברים, קולגות ואף שכנים. כך היה גם לגבי הרופא הטרופי הנאשם שילינג, שבגינו התקבלו בקשות חנינה מעמיתים במכון רוברט קוך , במכון ברנהרד נוכט לרפואה טרופית ובחברת הקייזר וילהלם , בין היתר. עצירות החנינה על שילינג התייחסו במפורש לתרומתו למדע, ליחסו הא-פוליטי ולהתנהלותו ללא דופי. לפי כמה מבקשות החנינה, שילינג היה חוקר נלהב שלא תכנן בכוונה את מותם של נבדקים במהלך סדרת הניסויים שלו, אלא להיפך רצה להציל חיים.
בהליך התסקיר ביקשה ההגנה לזיכוי הנאשמים מאהל, בכר, קנול, שופ, גרטש, לאוסטר, בץ, סוטרופ, פוהר, ויטלר ואייזל. לשיטתם, לא הובאו הצהרות או ראיות מפלילות באופן מהותי עבור נאשמים אלה. יתרה מכך, הם טענו כי גזרי הדין שנגזרו נגד הנאשמים האחרים היו קשים באופן בלתי פרופורציונלי.
במהלך הליך הנזיקין , שעבר שני גופי תסקיר, היה תפקיד משמעותי להשתתפותו הפרטנית של הנאשם במעשים שבוצעו במשותף. לאחר בחינת מסמכי המשפט ושקלול הטיעונים שהעלו התביעה וההגנה, אושרו פסקי הדין ברובם. גזר דין מוות לרופא המחנה אייזל, שלימים הואשם גם במשפט בוכנוולד, הומר למאסר עולם. בדומה, עונשי המוות של פוהר ושל מאהל הומתו בעונשי מאסר ועונשו של שופ הופחת לחמש שנים. במקרה של מאהל נלקחה בחשבון נכונותו המקיפה להעיד; גם בתי המשפט ראו את השתתפותו בפשעים פחות חמורה מאשר עבור שני בעלי תפקידי האסירים האחרים.
במקרה של אייזל, שלא ניתן היה להוכיח לו השתתפות במקרים בודדים של התעללות, נלקח בחשבון שיפור הטיפול הרפואי במחנה שתחת סמכותו והזמן הקצר מאוד ששהה בדכאו. במקרה של פוהר, הרופא הצבאי, ההקלה בגזר הדין הייתה מוצדקת בכך שהוא שירת רק במחנה כמחליף. ההמלצה לצמצם את שופ'וואפן-אס-אס , תפקידו חסר החשיבות במחנה בהשוואה לשאר הנאשמים, והעובדה שלא התעלל באסירים. לאחר שצוות הביקורת השני סיים את הליכיו, גזר דיני המוות של ויטלר, שולץ, דגלו, וצל ופילבאק הומרו גם הם לעונשי מאסר. לטענת בית המשפט, וויטלר, שולץ, וצל ופילבאק מילאו תפקיד חשוב במחנה, אך הם גם ניסו לשפר את התנאים במחנה בדרכים שונות. למרות שדגלו הוביל צעדת פינוי, הוא השתדל להבטיח שהצעדה תתבצע בצורה אנושית ובילה רק כמה ימים במחנה באופן אישי. מפקד הכוחות המזוינים האמריקנים עקב אחר המלצות שני גופי הביקורת ואישר גם את שאר פסקי הדין.
ביצוע המשפטים
לאחר מתן פסק הדין, הועברו המורשעים לבתי כלא שונים, בעיקר לכלא פשעי מלחמה בלנדסברג . מתוך 36 עונשי המוות שהוכרעו, 28 הוצאו להורג בתלייה ב-28 וב-29 במאי 1946 בלנדסברג. ההוצאות להורג התרחשו בדלתיים סגורות.
עונשי המאסר הופחתו ברציפות במהלך הליכי עיון או כתוצאה מבקשות חנינה. עד אמצע שנות ה-50 שוחררו כל האסירים שהורשעו במשפט מחנה דכאו על בסיס התנהגות טובה, חנינה או מטעמי בריאות.
הערכות והשפעות
המשפטים במשפט מחנה דכאו היו קשים בהשוואה למשפטי מחנות הריכוז הבאים. הסיבות העיקריות לכך היו שהמשפט נערך מיד לאחר המלחמה והעובדה ששופטי בית הדין הצבאי עדיין הצליחו לקבל תמונה מקיפה על התנאים הקטסטרופליים לאחר שחרור מחנה הריכוז דכאו מיד לאחר שחרורו. במשפטי מחנה הריכוז המאוחרים בדכאו, השופטים האחראים לא יכלו עוד להסתמך על הניסיון הזה, שמילא תפקיד חשוב בקביעת תוצאות משפט מחנה דכאו. במהלך המלחמה הקרה - בה חיפשו בעלות הברית המערביות ברית עם מערב גרמניה – משפטים חוזרים הביאו להקלה רצופה בעונשים וכך גם החל השחרור המוקדם של האסירים מלנדסברג.
כפי שהיה במשפטים אחרים של פשעי מלחמה שניהלו בעלות הברית, מוקד משפט מחנה דכאו היה בתחילה ענישה וכפרה על פשעי הנאצים בהתאם לשלטון החוק. מטרה נוספת הייתה ליידע את האוכלוסייה על פשעי הנאצים ולהבהיר את האופי הפלילי של מעשי האלימות. המשפטים נועדו להניע תהליך של הרהור קולקטיבי בקרב האוכלוסייה הגרמנית על מנת לבסס תרבות של שלטון חוק ודמוקרטיה בגרמניה שלאחר המלחמה. האתר הסמלי ביותר של דכאו, ההלם הקולקטיבי של החדשות וההקלטות של הפשעים האלימים במחנות הריכוז השפיע על חינוך מחדש במהלך התקופה המוקדמת שלאחר המלחמה בגרמניה, כפי שמעידים בפרסומים בתקשורת העכשווית. אולם ההלם הראשוני מהזוועות במחנות הריכוז גרר אחריו דיכוי ותחושת הזדהות עם אסירי לנדסברג בחלקים נרחבים מהאוכלוסייה הגרמנית.
ניסויים צדדיים
לאחר משפט מחנה דכאו נערכו 121 הליכים צדדיים עם כ-500 נאשמים נוספים, שהתנהלו בתקופה שבין ה-11 באוקטובר 1946 ל-11 בדצמבר 1947. בשל ריבוי הליכים נלווים, התנהלו כמה משפטים במקביל. רוב הנאשמים היו צוותי המחנה, כאשר גם כמה רופאי מחנה ובעלי תפקידים באסירים נשפטו. ההליכים המשניים התבססו על משפט מחנה דכאו ולכן התנהלו בצורה מקוצרת. בהליכים אלו היו בדרך כלל בין אחד לתשעה חברי אס-אס מדרגים נמוכים יותר כנאשמים, ולעיתים נדירות נמשכו יותר מכמה ימים. המשפטים עסקו בעיקר בהתעללות והרג של אסירי בעלות הברית שבוצעו במחנה הריכוז דכאו ובמחנות המשנה שלו. משפט Mühldorf נגד אנשי המחנה של הדכאואולם מתחם מחנה הריכוז מולדורף נערך כמשפט ראשי עצמאי. [33] שלושה מתוך 121 ההליכים המשניים דורשים תשומת לב מיוחדת, שכן הם נגעו למפקד המחנה לשעבר ולעוזר שלו, רופא אס אס וכן רופא רפורטר שגזר דין המוות שלו משך תשומת לב ארצית:
- מפקד המחנה לשעבר אלכס פיורקובסקי ועוזרו היינריך דטמרס, נשפטו בין ה-6 ל-17 בינואר 1947. פיורקובסקי היה מפקד דכאו בין פברואר 1940 לאוגוסט 1942, ודטמרס היה נציגו מ-1940 עד פברואר 1942. כמו הנאשמים במשפט הראשי, שניהם הואשמו בפשעי מלחמה נגד בעלות הברית אזרחים ושבויי מלחמה והודו "לא באשמה" לאחר קריאת כתב האישום.
ההאשמות העיקריות נגד פיורקובסקי היו כי ביצע הוצאות להורג של שבויי מלחמה סובייטים, ערך ניסויים פסאודו-רפואיים באסירים וכי הוא התעלל באופן שרירותי לאסירים תחת סמכותו. בית המשפט האשים את דטמרס בשיתוף פעולה בפשעים אלו. שני הנאשמים, ששמרו על שתיקה במהלך המשפט בעצת עורכי הדין האמריקאים, נמצאו אשמים למרות מאמציהם המסורים של עורכי דינם. לאחר הליכי עיון ועתירות חנינה, גזר הדין המוות נגד פיורקובסקי אושר, אך עונשו הראשוני של חמש עשרה שנות מאסר של דטמרס הופחת לחמש שנות מאסר. דטמרס נשפט מאוחר יותר ב-משפט דורה ; פיורקובסקי הוצא להורג בתלייה בלנדסברג ב-22 באוקטובר 1948.
- בין ה-24 בנובמבר ל-11 בדצמבר 1947 נשפטו רופא המחנה רודולף ברכטל ופקיד האסיר קרל צימרמן (תיק מס' 000-50-2-103 ארה"ב נגד רודולף ברכטל ואח'). ברכטל הואשם בכך שהדביק במכוון אסירים במלריה כעוזר זמני של קלאוס שילינג ובביצוע דקירות כבד מיותרות מבחינה רפואית. צימרמן הואשם בהתעללות באסירים ובהריגתם באמצעות זריקות פנול . עם זאת, לא ניתן היה לעמוד בהאשמות נגד צימרמן, שקיבל את תפקידו מיוזף היידן . שני הנאשמים זוכו בסופו של דבר.
- הנאשם גיאורג שאלרמאייר נשפט בין ה-18 ל-23 בספטמבר 1943. שלרמאייר, מנהיג דו"ח לשעבר במתחם מחנה הריכוז מולדורף, הואשם באחריות חלקית לתנאים הקטסטרופליים במחנה. יתר על כן, שלרמאייר היכה אסירים למוות. שלרמאייר נמצא אשם ונידון למוות בתלייה ב-23 בספטמבר 1947. גזר דין זה אושר בהליכי הביקורת. ברפובליקה הפדרלית של גרמניה, קמפיין לביטול עונש המוותהחל בשנת 1950, בתמיכת חברי החברה הבולטים. לדוגמה, שר המשפטים תומס דהלר ביקש מהנשיא תיאודור האוס להגיש בקשות חנינה עבור שלרמאייר והנס-תיאודור שמידט , שנידון למוות במשפט הראשי של בוכנוולד, לגנרל תומס ט. הנדי.
הנדי, שהמיר בעבר אחד-עשר עונשי מוות בעונשי מאסר, דחה בקשה זו באומרו:
שגיאות פרמטריות בתבנית:ציטוטון
פרמטרים [ מרכאות ] לא מופיעים בהגדרת התבנית ”בתור מנהיג פרט של רול, גיאורג שאלרמאייר היה אחראי ישירות על האסירים במולדורף, תת-מחנה של דכאו. הוא עצמו היכה אסירים רבים בצורה כזו שהם מתו כתוצאה מכך. מתוך 300 איש שהובאו למחנה בסתיו 1944, רק 72 היו בחיים לאחר ארבעה חודשים. מדי יום הוא ביקר בחדר המתים עם רופא שיניים שבוי כדי לשבור את שיני הזהב של המתים. אין עובדות או טיעונים שיכולים בשום אופן להצדיק חסד במקרה זה.”.
שלרמאייר ושמידט הוצאו להורג בתלייה בלנדסברג ב-7 ביוני 1951, יחד עם אוסוולד פוהל וארבעה עבריינים נוספים שלא קיבלו חנינה. אלו היו עונשי המוות האחרונים שבוצעו בלנדסברג.
קישורים חיצונים
- מקרי דכאו, ספרייה וירטואלית יהודית
- Kriegsverbrechergefängnis Landsberg (in German)
- Dachau Concentration Camp Trial, archived from the original, 25 April 2012
- US vs. Alex Piorkowski et al. – Case No. 000-50-2-23 Recommendations (PDF; 2.1 MB)
- ↑ Sigel 2019.
- ↑ Form & Bryant 2011, p. 30.