קרתא, אשמח לדעת מה כוונתך?
אולי גם אליצור ישמח.
נושא בדף שיחת משתמש:קרתא/ארכיון זרימה
התכוונתי לזה ולזה, עריכות שנעשו ע"י משתמש שמסומן כ"בדוק עריכות אוטומטית", ואם לא ששיחזרתי את עריכותיו זה היה נשאר כך לנצח.
התכוונתי גם להודעה של משתמש מסויים בדף שיחה:משה בר בק שכלל חירופים וגדופים עליו, ובגירסא מוקדמת גם עלי.
כמדומני שדי בזה.
קרתא, באמת שכבר חשבתי שיש פה משהו רציני.
אנשים שמסומנים ב"בדוקי עריכות" הם סה"כ אנשים שמהיסטוריית העריכות שלהם הם לא צריכים השגחה - אני קיבלתי אחרי כ-100 עריכות בלבד. ודאי שזאת לא גושפנקא לשום דבר.
מפעיל מערכות או מנטר כבר מייצגים את המכלול.
ועריכותיו לא כ"כ נוראיות.
לגבי המשתמש "חזק" שדיבר כך - הוא אפי' לא בדוק עריכות, וראה את הערתי (ואני כן מייצג את המכלול) אליו כאן.
בקיצור, לא יחס של המכלול , אלא של חלק קטנטן מהמכלולאים - וזה כנראה מייצג את דעתם של החרדים באופן כללי.
ואגב - לא לגבי נטורי קרתא, אלא הקיצונים שבהם.
בלי קשר לנטורי קרתא אני לא מבין מי נתן לו "בדוק עריכות אוטומטית", וד"ל.
קרתא, איני מתכוון לבדוק, אבל אם יש לך השגות על עריכות ספציפיות - אשמח שתשלח לי מייל. (בדף משתמש:דויד בצד ימין תחת "כלים" תלחץ על "שליחת דוא"ל למשתמש").
בכל מקרה - בדוק עריכות תלוי בעבודתו של מכלולאי בתחילת דרכו - לא תמיד זה מעיד על מה יקרה במצבים כאלה ואחרים.
להעיר שהוא מעיד על עצמו שהוא מאמין בשיטת חסידות סאטמר...
בכללות נראה דרובא דמכלולאי לא רואים בהר' בעק כממשיך דרך נטו"ק של הגר"ע בלויא והגר"א קצנלבויגן זצ"ל (ובדף על הגר"א קצנלבויגן מובא שהתנגד למעשי חתנו משה הירש; גם בדף נטורי קרתא מובא תצלום מודעא החתום ע"י נטו"ק בא"י נגד מעשי הר' בעק), ובמילא אין ללמוד מדברים שנאמרו עליו להיחס לכלל אנשי ושיטת נטו"ק.
בברכה, א.ב. קיסר • שיחה • ג' בניסן ה'תשע"ט • 17:26, 8 באפריל 2019 (IDT)
המעשיה על ר' אהרן קצנלבויגן מקורה בעיתונאי נח זבולוני, אינני יודע מה היו המקורות שלו, כי מהנכדים והנינים של ר' אהרן שמעתי דברים קצת אחרים.
המודעה על איראן מנטו"ק לא נכתבה ע"י אף אחד מקהילות נטורי קרתא, אלא כנראה ע"י אחד מחסידי סאטמאר זאלונים. (בזמנו שקלתי להסירה מהדף של נטורי קרתא אלא שלא היה לי כח לויכוחים ממושכים).
הרב בעק מוערך אצל כלל אנשי נטו"ק גם אלו שאינם צועדים בדרכיו, כמו קהילת תורה ויראה שבהלויית מנהיגם רבי אברהם יעקב עפשטיין הספיד הרב בעק דרך הטלפון.
תמה אני האם הכינוי גנאי שמשמרת היהדות הרב הרפרמי כתבה אותו נגד אחד מגדולי הדור אינו ביזוי גדולי הדור ואינו חציית קו אדום
הערך הזה מציג אותו כאילו היא גילון לגיטימי עם ביקורות אליו וזה אינו למי שמכיר את הגילון ולמי שחי בתוכם
דוב פרח - זה לא קשור לדיון הזה, וחבל להיכנס לשם. גם ככה זה נושא רגיש.
קרתא - אני מקווה שהוסכם בעיניך שלמכלול אין דעה בנושא. רק לחלק מהמכלולאים - כמו לחלק מהחרדים.
ודוקא נציגי המכלול שומרים על אובייקטיביות (כמו בהערה שלי אליו).
מוסכם בעיני. (אולי אנסח את זה שהיחס של חלק מהחרדים לנטורי קרתא הוא כמו היחס של חלק מהחילונים לחרדים?!)
אשריך! (אולי יש דמיון.)