טישיו היקר יישר כח על תרומותיך.
שים לב שעריכה כמו שביצעת בטיפולוגיה (ארכאולוגיה) מיותרת, המילה אבולוציה אמנם מרתיעה אבל היא לא מורה אוטומטית על כפירה, כמובן בהתאם להקשר.
נושא בדף שיחת משתמש:טישיו/ארכיון זרימה
קודם כל חשוב לציין שהאבולוציה, גם אם ניתן ליישב חלקים ממנה בדרכים שונות עם המציאות כפי שהתורה מספרת לנו, הרי שבוודאי יש חלקים ממנה - בעיקר אלו שמבוססים על השערות פרועות ודמיונות וחלומות שוא - כדרכם של חלק מהמדענים בימינו, שהינם מנוגדות בפשטות לתורה. הזכרת דעה זו ללא הסתייגות כל שהיא, וללא תזכורת כל שהיא - שמדובר בשיטה שבפשטות מנוגדת לאמת, ושמשפיעה על מליוני אדם לשנות את צורת החשיבה שלהם לחשיבה של בעלי חיים, ולהשכיח מהברואים את הבורא, היא בעייתית. היא עלולה לגרום לאדם שאינו מתמצא בנושא לקבל אותה כהנחה הגיונית ולא כהשערה מטורפת (למרות שכאמור לא ביררתי באופן מוחלט אם ניתן בדרך כל שהיא ליישב אותה עם המציאות שהתורה מזכירה בפרשת בראשית).
אליצור, תגובתך, או שתקשר למקום שכבר הגבת.
לא רלוונטי לעריכה הנ"ל. כתבתי שזו השחתה (!) לא בגלל שאבולוציה היא בסדר, אלא בגלל המילה הלא מתאימה שנכתבה במקומה ושלא מכבדת את המכלול ועורכיו.
ב. נושא האבולוציה צריך לידון במקום מרכזי וממש לא כאן המקום. (לא זוכר איפה כתבתי בעניין וודאי שגם לא מספיק לדיון מקיף)
ג. המילה אבולציה שם בכלל לא מכוונת להתפתחות יצורים אלא לשימוש בכלים בצורה התפתחותית לאורך ההסטוריה (אם הבנתי נכון) וזו הנחה פשוטה שלא צריכה "להסתדר עם התורה", אין בזה אפילו רמז לכפירה.
טישיו אני מבקש אם ערכת בעוד מקומות בצורה הזו (לא יודע אם זו גישה או קריזה של רגע) נא הודע בדפי השיחה. זו לא דרך להשתמש בהומור או משחקי מילים בערכים (כמו שלא נכתוב "טמבלויזיה" ו"תשקורת" או "בתי המטפש". בשיחה אישית אני מדבר ככה וזו אמונתי אבלזה לא הסגנון למכלול.
לא ערכתי בעוד מקומות בצורה כזאת. לגופו של ענין אין בכוונתי להכנס לדיון בנושא, מחוסר זמן.
ל