חבר טוב ראיתי שהוספת את הרבי מקופישניץ כאחד מהתומכים באגודה, וכמקור הבאת את העובדה שהוא התראיין לגליון על האדמור מסדיגורא.
האם זה בהכרח אומר שהוא תומך באגודה? או שזה רק מוכיח שהוא לא מחרים אותם? והאם כל רשימת התומכים הכוונה שאינם מחרימים? כמו"כ אם יש בידך להביא מקורות לשאר הרבנים שמצוינים שם כתומכים זה יהיה מצוין, ובפרט אם תוכל לציין מהי מידת תמיכתם, לדוגמא אם יש רבנים שמופיעים בכינוסים, זה שונה מרב שהסכים להתראיין באופן חד פעמי, וכמו"כ זכור לי שראיתי שיש כאלו שמוגדרים כ"רבני האגודה".
פירוט התומכים הוא כך:
רבי זלמן נחמיה גולדברג, רבי לייב מינצברג, האדמו"ר מקופיטשניץ, הם כאלו שהתראיינו לגליון.
הרב יואל שוורץ, הרב מרדכי שריקי, הרב יצחק ברנד, הרב מנחם מנדל טוביאס, הם כאלו שנאמו בכינוסי האגודה.
הרב מאיר מאזוז, היה אמור לנאום בועידה הראשונה.
הרב נתן רוטמן נמצא תחת דרוש מקור, ולגבי בנו של רבי יעקב יוסף - הרב עובדיה יוסף אין לי מושג.
אשתדל לחלק את הרבנים בפנים הערך. לגבי הרב רוטמן אם אין מקור אולי כדי למחוק, ומשפחתו של הרב יעקב יוסף ידועים כציונים, אז זה לא כ"כ מפתיע.
כדאי לשאול את האלו שמכירים את האגודה מבפנים ולא מבחוץ, מתייג את אריה יונה, בני ציון, אנשי ירושלים, אברהם העברי, יהודה בן יחיאל מקוה שלא שכחתי מישהו.
מה יש לשאול? כל אלו הם אנשים שהביעו תמיכה באגודה.
אגב, לגבי הקופיטשניצער עצמו שעליו פתח עציון את הדיון - הוא במפורש אומר בראיון עד כמה זה חשוב וכו', ושדודו האביר יעקב בטח היה מאוד נהנה מזה וכו' וכו'
אם מישהו תומך במפורש, אז תוסיף אותו כתומך עם מקור מדויק לדבריו. זה שמישהו התראיין לאגודה לא אומר שהוא תומך באגודה, כמו שהגר"ח קניבסקי או הגר"ד כהן לא תומכים בעשרות העלונים שמראיינים אותם.
לגבי הרב רוטמן, הוא נמחק לאחר שאף אחד לא הצליח להביא מקור קלוש ביותר לכך שיש לו קשר לאגודה. אם אתה יכול להביא מקור תביא, ואם לא זה צריך להימחק.
