קודם כל התוספת הזה יותר מידי מתומצתת ולא מובנת, וגם לכאורה מדובר בפוליטיקה פנימית, לא משהו שאמור לגלוש למכלול.
נושא בדף שיחה:הרב יצחק שאול קניבסקי/ארכיון
אכן, והסברתי שזה מידע רכילותי בעלמא, אפילו זה לא, זה רק אבק מידע רכילותי...
לשם ההבהרה, הדיון נפתח על איזה פרט לשוה"ר שסופר על ביתו של רבי חיים קניבסקי. כמה תגובות כאן נמחקו. עד שזה לא יפורסם בתקשורת החרדית, או לפחות יהיה ידוע מאד אצל החרדים - זה ממש לשון הרע.
גם אחרי שזה יפורסם זה לשון הרע.
אחרי שזה יפורסם - לא בטוח. כמו שמפרסמים על פלוני או אלמוני שקיבלו שוחד וכדומה
זו ההוכחה שלך לכך שזה לא לשון הרע?
זו לא הוכחה משפטית. אבל כן משהו שמרמז שכנראה שהאיסור בזה לא כל כך ברור
אני מתכוון ללשון הרע מצד ההלכה, לא מצד החוק.
גם אני
מצד ההלכה יש דין של אפי תלתא, ויש דין של קלא דלא פסיק.
עפר ואפר הסתיר את הרשומה הזאת (היסטוריה)
הוספה, כעת פורסם גם בכיפה ובערוץ 7. זה מתקדם לכיוון האתרים החרדיים.
שיתפרסם נדבר
גם אז אם זה לא סכסוך ציבורי אין שום סיבה שהוא יפורסם כאן, אין צורך להגיב, נחכה שזה יהיה רלוונטי.