בערכים אקטואלים (ובעיקר שאינם קשורים לתורה ומצוות) נהוג לחכות שויקיפדיה תעדכן אותם, וזוהי הסיבה שאפרון עדכן מויקי, ואם בויקי זה לא אוזכר זה כנראה פרט שולי מידי ולא אמור להיות מוזכר גם פה.
נושא בדף שיחת משתמש:חבלי משיח/ארכיון זרימה
| שלום לך, שמתי לב שתרמת עדכון חשוב.
עריכתך מראה על מסירות ורצון להועיל, ורציתי להודות לך על עריכה זו. בהקשר לזה רציתי להסב את תשומת לבך כי ערכים העוסקים בנושאים אקטואליים, עוברים מדי פעם עדכון מויקיפדיה העברית, ולרוב עריכות המכלולאים אינן נשארות בערכים כאלו, כך שיתכן כי עריכתך 'תידרס' בעדכון בזמן כלשהו. אז לכל שאלה או הצעה תרגיש חופשי לשאול כאן או בדף השיחה שלי, או בדף השיחה של הערך. |
תודה רבה על ההתחשבות והמשוב
אגב אתה תמיד מוזמן לפנות אלי או אל כל מכלולאי אחר שאתה מעוניין בדף השיחה שלו (בנושא כללי) או בדף השיחה של הערך (בעניין שקשור לערך ספציפי), פניה למשתמש אחר נעשית על ידי תיוג, ראה עזרה:תיוג
תודה רבה על התגובה וההערכה בכל אופן בנוגע להנחה שהעדכונים מויקיפדיה מושלמים זה בודאי לא נכון מסיבה פשוטה גם שם יושבים עורכים ראשיים ולצערינו להבדיל מהעורכים כאן להם יש אינטרס אנטי דתי מובהק. קיים מאמר ארוך בעניין באתר הידברות עם הוכחות רבות כנראה רובכם קראתם אותו ואולי אפילו מישהו מיכם כתב אותו מכל מקום אני מאד מבקש לפני עדכון מויקיפדיה נא לבדוק שלא נדרס חומר חשוב שנאסף בעמל ויזע והמון רצון לתרום. תודה רבה.
אכן, והמוכחות אינם צריכים ראיה, לכן ההתייחסות הייתה רק לערכי חול ולא לערכים הקשורים בתורה וביהדוה, גם בערכי חול כשיש עריכה מוטית נגד הציבור אני מניח שאם תציין את זה בתקציר העריכה זה ילקח בחשבון ובד"כ ישמר בעידכון, בכל מקרה התוספת שלך לא ממש קשור לעריכה מוטית אלא לציון עיקרי הפרשה בלי להיכנס לניואנסים שלה, זה ליגיטימי, בכל אופן תמיד עדיף שהעריכות יהיו משם כי יש שם הרבה יותר ביקורת עמיתים על ערכי חול (לא תמיד, אבל ככלל זה וודאי נכון).
בטלתי את עריכתך בערך של הרב אורי זוהר, משום שהתוספת הועתקה מכתבה באתר ומהווה הפרת זכויות יוצרים, מלבד העובדה שהניסוח בחדשות ובאנציקלופדיה שונה לחלוטין (דבר שניתן לתיקון בניגוד להז"י).