שיחה:הרב אריה שפירא (שערי שמועות)/ארכיון

לא הגיע הזמן להוריד את הערה שזה ערך בלי מקורות?

אתה מוזמן להוסיף ונוכל להוריד.

א. מה לעשות שמושא הערך סולד מפרסום, ומכיון שכך אין עליו כתבות יח"ץ?

ב. בדקתי בערכים של ראשי ישיבות אחרים (דוגמת ר' דניאל וולפסון), וגם שם אין שום מקור, ובכל זאת זה לא מסווג כערך שאין לו מקור, וואס דא פשט?

אפרון, מצפה לתשובה כאן.

השאלות על ערכים אחרים הם טובות, תשאל שם, זה כמובן לא מאפשר להוריד את התבנית כאן.

כנראה שלא כל פרט קטנטן מצריך מקור, במיוחד אם זה עבר כ1000 עינים בלי שום מחיקה ושינוי.

ככל שהערך נצפה יותר מתבקש להעיר את תשומת לב הקוראים שהמקורות לא ידועים.

הטענה היא שזה פרטים שפשוט אין עליהם מקור בכתבות אינטרנט, ולפיכך האופציה היחידה זה פשוט לבקר את זה, כלומר למחוק פרטים אם אתה יודע שהם אינם נכונים שזה לא קרה.

הטענה מובנת, אבל באנציקלופדיה אי אפשר לכתוב נתונים שמבוססים על ידע אישי של עורך אנונימי, בלי לציין שאין לזה מקורות. אתה מבין שאין הוכחה שעברו על הערך בני משפחה של נשואו וגם אם כן אין הכרח שהם היו מתקנים. ובהתחשב בכך הפשרה היא להשאיר את זה כתוב כולל תבנית ללא מקורות, ואולי ביום מן הימים יתווספו מקורות.

זה אנציקלופדיה וכך הם הכללים.