שיחה:הרב יהושע רוזנברגר/ארכיון

"היה ממובילי המאבק נגד רבי אהרן יהודה לייב שטיינמן"

לדעתי המשפט הזה לא כ"כ מתאים במכלול.

אולי צריך לכתוב בצורה ברורה יותר על מה בדיוק היה המאבק, על שיטתו של הרב שטיינמן בהליכה לצבא, או במשהו אחר וכדו'..

מה לא מתאים?

אני חושב שהמאבק היה נגד שיטה מסויימת של הרב שטיינמן, ולא נגד הרב שטיינמן אישית. אולי אני טועה אבל אם לא, אני חושב שצריך להיות כתוב בצורה ברורה.

לקרוא לב"א "עמלק" זה נגדו אישית מאד

אני חושב שבגלל עמדה אותה נקט (או שלא) הרב שטיינמן, היו שנאבקו בו אישית (לצערי) וזה מה שמשתמע מהנוסח הנוכחי.

אז אפשר לכתוב על מה היה המאבק? בגלל איזה עמדות?

מתחילה כתבתי שהנוסחה לא כ"כ מתאים, כי

1) כל המאבק הזה הוא בגדר עורבא פרח. כי שום דבר לא יצא מזה (עם פטירתו של הגראי"ל).

2) אני חושב שמן הראוי לא לכתוב על האישיות אלא על העמדות, לדוג' ניתן לכתוב ש'בתור קנאי וקיצוני ששייך לעדה החרדית ולחסידות סאטמאר, עמד כחומה במאבק נגד הגראי"ל שטיינמן וזאת בשל עמדותיו... (ולהסביר אותם) . נכנסתי למכלול של הגראי"ל שטיינמן, ראיתי שהאריכו די הרבה, אולי לא על מאבק זה בין אנשי הערה להגראי"ל אבל באופן כללי כן.

אני די חלש בניסוחים, אני מקווה שכתבתי ברור.

תוכל להוסיף (כמה שיותר מתומצת וננסח אחריך), משהו כמו "בעקבות עמדות שיוחסו לו בנושא גיוס חרדים".