"היה ממובילי המאבק נגד רבי אהרן יהודה לייב שטיינמן"
לדעתי המשפט הזה לא כ"כ מתאים במכלול.
אולי צריך לכתוב בצורה ברורה יותר על מה בדיוק היה המאבק, על שיטתו של הרב שטיינמן בהליכה לצבא, או במשהו אחר וכדו'..
לא ניתן לעריכה
חלק מתכני אתר זה מקורם בוויקיפדיה העברית. דף שמצויין בסופו ו/או בתחילת הגרסאות הקודמות שלו כי מקורו בוויקיפדיה העברית, הטקסט בדף מוגש באדיבות ויקיפדיה העברית בכפוף לרישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0. (ניתן לעיין שם בדף המקורי, וברשימת התורמים).
תכנים אחרים שנוצרו באתר זה ומתפרסמים בו בלא שמצויין עליהם במפורש אחרת - כל הזכויות עליהם שמורות למכון חכמת התורה (בע"מ, חל"צ), המכון מעניק רשות לשימוש אישי (לא מסחרי ולא ציבורי) בתכנים אלו. יתכן וישנם תנאים נוספים, ראה הבהרה משפטית.
"היה ממובילי המאבק נגד רבי אהרן יהודה לייב שטיינמן"
לדעתי המשפט הזה לא כ"כ מתאים במכלול.
אולי צריך לכתוב בצורה ברורה יותר על מה בדיוק היה המאבק, על שיטתו של הרב שטיינמן בהליכה לצבא, או במשהו אחר וכדו'..
אני חושב שהמאבק היה נגד שיטה מסויימת של הרב שטיינמן, ולא נגד הרב שטיינמן אישית. אולי אני טועה אבל אם לא, אני חושב שצריך להיות כתוב בצורה ברורה.
אני חושב שבגלל עמדה אותה נקט (או שלא) הרב שטיינמן, היו שנאבקו בו אישית (לצערי) וזה מה שמשתמע מהנוסח הנוכחי.
אז אפשר לכתוב על מה היה המאבק? בגלל איזה עמדות?
מתחילה כתבתי שהנוסחה לא כ"כ מתאים, כי
1) כל המאבק הזה הוא בגדר עורבא פרח. כי שום דבר לא יצא מזה (עם פטירתו של הגראי"ל).
2) אני חושב שמן הראוי לא לכתוב על האישיות אלא על העמדות, לדוג' ניתן לכתוב ש'בתור קנאי וקיצוני ששייך לעדה החרדית ולחסידות סאטמאר, עמד כחומה במאבק נגד הגראי"ל שטיינמן וזאת בשל עמדותיו... (ולהסביר אותם) . נכנסתי למכלול של הגראי"ל שטיינמן, ראיתי שהאריכו די הרבה, אולי לא על מאבק זה בין אנשי הערה להגראי"ל אבל באופן כללי כן.
אני די חלש בניסוחים, אני מקווה שכתבתי ברור.