שיחה:הרב רפאל בנימין פוזן/ארכיון

צריך להיות "הרב" ולא "רבי"רבי עמוס הרב ד"ר גם אם יהיה חצי חרדי לא מתאים שיהיה בתואר משותף עם כל גדולי ישראל מהעבר.

מסכים איתך, התלבטתי מאד, אבל לפי הכללים היבשים זה רבי.

יוסף שרגא מוטיאל משה מנחם מה דעתכם?

נ.ב. למה קברת אותי, רבי עמוס, נו באמת, בקושי המכלולאי עמוס...

אני נוטה ל"הרב".

ח'ם עמוס חח כן צודק, בהקשר הנוכחי זה אכן כינוי גרוע.. אכן מכלולאי זה תואר מספיק מכובד... אצלינו בירושלים זה או רבי או "חכם" (בעגה ח'ם רחמים ח'ם מרדכי) עד כאן סמול טוק, לגופו של עניין אולי צריך באמת להיות חלק מהכללים ה"יבשים" שהרב ד"ר ישאר הרב ולא רבי. הבעיה בזה רק עם הרב הרצוג נדמה לי..

הבעיה היא לא רק עם הרב הרצוג, אלא עם כמה וכמה תלמידי חכמים מופלגים שהיו גם דוקטורים [בעיקר מיהדות גרמניה], ובהם הרד"צ הופמן, השרידי אש, הרב סולובייצ'יק [מבוסטון], והרב יחיאל שלזינגר [ראש ישיבת קול תורה].

כעיקרון התואר רב נראה לי מכובד מספיק, גם עבור רב אשי, אבל כשזה נעשה על בסיס אבחנה מהסוג הזה, זה בעייתי. ומאידך, איזה בדיוק כלים יש לנו לדון כל מקרה לגופו? לפי כמה שורות שמישהו כתב בויקיפדיה נחליט לגבי כל רב דוקטור כמה הוא ת"ח וכמה הוא ירא שמיים?

הייתי נוטה שלא לעשות את האבחנה הזו כלל, ולהשאיר את כולם באותו תואר. אבל אם בכל זאת רוצים, אפשר להציע כלל שרב דוקטור שעיקר עיסוקו היה אקדמי, יישאר בתואר הרב.

שרגא ואליצור קיבלתי דעתכם.

ומה דעתכם על הרב יעקב משה טולידאנו?