שיחה:רבי יוחנן טברסקי מרחמסטריווקא (השני)

מתוך המכלול, האנציקלופדיה היהודית
תגובה אחרונה: לפני 8 ימים מאת תכליתי בנושא דיון מסודר
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

דיון מסודר

מחשבה ומוסר, הגדה של פסח היקרים, בוא נקדם דיון עניני בלי להכנס למלחמות עריכה שלא חסרים לא"א. מחשבה ומוסר למה אתה סבור שיש לקטלגו גם בקטגורית אדמו"רי צ'רנוביל וגם בקטגורית משפחת טברסקי, הלא זה קטלוג כפול? ~ תכליתישיחה • ח' בניסן ה'תשפ"ד 07:51 (IDT) 07:51, 16 באפריל 2024 (IDT)תגובה[תגובה]

אדרבה, אשמח אם כבודו יוכל להאיר עיניי ולהסביר לי איך זה קשור לקטלוג כפול? האם הקטגוריה 'אדמור"י בית רחמסטריווקא' קשורה באיזו שהיא דרך לקטגוריה 'משפחת טברסקי'? ומה יהיה אם מחר אחד מאדמו"רי רחמסטריווקא יחליט לשנות את שם משפחתו? או שאחד מהאדמו"רים הבאים יהיה חתן של האדמו"ר הקודם ולא בנו, והוא יישא שם משפחה שונה? וכן להיפך - האם הקטגוריה 'משפחת טברסקי' קשורה באיזו שהיא צורה לקטגוריה 'אדמור"י רחמסטריווקא'? האם משום שיש שם קטגוריית משנה בשם 'אדמור"י טשרנוביל' שבתוכה יש קטגוריה בשם 'אדמור"י רחמסטריווקא' - זה נהפך לקטלוג כפול? אתמהה (ראה בדוגמאות לקטלוג כפול. כולן דוגמאות מובנות בעליל. וכי יש איזה קשר לכאן? לדעתי זה אפילו לא בגדר 'קטלוג מקביל'. אלו סתם שתי קטגוריות נפרדות, ותו לא). מחשבה ומוסר (שיחה) 23:00, 16 באפריל 2024 (IDT)תגובה[תגובה]
פשוט מאוד, א"א לא אומר שאדמו"רי רחמיסטריבקה או טשרנוביל צריכים להיקטלג במשפחת טברסקי, כי כפי שאמרת זה לא מחייב.
רק מה כן? עכשיו, כרגע, זה כן מקוטלג כי כולם כן קרואים משפחת טברסקי, לכן כעת שזה כן מקוטלג אז לקטלג שוב זה קטלוג כפול, וכפי שכתוב במראה מקום שהבאתי.
ובאמת, אם מחר אחד מאדמו"רי רחמיסטריבקה ישנה את שם משפחתו או יהיה אדמו"ר במשפחה אחרת אז נסיר את אדמו"רי רחמיסטריבקה מקטגוריית משפחת טברסקי ורק נקטלג כל אחד שהוא כן משפחת טברסקי.
זה פשוט טכנית, אם אדמו"רי רחמיסטריבקה כן מקוטלגים כולם במשפחת טברסקי אז לקטלג אחד בתוך משפחת טברסקי בנפרד זה קטלוג כפול כפשוטו וכמשמעו. מקווה שהובנתי. (תעי' שוב במ"מ) ~ תכליתישיחה • י' בניסן ה'תשפ"ד 08:15 (IDT) 08:15, 18 באפריל 2024 (IDT)תגובה[תגובה]
לא הצלחתי להבין. סורי.
לא ראיתי היכן ענית על הטענות שלי.
[מה שכתבת שבפועל כולם מכונים טברסקי - לא עונה על עצם הטענה שלי, ובוודאי שאינו עונה על הטענה הנוספת]. מחשבה ומוסר (שיחה) 18:02, 18 באפריל 2024 (IDT)תגובה[תגובה]
אני נוטה לומר שהצדק עם מחשבה ומוסר, ייתכן שיש לדון על עצם הכללת אדמו"רי רחמסטריווקא בקטגוריית המשפחה. מוטי ~ שיחה • י' בניסן ה'תשפ"ד • 09:35, 18 באפריל 2024 (IDT)תגובה[תגובה]
צדק היפך המדיניות? אתמהה. ~ תכליתישיחה • י' בניסן ה'תשפ"ד 15:00 (IDT) 15:00, 18 באפריל 2024 (IDT)תגובה[תגובה]
למה זה היפך המדיניות? מחשבה ומוסר (שיחה) 18:03, 18 באפריל 2024 (IDT)תגובה[תגובה]
במדיניות מופיע כללים ברורים, ערך שנכלל בקטגוריה מסוימת וקטגוריה זו משוייכת לקטגוריה פלונית, לא מקטלגים לשני הקטגוריות בנפרד, כי זה "קטלוג כפול". המדיניות לא נכנסה בכהאי גוונא ובפרטים. זה מדיניות. יכול להיות שיש צדק בדבריך שזה שני קטגוריות נפרדות, אך בפועל כיון שקט' אדמו"רי צ'רנוביל או רחמיסטריבקה משוייכים לקטגורית משפחת טברסקי אז לקטלג שוב למשפחת טברסקי זה כפול.
עיינת במ"מ שהבאתי? ~ תכליתישיחה • י' בניסן ה'תשפ"ד 19:21 (IDT) 19:21, 18 באפריל 2024 (IDT)תגובה[תגובה]
הדוגמה שמובאת בדף המדיניות עוסקת בקטגוריה שהיא נגזרת של קטגוריית האב, סופרים X שהיא בהכרח משוייכת לסופרים, השיוך כאן מקרי כפי שהמחיש מחשבה ומוסר. לא חושב שהכללים נועדו לשתק את השכל באופן גורף, אך ייתכן שיש מקום לדיון מסודר (על מספר נושאים בתחום הקטגוריות). מוטי ~ שיחה • י"א בניסן ה'תשפ"ד • 20:15, 18 באפריל 2024 (IDT)תגובה[תגובה]
בתכלס' הם מקוטלגים בקט' זו, אז זה פשוט כפול. ~ תכליתישיחה • י"א בניסן ה'תשפ"ד 20:22 (IDT) 20:22, 18 באפריל 2024 (IDT)תגובה[תגובה]