שיחה:רבי יוחנן טברסקי מרחמסטריווקא (השני)/ארכיון

הועבר מרבי יוחנן טברסקי (רחמסטריווקא, השני) לרבי יוחנן טברסקי מרחמסטריווקא (השני)

כפי הנראה היה ערך כפול אחד על שם רבי יוחנן טברסקי (ירושלים) והערך הנוכחי. בויקיפדיה השם הנוכחי (ללא רבי כמובן) הוא המפנה. מה דעתכם מכלולאים פעילים‌‏‎‏‌‏‎‏‎‏‌‏‎‏‌‏‎‏‌‌‌‏‌‏‎‌‏‌‌‏‎‏‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏‎‏‌‏‎‏‌‌‌‌‌‌‏‌‌‏‌‌‏‌‏‌‏?

אכן היה ערך כפול, ושילבתי אותם אתמול, כאשר אחד נשאר בתור הפניה.

לגבי שם הערך - אם שמת לב, יש כמה וכמה רבי יוחנן טברסקי, ועל כן "השני" אינו מספיק לדעתי.

זה בגלל התקלה אז אתה לא רואה מה תיקנתי היה רבי יוחנן טברסקי (ירושלים) שכעת הוא הפניה לדף הנוכחי. בויקי זה הפוך.

דוקא ראיתי את הרשומה שערכת.

ההפניה לדף הנוכחי מהדף שהזכרת, עשיתי אני אתמול, ולדעתי כך עדיף, היות שגם רבי יוחנן טברסקי (טולנא) התגורר בירושלים.

אני לא מבין בחסידות, אך בעיניים "(רחמסטריווקא, השני)" לא נראה טוב, ואם אין סיבה טובה, עדיף כמו בויקיפדיה.

שו"ר שיחיד ורבים העלה סיבה טובה - אז אני נמנע ומשאיר למבינים.

אכן, זה צרם גם לי, ובאמת עדיף "רבי יוחנן טברסקי מרחמסטריווקא (השני).

דבר זה מתאים גם עם הכללים החדשים, לפיהם יש להוסיף לשם הרבנים והאדמורי"ם את העיר או התואר עמם היו מפורסמים (הייתי יכול להגיש מאות בקשות כאלה, אך אין עיתותי בידיי, וגם לבעלי הרשאת העדכון יש מספיק עבודה גם כך..)

צריך את "טברסקי" בכלל בשם הערך?

כן, שם המשפחה בשושלת זו - מפורסם.

מקוה, שרגא, מה דעתכם?

שכחת לתייג את מקוה, אבל בכל אופן - לא נראה לי שליטאי כמוהו מבין בזה.

בגלל שהוא כבר השתתף בדיון - קופצת לו התראה על כל הודעה חדשה. ואתה כנראה צודק. בגלל זה הלכתי גם על שרגא. מי עוד יכול להבין?

לגבי מקוה - אכן. לא זכרתי שהוא השתתף כאן.

לגבי שרגא - הוא חסיד? (אם כן - אני מניח שהוא חסיד גור, וככזה לא אמורה להיות לו ידיעה בשושלות חסידיות אחרות :)

ממליץ לתייג את יושב ועיר האבות (אולי גם 'מלאך' הוא חסיד, לא זוכר, אבל אם כן - מסתבר שהוא סאטמאר, ולא יודע אם הוא מבין בשושלות רוסיות, אא"כ הוא בעל ידע נרחב כפי שאכן עושה רושם).

מתנצל מראש על כל ההשערות שלי.

אינני חסיד גור, אני חסיד אומות העולם...

רבי יוחנן טברסקי מרחמסטריווקא (השני) או רבי יוחנן מרחמסטריווקא (השני). לא ממש משנה ביניהם.

אכן, אף אני חושב שצריך לכתוב גם את שם המשפחה (אני חושב כך בכל הערכים, ראה הצבעתי בעניין במועצת...), ולפי הכללים החדשים שעדיין לא היה לי זמן להתעמק בתוצאותיהם רק שכך היה נראה מכמות המצביעים בהחלט אפשר לשלב גם את שם החסידות וזה יקל על הקורא להבין במי מדובר.

ושוב - אני אישית הייתי מסתפק בהפניה כזאת ולאו דווקא בשם הערך, אך מה אעשה וניצחוני בני בהצבעה...

צריך לעשות תבנית {{בעלי ידע/שושלות חסידיות}}

נ"ד נ"מ

כלומר?

נאה דורש נאה מקיים.

יש גם את קריינא דאיגרתא איהו ליהוי פרוונקא

בקיצור, נשאר לבחור בין רבי יוחנן טברסקי מרחמסטריווקא (השני) או רבי יוחנן מרחמסטריווקא (השני).

שרגא אומר שלא משנה. יחיד ורבים אומר שעדיף עם שם משפחה, וכמובן שאם אפשר עדיף בלי (גם ככה שם ארוך).

שלום למד, מלאך, מישהו?

כתבת "גם ככה זה שם ארוך". לא הבנתי, האם יש מדיניות במכלול להעדיף שם קצר על שם ארוך? כמדומני כי כל עוד שם המשפחה הוא חלק מהשם המפורסם - יש להכניסו.

האם תקצר את שם הערך של הרב אברהם שלום ישכר דוב ליפשיץ הלברשטאם, של טאומטאווקאטאנגיהנגקואוואווטמטאפוקאיוונואקיטאנאטאהו או של סופרקאליפרג'ליסטיקאקספיאלידושס.... (ויש עוד הרבה מאד ערכים עם שמות ארוכים^[1]).

זה השם שלהם, ואין מנוס מלהביא זאת בשלימות...

צודק. כוונתי היתה שאם יש צד שקול אם צריך את שם משפחתו או לא - עדיף בלי. ומכיון ששרגא כתב שלא משנה לדעתו, רציתי לראות אם יש מי שימשוך ללא לשים. כנראה שאין.

עניתי לעיל.

הכרעת את הכף :)