למען הסר ספק. ודאי שהקריטריונים משמשים כקווים מנחים למכלולאים בהגיעם להצביע על מחיקת ערך מסוים.
עם זאת, ערך על אישיות מוכרת ומפורסמת או בעלת תפקיד חשוב, תנצח בדרך כלל את הצבעת המחיקה.
אני מבין שיש חושבים שאין צורך בקריטריונים, אבל כבר היה על זה דיון, והוסכם שיהיו קריטריונים, והגישה של רוב המכלולאים היא שצריך רף כלשהו כדי ליצור ערך על אישיות כלשהיא כדי למנוע מצב שהמכלול הופך לבמה לקידום אישים. לכן איני מבין את ההזדעקות כל פעם מחדש בניסיון לחדש את הדיון על הצורך בקריטריונים.
מתייג גם את עמוס חדד
אני לא בטוח שהיה דיון, יש אלפי ויכוחים שונים בכל מיני נקודות שמוכרעים בעייפות.
כולנו מזהים כל פעם שזה הופך לבמה לקידום אישים, משתמש שעוסק רק בנושא אחד, עם הרבה מידע ותמונות, לויקיפדיה יש מערך שלם סביב כתיבה בתשלום ואני לא חושב שצריך לחנוק אותה.
ואגב, דויד סיפר לי שהוא פנה מספר פעמים לאנשים כדי שיעזרו לו לכתוב את הערך שלהם - ולא נתקל בשיתוף פעולה.
מרדכי עציון, אם תעקוב בצורה רצינית אחרי כל מכלולאי, תבין עד כמה (כמעט) כולם כאן שקרנים, כל אחד רוצה רף כשזה לא נוגע אליו, אבל כל אחד שזה מגיע אליו מנסה לכופף את הכללים ושוכח את מה שהוא כתב בדפים אחרים. מהסיבה הזו אני מעדיף ללכת עם האמת האחת שלי - כל ערך מבורך.
אני מכבד את עמדתך, אבל צריך לקבל את זה שכרגע רוב המכלולאים בעלי זכות הצבעה אינם תומכים בגישה זו.
אומר לך את האמת, אני צופה שבעוד כמה חודשים המפה של בז"ה תשתנה מאד, ואז תוכלו להחזיר למכלול את כל הערכים שנמחקו.
