בערך נכתב דעתו של הרב משה ברנדסדורפר. בקשתי הבהרה "האם זה דבר כל כך מרכזי בדין הוייתו ע"י טהרה שזכאי להיות בערך? או שזה נכנס כיון ש"עורר סערה"?
כמו כן שאלתי למה לפסק הלכה לא צויין מקור כתוב כמו ספר שו"ת, ובמקום זה צויין אתר בחדרי חדרים.
קבלתי תשובה לא ענינית. "מישהו כאן מחפש להוסיף תבניות הבהרה???". והתבניות נמחקו.
זה תקין?
תבנית הבהרה מתאימה רק כאשר משהו לא ברור בערך. אם ברצונך לפתוח דיון על חשיבותו של מידע מהערך, תוכל לעשות זאת בדף שיחה. לדעתי כל דיון הלכתי הנערך בנושא על פריט בן ימינו והמביא את הלכות מקוואות המופשטים למוחשיות חשוב מאין כמותו.
כמו כן אתר בחדרי חרדים הוא מקור, לפי כל כלל קיים, ואם אינו מוצא חן בעיניך, אין זה סיבה להניח עליו תבנית הבהרה.
במקום אחר הצבת תבנית הבהרה במקום תבנית מקור, אותה לא הסרתי, כי בעז"ה בקרוב אציין את המקור, ואז אמחוק את התבנית לגמרי.
פסק הלכה של רב בישראל אמור להיות כתוב בספר שו"ת או קובץ תורני ולשם אפשר לציין, אין ספק שזה עדיף מציון לאתר אינטרנטי.
