הוספתי עידכון מויקיפדיה, שם הובאו פרטים נחוצים, כגון כל הסיפור שהיה עם האדמו"ר מגור בבית העלמין - כגורם מרכזי לפריצת האלימות.
שמש מרפא מחק את העידכון, מתוך טענה שבערך על ישיבת פוניבז' אין אריכות על הפילוג (דבר שאינו נכון, יש שם חומר על הפילוג ועל התביעות בבית משפט וכו' וכו'. אם כי כמובן האלימות שם שלא היתה מתוך הוראה מגבוה אכן אינה אמורה להזכר ביתר פירוט).
מה דעתם בנידון, האם הצדק עם שמש מרפא?
שמש מרפא כנראה חותר לכך שכמה שפחות אזכורים על הפרעות עצמם יופיעו בערך אלא יותר השתלשלות הפילוג עצמו, בערך של פוניבז' לא מופיע פירוט של האלימות עצמה בכלל אלא רק מוזכר שהיה אלימות, מה שקיים גם כאן, יש בפוניבז' אריכות גדולה על ההשתלשלות של הפילוג אבל כמעט ללא איזכור של הפגיעות (למרות שמדובר בפוניבז' על המון שנים והמון אירועים מסוקרים ומתוקשרים).
ההוראה מגבוה אכן משמעותית ומוזכרת גם עכשיו.
האיזכורים על הפרעות עצמם הם בס"ה היו כמה מילים.
כל שאר העידכון מויקיפדיה זה היה כל מיני תוספות, כמו הסיפור בבית עלמין, או פרטים מדוייקים יותר וכדו'.
מה שאני רואה זה בעיקר הרבה פרטים על האלימות. יש את הקטע עם יאספני, אותו אולי אפשר להחזיר, רק שצריך מקור.
