משתמש:עמוס חדד צריך לשלוח דף זה לטיפול. אני מתחיל טיפול ראשוני. רק שעשיתי דרך הקישור שלך ולא דרך התוסף.. מה עושים במקרה כזה?
נושא בדף שיחה:דוד סתיו/ארכיון
כתוב בתחילת הערך {{דף טיפול}}
סליחה, {{דף לטיפול}}
תודההה כ"כ פשוט...
לא.
שוב סליחה, אני כ"כ עייף {{דף מותאם}}
אליצור, תיקנתי פה קצת לפני שדיברתי איתך לגבי התואר "רב". האמת איני יודע מה עוד יש לטפל פה? לאחר הטיפול של עמוס חדד לא היה כ"כ מה לטפל גם לי.
אלא אם כן אני מפספס לגמרי.
דויד ואליצור מעולה מיוחד ומצויין, גלאט כשר (משהו אחד קטנטן שינתי).
אני שמח שנבחרתם להיות חלק מעורכי אספקלריה, אני יכול לישון יותר רגוע בלילה.
אתם מוזמנים להסיר את התבנית, שכולם יוכלו לקרוא את דעותיו ופסקיו ה'מיוחדים'.
אליצור, עמוס חדד, ודרוך, מה אתם אומרים על העריכה האחרונה? מחיקה של הקישור החיצוני האחרון של דרוך(כל הכבוד לו ששם לב)?
אולי מספיק רק לשנות את שם המאמר ולצנזר את המילה הזאת - סוף סוף זאת ראיה על השקפותיו המקולקלות.
והרי איננו בודקים את כל הקישורים החיצוניים בתוכנם, בשביל זה כל אחד מגדיר לעצמו את הסינון שלו. אנו אחראים רק על התוכן שבדף עצמו לא?
דוידאינך צריך לשאול אותי מה דעתי, את דעתי תוכל לנחש מהעובדה שמחקתי את הקישור.
יש הרבה מה לדון, וכבר הגיע הזמן לקבל הכרעות בכל השאלות הללו שעומדות פתוחות, האם זה אמור להיראות כמו המודיע? והאם כל קישור שא"א לפתוח בנטפרי גם אין להזכירו? בפרט בעניני אמונות ואיזכור דתות אחרות אינני מבין את הקו השולט כרגע - בהנחה שיש קו ברור.
אלא שמטעמי סדר, ומטעמי צינזור עתידי של עצם הדיון - כל הדיונים צריך להתנהל במקומם ולא כאן !!!
לענ"ד אין לקשר לדבר שהוא בעייתי בעצם. אם הבעייתיות היא רק בכותרת ניתן לשנות כדברי דרוך, אבל אם כל הנושא בעייתי אני חושש ל'לפני עיור' ולכן שומה עלינו למחוק זאת גם אם כ"א יכול לבחור לעצמו סינון.