לא ניתן לעריכה
חלק מתכני אתר זה מקורם בוויקיפדיה העברית. דף שמצויין בסופו ו/או בתחילת הגרסאות הקודמות שלו כי מקורו בוויקיפדיה העברית, הטקסט בדף מוגש באדיבות ויקיפדיה העברית בכפוף לרישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0. (ניתן לעיין שם בדף המקורי, וברשימת התורמים).
תכנים אחרים שנוצרו באתר זה ומתפרסמים בו בלא שמצויין עליהם במפורש אחרת - כל הזכויות עליהם שמורות למכון חכמת התורה (בע"מ, חל"צ), המכון מעניק רשות לשימוש אישי (לא מסחרי ולא ציבורי) בתכנים אלו. יתכן וישנם תנאים נוספים, ראה הבהרה משפטית.
סביר להניח שצנזורו של הערך, אם לא ייעשה באופן מקצועי, די יהרוס אותו ויבטל את משמעותו כערך שכולל את כל המאפיינים הקיימים בכל תרבות.
עורכים רבים נוטים לגישה לפיה יש להתעלם מתופעות ומאלמנטים רבים של האופי האנושי - אם התורה שמה דגש על הצורך באיזונם וריסונם.
זו נטייה שנובעת בגישה מעוותת מאוד כמובן. האדם נברא בצלם א-להים וכל מאפייניו מגלמות את האמת הא-להית הכוללת; ומלבד זאת אין השיקול רלוונטי לעניין הצגת המציאות באנציקלופדיה.
שמש מרפא, ראיתי שרשמת את הערך הזה כאן כמיועד לטיפול. מהי תכניתך בעניין?
אין פה עניין של התעלמות, יש פה רק עניין של הרחק מן הכיעור, ושל לשון נקייה. מעבר לכך, יש בעיות רבות נוספות בערך.
יש סיכון. אבל איתמחי גברא. הבעיות הנוספות הן מסתמא בהתייחסות לאמונה דתית וברוחניות. הלא כן?
מהו הסיכון, ואיזה גברא איתמחי?
גם, וגם כי הראיה החילונית נוטה לייחס כל נטייה אוניברסלית לאבולוציה.
כתבתי שהצנזור עלול להיעשות בצורה לא ראויה של התעלמות וכו'. וכתבת ש"אין פה עניין של התעלמות" וכו' - עניתי שיש סיכון שיהיה כאן עניין של התעלמות. וזה ודאי תסכים שיש כמה וכמה כאלו כאן.
ואם אתה תעשה זאת איני חושש, שאתמחי גברא.