שיחה:המדינה האסלאמית/ארכיון

בקשר לעריכה זו, אני חושב שהתוספת של ישראל שגויה, המחבלים היו שייכים לארגון חמאס, הם סה"כ הושפעו מדאע"ש אבל לא היו חלק מאיזשהו ארגון, כמו שמציאת תרגום של מיין קאמפף באחד מאתרי ההתארגנות לא הופכת את ההתקפה להתקפה של נאצים (ואני לא הולך להכנס לדיון האם השימוש במוטיב נאצים היה במקומו סביב המאורעות או לא).

אוקיי, אני הבנתי שכן היו מחבלי דאע"ש ממש, כמו שלא כל המחבלים שלקחו חלק במתקפה היו שייכים דווקא לחמאס אלא גם לגא"פ או לחזית העממית, לכן יתכן כי היו שם גם לוחמי דאע"ש. והראיה שמצאו שם דגלי דאע"ש.

דאע"ש זה גם אידיאלוגיה ולא רק ארגון, כמו שכתבתי על המיין קאמפף. (באמת נמצא כרך כזה, כמדומני באחד משטחי ההתארגנות).

מדינה ישראל השתמשה בזה כדי להסביר לשאר העולם שחמס ודאע"ש זה אותו דבר והם איום עולמי, לא נראה לי שיותר מזה.

למעשה בכל מקרה זה לא אזור פעילות של דאע"ש, פיגועים של דאע"שניקים היו גם באירופה, זה לא הופך את אירופה לאיזור פעילות, לדעתי.

דויד, מקובל במכלול להשאיר ערכים עם המון פירוט של אלימות [וקצת מילים לא מתאימות כמו שפחות...]?

המילים שהזכרת הן כמובן לא מתאימות למכלול וכנראה שנכנסו בטעות. הערתי למי שצריך ואני מטפל. אלימות בד"כ משאירים חוץ מפירוט קשה, תלוי בשיקול דעת אם לדלל.

לא מפריע לי ברמה האישית, היה נראה לי קצת מידי מפורט ביחס לנושא שלא קשור ישירות אלינו כעם/מדינה.

חוץ מטיפול במילים בעייתיות, צנזרתי רק משפט אחד של אלימות קשה כי ראיתי שצונזר בעבר. יותר מזה - מי שיש לו פנאי לעבור על הערך ולצנזר אלימות קשה מדיי - יבורך, אח"כ אפשר לדון אם צונזר יותר מדאי.