שיחה:ציפי לבני

מתוך המכלול, האנציקלופדיה היהודית
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת Davidnead
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

שלום. הייתי ממליץ למחוק את הקריקטורה על ציפי לבני. מעלת התורה (שיחה). (שיחה) 21:08, 13 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]

שלום, הבנתי שייבאת את הערך לפני יותר משנה. אשמח לדעה נוספת. הפני השחור (שיחה) 22:21, 13 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]
מאיזה טעם למחוק? מבחינת כללי הצניעות במכלול לא בטוח שזה בעייתי. עידו (שיחה) 22:23, 13 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]
עיינתי בערך "איסור הסתכלות" ואני ממליץ לייבא אותו. אחר כך אפשר להרחיב את הערך, והדברים יהיו יותר ברורים. אפשר לכתוב שם גם על תמונות של קריקטורות, עם מקורות. עיינתי באתר "הידברות" ואין שם חיפוש. הפני השחור (שיחה) 22:34, 13 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]
דעתי ברורה, אם אנו מחפשים משהו חרדי אין לתמונה הזאת מקום! מעלת התורה (שיחה). (שיחה) 17:19, 14 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]
שלום, אני דווקא סבור שיש מקום להסתפק על תמונה כזו. אבל יש עוד לא מעט סוגי תמונות שיש להסתפק עליהם, והנוהג כיום שעד שיתגבש דעה ברורה מכניסים את כולם לתמונה חילופית, וכאשר יותרו הספיקות יהיה אפשר לשנות - לכן הכל מסווג ולא נמחק. מציע לחפש את הדיונים בעניין ולצרף אליהם את דעתכם עם הדוגמה הזו, כך לאט לאט נוכל לגבש תמונה שלימה ומדיניות סדירה. דוד (שיחה) 19:56, 14 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]
שלום גם לך, האם יש פסיקה של רב (או של המכון) על קריקטורה של אשה? הפני השחור (שיחה) 20:10, 14 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]
לא. לדעתי יש צורך קודם למצות את הדיון בין העורכים, על ידי העלאה לדיון של כלל אפשרויות הביניים האפשרויות (כמו קריקטורה, שחור לבן, איכות ירודה, ועוד), לשמוע דעה והעדפה של עורכים מסוגים שונים, ואז להגיש בפני ועדת הרבנים (שגם היא בתהליכי גיבוש) את השאלה בשלמותיה על כל צדדיה. דוד (שיחה) 21:01, 14 בפברואר 2018 (IST)תגובה[תגובה]