בערך נכתב:
"רבים מזהים את העמדות המובאות בעלון עם דעותיו של רבי יצחק שלמה זילברמן, אשר כמה וכמה מבני קהילתו נמנים כחלק מן הכותבים בעלון ופעילי האגודה" ומצויין שם שדרושה הבהרה "מי מהכותבים הוא מבני קהילת זילברמן?".
אולי כדאי שהמבינים בעניין יפרטו כאן את הכותבים בעלון ויכתבו מי מהם מקהילת זילברמן כך נוכל לכתוב משהו יותר ברור מ"אשר כמה וכמה מבני קהילתו נמנים כחלק מן הכותבים" ולהוריד את דרישת ההבהרה.
אריה יונה בני ציון אנשי ירושלים אברהם העברי יהודה בן יחיאל מישהו מכם יודע לעשות זאת?
אוסיף שבכתבה "לאומנים או מינים" שעליה מתבסס חלק רחב מהערך, כתוב בפירוש שהקהילה ורבניה אינם מזוהים עם האגודה ומתנערים ממנה. לכאורה זה צריך להיות כתוב בערך.
במידה ואכן לאחר הבירור של הנושא בו פתחתי יעלה שאחוז לא מבוטל מהכותבים הוא מקהילת זילברמן ועל כן יש להשאיר את ההתייחסות לגבה יהיה מקום גם לדבריך, אך במידה ולא ימצא הנ"ל לדעתי יש למחוק את כל ההתייחסות לקהילה וזהו, כמו שלא מתייחסים לאף קהילה אחרת.
לכן לדעתי כדאי קודם לחקות לראות מה התוצאות של הנושא הראשון, ורק לאחר מכן נדע מה לגבי ההמשך.
באנשי ירושלים נתקלתי לאחרונה יותר מפעם אחת, בכל השאר באמת לא, השאלה אם יש עוד אנשים שידעו לעשות זאת.
אנשי ירושלים תוכל לעזור לנו?
א"כ נראה לי כל האזכור שלהם מיותר, אם גם 'המבינים' בתחום לא יודעים לומר על בסיס מה הדברים אמורים לא נראה לי שיש הצדקה להשארת האמור.
אגב, מקוה לגבי ההוספה של עמדת קהילת אדרת אליהו בעניין, היה ראוי להמתין עד שימוצה הדיון כאן לפני שמוסיפים זאת (וכמו שבאמת דעתי נוטה לומר כעת, שצריך להסיר את כל האזכור שלהם כאמור), ואנשי ירושלים אחרי שזה כבר נעשה מן הראוי להמתין ולא לשחזר עד שיתבררו מעט הדברים (אחרת זה מדרון חלקלק למלחמות עריכה וכו').
כפי שציינתי בנושא אחר בדפ"ש זה, התנגדות קהילת זילברמן לאגודה מופיעה בכתבה עיתונאית, ועל כן היא מידע אנציקלופדי שא"א להתעלם ממנו.
המכלול זה לא עיתון, לא כל מה שכתוב בעיתון צריך להיות כתוב במכלול, אלא רק דברים בעלי חשיבות אנציקלופדית, במחילה ממעלת כבוד קהילת אדרת אליהו לא נראה לי שהיא מספיק חשובה כדי שבכל ערך יהיה כתוב מה עמדתה לגביו גם אם זה כתוב בעיתון כזה או אחר. (וראה עוד במה שכתבתי גם אני בדפ"ש בנושא שם)
בוא נמשיך לדון שם ולא כאן. הסיכום כאן הוא שאין התנגדות להסיר את המשפט הנ"ל.
