בקשר לעריכה זו, זה לא מצדיק עריכה נפרדת, אולי בערכים תורניים/מקומיים
נושא בדף שיחת משתמש:נאר אמונה/ארכיון זרימה
מזכיר שוב, על אף שהעובדה שיש מי שמשתדל להגיה את ערכי המכלול בהחלט משמחת. אולי תשלב עם תיקונים של צ'קטי ועוד יותר טוב עם תיקון פרמטרים.
תודה רבה על היחס המעריך.
מה זה "תיקונים של צ'קטי", ומה זה "תיקון פרמטרים"?
צ'קטי זה הגאדג'ט הרביעי שמוסיף כפתור "בדיקה" בתחתית הערך, בודק קישורים לפירושונים ועוד. חלק מהתיקונים שלו לא מצדיקים עריכה נפרדת וחלק כן. תיקון פרמטרים זה תיקון של תבניות שלא הוכנסו נכון. יש לזה קטגוריה:שגיאות פרמטריות עם אלפי קטגוריות משנה. ויש לזה גאדג'ט שמסמן בערכים שיש בעיה איפה היא, הוא נמצא בקטגורית ניטור (בגאדג'טים) השלישי מלמטה. גם בתיקון של תבניות יש דרגות חשיבות, תבניות של קישורים תורניים כמובן בראש הרשימה. אם אתה בעניין יש עוד מידע שיכול לעזור בתחום הזה.
לתשומת לב, העתקה מהמכלול:גמדכלולאי: גמדכלולאי הוא כינוי למכלולאי אשר נוטה, לרוב, לעשות תרומות קטנות (אך מועילות)... דוגמאות לדפוסי התנהגות של גמדכלולאים: תיקון שגיאות כתיב ודקדוק... מסתבר שקיימים מכלולאים שבשעות הקטנות של הלילה (או הגדולות של היום), בשקט בשקט, שוקדים על תיקונים קטנים וחסרי תהילה, המשפרים ומשכללים את המכלול.
הכוונה בעיקר על ערכים תורניים, או שעוסקים בנושאים ששייכים לציבור החרדי. (או שנכתבו, או נערכו במכלול)
שגיאות כתיב מצדיקות עריכה (לפחות בערכים שיש בהם עניין לציבור לא חסרי חשיבות שיובאו מויקי) "שגיאה" שהסקריפט מראה פחות. אם מדובר במספר שיפוצים של הערך יש יותר מקום.
וכמובן כפי שכתב איך בערכים שהם יותר במרכז המכלול יש יותר חשיבות גם לתיקונים קטנים, באחרים פחות.