נושא בדף שיחה:הקריאה והקדושה (ירחון)/ארכיון

מנטרים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

אני עוזב רגע את שאלת החשיבות, ועונה לך כמנטר. הערך לא בשל, יש בו טעויות ניסוח, וחסר בו תוכן מהותי.

ברגע שהערך יהיה בשל באמת תוכל לבקש את העברתו למרחב, אבל אני מודיע לך שמיד כשיועבר אפתח עליו דיון חשיבות, ואם לא יהיו נימוקים כבדים להשארתו, אשקול אף הצבעת מחיקה.

למרות זאת אומר שאכן לא ידעתי שמדובר בעיתון קדום, ואם תוכל להוכיח שהוא יצר פולמוס נרחב, או שזכה לתפוצה רחבה [ולא רק פנים חבדי"ת] יש בהחלט מקום לחשיבותו.

העיתון עצמו לא היה מיועד לחסידי חב"ד, והיה עיתון כללי.

אפילו עורך העיתון לא היה חב"דניק בכלל.

דרך אגב אשמח שתבהיר מה בדיוק חסר (איזה תוכן מהותי, ואיזה טעויות ניסוח יש)

הנה משפט לא תקין: "הבטאון נשא אופן משיחי מובהק".

ובקשר לתוכן המהותי שחסר, קודם כל הפיסקא על תוכן העיתון.

דבר שני הפתיח לא מספיק מפורט, מה פירוש ביטאון? זה היה משהו חדשותי? רק תורני?

נא לפרט.

מרדכי עציון עכשיו זה בסדר?

הערך נפתח במילים "הקריאה והקדושה הינו בטאון משיחי". המילים בטאון משיחי בערך חב"די הוא בעייתי מאוד ואתה אמור לדעת את זה בעצמך.

לצערי הרב אני לא כזה מבין

אם אפשר לדבר בצורה ברורה ולא בחידות

להגדיר עיתון שהוביל קו לפיו המלחמה תסתיים כשהמשיח יגיע "עיתון משיחי" נראה לי פרשני לחלוטין.

ושוב. בערך על עיתון חב"די המילה משיחי יש לה קונטקסט בעייתי גם אם העיתון כבר שמונים שנה חדל מלפעול.

כוונתי היא שהעיתון כולו עסק במשיח

עדיין לא הבנתי מה הבעייה בכך

עיתון שעוסק במשיח הוא עיתון משיחי ?

יש עיתון בחב"ד שאינו עוסק במשיח ?

קודם כל מדובר פה במשהו שהיה יחסית נדיר, אז באמת בעיתונים החב"דים ובכלל לא עסקו בזה (העיסוק במשיח התחיל בעיקר לפני 30 שנה בזמן הרבי מליובאוויטש)

מה שכן מדובר במשהו יחסית מאו משיחי, מה שכן לא כל עיתון חב"די עוסק במשיח

בסדר, טיפלתי בערך קצת.

מחקתי כל מה שלא אנציקלופדי או פרשני או בלי מקור.

אם זה בסדר בעיניך עכשיו, אני מעביר למרחב עם תבנית חשיבות, וכפי שהצהרתי כבר אם לא יהיו נימוקים משכנעים הוא יועבר מיידית להצבעת מחיקה.

האם אתה חפץ בהעברה למרחב, או שאתה רוצה להרחיב את הערך ולהוסיף לו מקורות?

אין לי יותר מידי מה להוסיף על זה

הבאת כאן כמה קישורים נכון? אתה לא רוצה להוסיף משם מידע?

אין מה להוסיף משם לכאן (מה שיש כבר הוספתי)

בקושי התחלת בדיון חשיבות...

זה משולב עם הדיון החשיבות

לי נראה שי שחשיבות, מדברי מרדכי עציון נראה שהוא לא קרא את הערך, משום שמדובר בעיתון שיצא לפני 80 שנה הרבה לפני הפילוג שהיה בחב"ד

עיתון שיצא לפני 80 שנה קשה אף יותר לנמק חשיבות.

אלא אם כן תצליח להביא עוד אזכורים רציניים.

כפי שכתבתי חשיבותו המרכזית היא אודות המיסתורין שאפף את העיתון, זה לא מזכה אותו לחשיבות?

גם מדובר בעיתון המרכזי של חב"ד באותה תקופה

לא.

גם המיסטורין סביב השאלה איך נפטר סבא רבא שלי לא מעניק לו חשיבות.

הייתי מייעץ לך שתחפש עוד מקורות (עדיף כללים ולא חב"דיים)

אני מקווה שקראת קודם כל לפני שכתבת את זה

וגם כפי שכתבתי למטה היו כמה מגדולי ישראל שהשמיעו ביקורת על העיתון (כנראה בגלל המשיחיות שבו)

קראתי.

שוב, אם תצליח להביא מספיק מקורות לא חב"דיים אני אתמוך בדיון חשיבות.

https://chabad.info/magazine/163712/ בעיתון "המודיע"

יופי תביא עוד.

http://forum.otzar.org/viewtopic.php?t=27883 באוצר החכמה

לא מצאתי הרבה

כי בפועל מדובר בעיתון לפני 80 שנה

לעיתונים חשובים יש איזכורים גם אם הם היו לפני מאה שנים.

פה יש קישור להורדת קובץ בו מובא יחס העיתונים לעיתון הזה:http://old2.ih.chabad.info/#!g=1&url=article&id=54667