שיחה:פרשת אלטע פיקסלר

מתוך המכלול, האנציקלופדיה היהודית
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת הכל לטובה בנושא עריכה והרחבה
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

הרחבה

אם אפשר, נא להרחיב קצת את הרקע, האם לכל מונשם שאין לו סיכוים להבריא מנתקים את ההנשמה? וחי בהם (שיחה) 10:07, 24 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

להבנתי, מדובר רק במקרים בהם החולה סובל יואל וויס - שיחה - כנסו למיזם יהדות ארצות הברית 22:56, 24 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
וזה מקרה ראשון בבריטניה שהחולה סובל? אתמהה! וחי בהם (שיחה) 00:54, 25 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
למה אתה חושב כך ?. ניתן לשער שבני עמים שלא נצטווו על "וחי בהם" לא ינהלו מאבק הירואי שכזה על חיי אדם, וגם אם כן אין סיבה שתשמע על כך יואל וויס - שיחה - כנסו למיזם יהדות ארצות הברית 09:56, 25 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
כלומר, סביר להניח שבני משפחה של חולה כזה פנו בבקשה לבית המשפט להכיר בכך שהחולה סובל...-- זכור! הכל לטובה 😊 שיחה כ' בחשוון ה'תשפ"ב • 01:28, 26 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

שם הערך: אלטע או אלטה

מה הם הכללים בכגון דא? סענדער (שיחה) 00:00, 25 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

אני לא חושב שישנם כללים ברורים. במכלול אין נשואת ערך בשם ”אלטע” אך יש כמה ”אלטה”. מבחן גוגל - אלטע.-- זכור! הכל לטובה 😊 שיחה כ' בחשוון ה'תשפ"ב • 01:26, 26 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

עריכה והרחבה

מכלולאים פעילים‏ נא לעזור בבישול הערך החשוב והכואב.-- זכור! הכל לטובה 😊 שיחה כ' בחשוון ה'תשפ"ב • 01:30, 26 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

את ההע”ש בלע”ז יש להחליף לעברית, במידה ויש. כמו”כ כדאי לדעתי להוסיף פסקה על ההבדל בין החוק הבריטי והגישה המערבית [דרוש מקור] לבין הגישה התורנית בעניין רצח לחולים במצב זה. זכור! הכל לטובה 😊 שיחה כ' בחשוון ה'תשפ"ב • 01:37, 26 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
קודם כל היה קטע על ההבדל הזה, אך הוא נמחק בטענת אי-אנציקלופדיות. ולגבי עריכותיך, מה שכתבת שמדינת ישראל לא ביקשה באופן רשמי למנוע את הרצח, קודם כל 'רצח' הוא לא אנציקלופדי, לטענת יואל וויס. בנוסף, משפט זה נוגד את האמור לעיל בערך, שיולי אדלשטיין ואריה דרעי בהיותם שרי הממשלה ביקשו ממקביליהם למנוע את המהלך. גם ההע"ש שהוספת מJDN כבר מופיע בקישורים חיצונים, וחוששני לכפילות. סענדער (שיחה) 14:27, 26 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
א. הקטע נמחק בטענת פרשנות אישית, ואני קצת חולק על מרדכי עציון בכך, בכל מקרה, לא זאת היתה כוונתי, אני מתכוון להוסיף ברקע את עמדת היהדות בעניין ואת עמדת העולם המערבי (די דומה לתפיסת היהדות) בשונה מהחוק הבריטי. ניתן לקחת חומר מהמתת חסד והמתת חסד בהלכה.
ב. לדעתי רצח זה אנצי’, תמיד אפשר לטעון שאדם שירה באדם אחר התכוון רק לפצוע... אבל זה לא לשון שלי בערך, זה מופיע גם קודם.
ג. להבנתי, העובדה שבכיר ישראלי שלח פניה לגורם כלשהו, אינה פניה רשמית של מדינת ישראל, כמו שפניה של ח"כ לגוגל ישראל אינה בקשה רשמית של המדינה להוריד תווית ספאם מהמכלול... אבל גם זאת לא טענה שלי, אלא מהכתבה.
ד. הע”ש הייתי חייב לציין כדי שיהיה מקור לדברי, אהל מהקישו”ח לא רציתי להוריד כי זה יותר בסיסי מאשר סתם הע”ש, אבל אם אתה חושב שעדיף להוריד -בכבוד. תודה רבה על הערך המשובח!-- זכור! הכל לטובה 😊 שיחה כ"א בחשוון ה'תשפ"ב • 08:21, 27 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
ממליץ שתקרא את הערכים רצח והריגה יואל וויס - שיחה - כנסו למיזם יהדות ארצות הברית 09:41, 27 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
לא הבנתי לאיזו נקודה אתה מתכוון זכור! הכל לטובה 😊 שיחה כ"א בחשוון ה'תשפ"ב • 11:04, 27 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
כמה נקודות, אבל בעיקר להבדל המשמעותי בין הרג לרצח שמוגדר בפתיח של הערכים הנ"ל. רצח=מעשה של המתת אדם בידי הזולת בכוונה תחילה. הריגה=היא גרימה למותו של יצור חי. אגב אני מסופק אפילו אם הגדרה "הרג" נכונה פה. יואל וויס - שיחה - כנסו למיזם יהדות ארצות הברית 14:04, 27 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה על העברת הטיוטה לערך. ולגבי המילה 'רצח' היא לא מופיעה בערך בשום מקום מלבד בציטוטים ממכתבו החריף של הרב שמואל אליעזר שטרן. לדעתי לכתוב כך בתוך גוף הערך זה סובייקטיבי ומכריע את הדיון בטרם החל. אני משער שלא יהיו לך טענות אם אני ישנה מילה בודדת זו. סענדער (שיחה) 14:46, 27 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
אוקי. אני לא מתכוון להיאבק על זה... זכור! הכל לטובה 😊 שיחה כ"ב בחשוון ה'תשפ"ב • 18:05, 27 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
יש לך מקורות בעברית במקום הלועזיים? השימוש בלעז הוא רק אם אין בעברית. זכור! הכל לטובה 😊 שיחה כ"ג בחשוון ה'תשפ"ב • 02:37, 29 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
ככלל, המקורות הלועזיים טובים ומדויקים לאין ערוך בנושא הזה. (עקב היותם יותר קרובים אל החלל). ומטבע הדברים ערך שעוסק בפרשה שארעה בחו"ל - יש לו מקורות לועזיים. למעשה, שני המקורות הלועזיים שנותרו בערך, לא מצאתי לתוכן שלהם מקור עברי טוב, בשום אתר המסונן בנטפרי לא נכתב לגבי הפסק האחרון והמכריע של הערכאה הגבוהה ביותר. ולגבי הפטירה שלה, כל המקורות העבריים מדברים על 3 שעות. ואילו המקור הלועזי מדבר על 90 דקות. מה שנראה יותר נכון מההתכתבויות באשכול באידישע וועלט פארומס. לילה טוב ותודה על המדליה. סענדער (שיחה) 03:12, 29 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
באופן כללי, במקרה כזה יש לענ”ד להביא מקורות עבריים, וקישו”ח ללעז. כשאני רוצה לבדוק האם פרט מסוים שכתבת הוא נכון, והמקור שלך לועזי, אין לי דרך לברר זאת, קישו”ח נועדו להרחבה למעוניין בכך. ספיציפית לגבי 90 דקות, כך כתוב גם בכתבה בjdn. זכור! הכל לטובה 😊 שיחה כ"ג בחשוון ה'תשפ"ב • 08:38, 29 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]