שיחת תבנית:משתמש תומך בגישת לא אוכל לא שותה
אני לא מסכים עם הגישה בצורה ה"גסה" שלה
נכתב על זה כבר בויקיפדיה. לדעתי מאחר שיש כאן דף מיוחד:אקראי זה כן גורם נזק אם יש הרבה ערכים חסרי טעם. נגרם נזק גם מכח משתמשים חדשים שבמקום להשקיע בשיפור ערכים קיימים, ייצרו ערכי הבל, כדי שיהיו להם יותר עריכות. כמו כן זה עלול לגרום להפיכת המכלול לפלטפורמת פירסום. ראו גם המכלול:הבהרת חשיבות,
מה שכן, אם הערך חשוב בעיני חלק קטן מהכותבים, כתוב בצורה נייטרלית ולא מקנה לדבר חשיבות מעבר למה שהוא מוכר בציבור, בנוסף אין מכלולאי שסובר שהוא בעייתי אלא רק מיותר. אז אפשר להשאירו. כמו כן אם הטענה היא על כתיבה חלקית וחסרון פרטים, מספיק להוסיף {{להשלים}}. אמנם רצוי בכל מקרה, שכותב יכתוב בערכים קיימים, או ישקיע ככל האפשר בערך שהו יוצר, ולא שייצור הרבה ערכים הדרושים השלמה או שכתוב. אפשר להסכים ש"הרבה עורכים יעשו כן" על סמך שיתוקן בהמשך אבל לא ש"כל החפץ יעשה הרבה פעמים כך" יהודה • שיחה • ג' בסיוון ה'תשע"ט • 10:26, 6 ביוני 2019 (IDT)
- 'לא אוכל לא שותה' הוא מאד עדין ונחמד, חלילה לומר עליו שהוא גס, נכון שזה יביא פרסומים שונים ונצרך להילחם בזה, נכון שאנשים יתעסקו בזה במקום באחרים, אבל זה שווה את הכל, תן לכל עורך את ההרגשה החמה והטובה ותראה איך המכלול מתרחב וגודל עשרת מונים. הנלענ"ד כתבתי. עמוס חדד (שיחה) 10:36, 6 ביוני 2019 (IDT)
יש תבנית הפוכה?
הכל לטובה! (שיחה) 06:28, 9 באוקטובר 2020 (IDT)
- הכל לטובה!, אם הנחת תבנית זו בדף המשתמש שלך, למה לך את ההפוכה?! צעד עמנו בדרכנו ונגיע רחוק יחד עם כולם. (רק לספק את סקרנותך, תבנית:משתמש מחקן.) עמוס חדד (שיחה) 10:42, 9 באוקטובר 2020 (IDT)
האמת נמצאת באמצע!
גם אם אנחנו אוהבים להתווכח למען הויכוח, אין כמעט מחלוקת בין תומכי "לא אוכל לא שותה" לבין אנשי פילוסופיית המחיקה, כולם מסכימים שערכים כולם מסכימים שערכים טובים וחשובים ישארו, וכולם מתנגדים לערכים גרועים ושוליים. אבל נראה לי שצריך לקבוע הגדרה של חשיבות כללית מחייבת, ממוצעת בין המחנות, שתגרוס שעל מושא הערך להיות מעניין מבחינה אינצקלופדית, כלומר, שיש עניין לאנשים לקרוא אודותיו.
אולי אפשר לקבוע מבחן צפיות לערכים שחשיבותם מוטלת בספק, נניח ערך שקראו אותו 500 איש בשנה הראשונה הוא ודאי ערך שמעניין קוראים, גם אם רשמית הערך לא ראוי להיכנס למרחב הערכים.
ניקח כדוגמא את יענקי קניבסקי, זהו ערך שנמחק בויקיפדיה תוך ימים, כיון שרשמית הוא לא "שווה" ערך, כי מגיד שיעור לא זכאי כמובן לערך, אבל הוא אחד האנשים המוכרים והמשפיעים בפוליטיקה החרדית, אז למה שהוא לא ישאר?
אבל מצד שני, אם כל מו"ץ שחזר בתשובה אחרי כמעט תאונה בערבות הודו יקבל ערך, לא ירחק היום בו חנות במלכי ישראל עם היסטוריה מעניינת (כבר 10 שנים באותו מקום!) תפורסם במכלול...הכל לטובה! (שיחה) 09:28, 11 באוקטובר 2020 (IDT)
- הכל לטובה! וכבר אמר מי שאמר ”והאמת - שאין אמת אחת!”. עמוס חדד (שיחה) 09:32, 11 באוקטובר 2020 (IDT)
שינוי שם תבנית
יכול להיות שכדאי להחליף את השם ל"אם לא יועיל לא יזיק" אלי נדב (שיחה) 17:41, 29 במאי 2023 (IDT)