נושא בדף שיחה:הרב יצחק שאול קניבסקי/ארכיון

עיינתי בערך ולא מצאתי בו 'ביוגרפיה' כלל, אלא רק על הקשר שלו עם אביו שספק אם יש עליו מקורות, וספק אם הוא אניצקלופדי.

יש בערך ביוגרפיה בסיסית למרות שכדאי מאד להרחיב.

ויש בערך כמה מקורות על הקשר שלו עם אביו.

אכן יש קצת חומר עם מקורות, כך היתר הוא תוספת מלל ופרטים שוליים, 'מתגורר בבני ברק' - גילוי מרעיש, זה שהוא נחשב כ'הכי קרוב אל אביו' - המקור של זה - הוא המשפט הבא 'נשלח ע"י אביו לכינוסים ואירועים'. וזה שיענקי בנו הוא המשב"ק, זה כבר קשור לפרק 'צאצאיו'. בקיצור ראוי להניח תבנית 'שכתוב' או הוספת פרטים על ערך זה

יש כבר תבנית מזה זמן רב.

מסכים שזה ערך לא אנציקלופדי. אי איישר חילי אבטליניה.

זה קצרמר אנציקלופדי לחלוטין. לגבי חשיבות אני מסכים שהוא לא מוכר כמו בנו, אבל נראה לי שעובר את הרף בצורה ניכרת מחמת פרסומו כפי שבא לידי ביטוי בקישורים החיצוניים שבערך.

אוקיי

הוא לומד בחברותא עם אביו - בפתיח???

כיום נחשב הרב יצחק שאול למקורב לאביו - לא שייך לאנציקלופדיה. ואגב, לא מאמין ששאר בניו לא מקורבים אליו.

והוא נשלח על ידי אביו מפעם לפעם להביא את דבריו בכינוסים - לא מנוסח הכי טוב. בערכים אחרים אנו מנסחים "והיה נציגו בכינוסים".

כמו כן הוא יושב ליד אביו ומקבל את השאלות ומעביר את התשובות - ניסוח גרוע. סה"כ "משמש כעין מתורגמן". (זה גם כתוב במקור)

הרב יצחק שאול מוגדר לעיתים בפרסומים שונים כ"בנו חביבו" של אביו רבי חיים קנייבסקי - בלתי אנציקלופדי לחלוטין.

זהו. נראה לי מספיק לערך גרוע ומטה.

מהגרועים שלנו.

הוא ראוי לערך מחמת פרסומו, ואולי גם מחמת שלושת הספרים שהוציא אם כי ספרי 'דעת נוטה' הם משל אביו והוא היה רק ה'מו"ל'. אך מה שבטוח שאין זה מן הראוי שעל בנו של שר התורה, יהיו רשומים אי אלו שורות עלובות ודלות.

כשיש אדם שראוי לערך מחמת פרסומו, וכל הביוגרפיה לו מסתכמת בשלוש משפטים, אזי עושים קצרמר. חסרים קצרמרים במכלול?

ואם זה ערך מילוני, לא עושים גם הוא חשוב.

לא הייתי מגזים שזה המקרה. אבל לא אתעקש על זה.

אתה מגזים לחלוטין. זה רחוק מאד מערך מילוני . זה קצרמר, וכפי שנכתב "קצרמר טוב עדיף מערך גרוע". אם אתה רוצה לעשות שהקצרמר יהיה עוד יותר טוב אז קדימה.

אם אני לא טועה פרסומו הוא בעיקר בגלל שהוא 'אבא של'... אחיו הגדול רבי אברהם ישעיה, משום מה עדיין לא זכה לערך

מי הזכיר חשיבות?

לא היה ערעור על 'חשיבות', אך מצד שני אם אין באמת חומר אמיתי, אולי הערך צריך להתבשל עוד קצת בטיוטה...

בעיני, לגמרי.

אם יסכימו עוד - כך יהיה.

אם אתה יודע בדיוק איזה משפטים צריך לשנות, למה לא לשנות וזהו?

לגופם של הדברים לא אגיב, כיון שכל תגובה שניסיתי לכתוב היה בה משום אי כבוד לבית מרן שה"ת. וד"ל.

כי כשאשנה לפי הראש שלי - יישאר טיוטה. לכן אני נותן לאחרים ללכת בראש שלהם.

איני ידוע אלו משפטים לשנות, כי לענ"ד בכל המשפטים שכתובים אין בהם חומר 'אנציקלופדי', כך שלכל צד שלא נשנה אותם, הם ישארו חומר זניח, אני מתאר לעצמי שיש עליו חומר אנציקלופדי אמיתי, מחמישים וארבע שנות חייו.

שיפרתי מעט את הניסוח על פי אחד המקורות.

שיפרתי הרבה. צריך להחזיר חלק ממה שערכת עכשיו.

תוסיף מה שנראה לך.

תודה רבה לכם על ההוספות. אם כי לא כל כך מוצלח שספריו נמצאים בפרק ה'ביוגורפיה'. אמנם אולי ספרי 'דעת נוטה' הם כן חלק מהביוגרפיה, כי זהו מצביע על הקשר המיוחד עם אביו.

אתה רואה פרק ביוגרפיה?

ערך חסר תוכן, מכניסים את התוכן הקיים לפרק אחד וחסל.

הקורא לא אמור לגלול את העכבר יותר מידי כדי לקרוא 5 משפטים.

אתה צודק, אך זה נראה כאילו מנסים 'למרוח' את הטקסט שיהיה רשום כמה שיותר... כמו תאריך הוצאת הספר, ותאריך הוצאת הספר הבא וכו' וכו'. זה נראה לי ערך עלוב ביותר, חסר פרטים בסיסיים, האם הוא לא למד בישיבה? האם הוא לא למד בכולל אחרי החתונה? הרי בכל אופן מדובר במחבר ספרים. נשמע לי שבמקרה אחר היו מזמן שולחים את הערך אחר כבוד ל'טיוטה'. אך אולי 'זכות אבות' מגין...

לגמרי. כנראה לא כל בעלי הרשאת העברת דפים במכלול חושבים באופן זהה.