לדלג לתוכן

הפער הגדול

מתוך המכלול, האנציקלופדיה היהודית
הערכותיו של מדיסון לגבי התמ"ג לנפש בשווי כוח קנייה בדולרים בינלאומיים של 1990 עבור מדינות אירופאיות ואסייתיות נבחרות בין השנים 1500 ו-1950,[1] המציגות את הצמיחה הנפיצה של מערב אירופה ויפן במאה ה-19.

הפער הגדול (באנגלית: The Great Divergence) או הנס האירופי הוא השינוי החברתי-כלכלי (אנ') שבו העולם המערבי (כלומר, מערב אירופה יחד עם שלוחותיה המתיישבות באמריקה הצפונית ובאוסטרלאסיה[2]) התגבר על אילוצי הצמיחה הטרום-מודרניים ונסק במהלך המאה ה-19 כציוויליזציה העולמית החזקה והעשירה ביותר, כשהיא מאפילה על ציוויליזציות דומיננטיות או דומות מאסיה כמו סין של שושלת צ'ינג, הודו המוגולית, האימפריה העות'מאנית, איראן הספווית ויפן טוקוגאווה, בין היתר.[3]

חוקרים הציעו מגוון רחב של תיאוריות כדי להסביר מדוע התרחש הפער הגדול, כולל גאוגרפיה, תרבות, מוסדות (אנ') ומזל.[4] קיימת מחלוקת לגבי המינוח של הפער ה"גדול"; בעוד שחוקרים מסוימים מדגישים שינויים חברתיים מבניים איטיים וארוכי טווח הנטועים בתקופת ימי הביניים, אחרים מצביעים באופן מסורתי על המאה ה-15 או ה-16 כתחילתה הסופית, תוך ציטוט המהפכה המסחרית ואת מקורות המרקנטיליזם והקפיטליזם במהלך הרנסאנס ועידן התגליות, עליית האימפריות הקולוניאליות (אנ') האירופיות, הגלובליזציה הראשונית (אנ'), המהפכה המדעית או עידן הנאורות.[3][5][6][7][8][9] אולם הקפיצה הגדולה ביותר בפער התרחשה בסוף המאה ה-18 וה-19 עם המהפכה התעשייתית והמהפכה הטכנולוגית. מסיבה זו, "אסכולת קליפורניה" (אנ') רואה רק בפער הזה את הפער הגדול.[10][11][12][13]

התקדמות טכנולוגית, בתחומים כמו תחבורה, כרייה וחקלאות, אומצה במידה רבה יותר במערב אירואסיה מאשר במזרח במהלך "הפער הגדול". טכנולוגיה הובילה לתיעוש מוגבר ולמורכבות כלכלית בתחומי החקלאות, הסחר, הדלקים והמשאבים, והקצין עוד יותר את הבידול בין המזרח למערב. השימוש בפחם כתחליף אנרגיה לעץ במערב אירופה באמצע המאה ה-19 נתן יתרון משמעותי בייצור אנרגיה מודרני. הפער הגדול הגיע לשיאו במאה העשרים, לפני מלחמת העולם הראשונה, ונמשך עד תחילת שנות ה-70 של אותה מאה. לאחר שני עשורים של תנודות בלתי מוגדרות התחלף בסוף שנות ה-80 על ידי ההתכנסות הגדולה, כאשר רוב המדינות המתפתחות הגיעו לשיעורי צמיחה כלכלית גבוהים משמעותית מאלה של רוב המדינות המפותחות.[14]

מינוח והגדרה

בשנת 1996 נטבע המונח "הפער הגדול" (Great Divergence) על ידי סמואל פיליפס הנטינגטון[15] וקנת' פומרנץ (אנ') השתמש בו בספרו "הפער הגדול: סין, אירופה ויצירת הכלכלה העולמית המודרנית" (2000). אותה תופעה נדונה על ידי אריק ג'ונס בספרו משנת 1981 "הנס האירופי: סביבות, כלכלות וגאופוליטיקה בהיסטוריה של אירופה ואסיה" והמונח "הנס האירופי" הפך למונח חלופי פופולרי.[16] באופן כללי, שני המונחים מסמלים שינוי חברתי-כלכלי (אנ') שבו מדינות אירופה התקדמו בהשוואה לאחרות במהלך העת החדשה.[17]

התזמון של הפער הגדול שנוי במחלוקת בקרב היסטוריונים. התיארוך המסורתי הוא כבר במאה ה-16 (או אפילו ה-15[18]), כאשר חוקרים טוענים שאירופה הייתה במסלול של צמיחה מהירה יותר החל מתקופה זו.[19] פומרנץ ואחרים מבית הספר הקליפורני טוענים שתקופת הפער המהירה ביותר הייתה במהלך המאה ה-19.[10][11] חוקרים אלה, המצטטים כראיה את נתוני התזונה וגירעונות הסחר הכרוניים באירופה, טוענים כי לפני תקופה זו, באזורים המפותחים ביותר באסיה, מבחינת שכר תבואה, התרחשה התפתחות כלכלית דומה לאירופה, במיוחד בסין של שושלת צ'ינג בדלתת היאנגצה (אנ')[11] ובדרום אסיה בסובה בנגל (אנ').[20][21][22] ההיסטוריון הכלכלי פרסאנן פרת'סאראתי טען כי השכר בחלקים מדרום הודו, ובמיוחד במייסור, היה יכול להיות שווה לבריטניה, אך ציין כי מחקרו בנושא לא היה חד משמעי.[20]

יש הטוענים כי ניתן לייחס את הגורמים התרבותיים העומדים מאחורי הפער לתקופות ולמוסדות מוקדמים יותר כמו הרנסאנס ומערכת הבחינות הממשלתיות הסינית.[23][24][25] ברודברי טוען כי מבחינת שכר כספי אפילו האזורים העשירים ביותר באסיה היו מאחורי מערב אירופה כבר במאה ה-16. הוא מצטט סטטיסטיקות המשוות את אנגליה לדלתא של יאנגזי (החלק המפותח ביותר של סין בהפרש ניכר) המראות שעד שנת 1600 היה לאנגליה פי שלושה מהשכר הממוצע במדד כסף, שכר גבוה ב-15% במדד חיטה (האחרון משמש להערכה של כוח הקנייה של מוצרי קיום בסיסיים והראשון להערכה של כוח הקנייה של מוצרי מלאכה, במיוחד כאלה שסוחרים), ורמת עיור גבוהה יותר.[26] בסוף המאה ה-16 גם שכר הכסף באנגליה היה גבוה פי חמישה מזה של הודו. שכר הדגנים החל להתפצל בצורה חדה יותר מתחילת המאה ה-18, כאשר השכר באנגליה היה גבוה פי שניים וחצי מזה של הודו או סין במדד החיטה, בעוד מדד הכסף נותר גבוה פי חמישה באותה תקופה.[27] עם זאת, פער זה חל רק על מערב אירופה. ברודברי קובע ששכר הכסף במרכז ומזרח אירופה לא עלה על החלקים המפותחים של אסיה עד שנת 1800.[28]

תנאים במרכזי אוכלוסיות טרום-הפער הגדול

"מדוע האומות הנוצריות, שהיו כה חלשות בעבר בהשוואה לאומות מוסלמיות, מתחילות לשלוט בארצות כה רבות בעת המודרנית ואף להביס את צבאות העות'מאנים שבעבר ניצחו?" ... "מכיוון שיש להן חוקים וכללים שהומצאו על ידי ההיגיון."

אברהים מוטפריקה (אנ'), בסיס רציונלי לפוליטיקה של אומות (1731)[29]

עד המאה ה-18 הגיעו מרכזי אוכלוסיות באירואסיה לרמת חיים גבוהה יחסית, וזאת למרות מחסור בקרקעות, נסיגת והידרדרות קרקע, בירוא יערות, היעדר מקורות אנרגיה אמינים ואילוצים אקולוגיים אחרים שהגבילו את הצמיחה בהכנסה לנפש.[30] קצב מהיר של פחת על נכסי הון גרם לכך שחלק גדול מהחסכונות בכלכלות טרום-מודרניות יצא על החלפת הון מדולדל, וגרם לפגיעה בצבירת הון (אנ').[31] צמיחה וצבירת הון מתמשכת דרשה בהכרח הון עצום של דלק, קרקע, מזון ומשאבים אחרים, והובילה לקולוניאליזם.[32] המהפכה התעשייתית התגברה על אילוצים אלה, ואפשרה צמיחה מהירה ומתמשכת בהכנסה לנפש בפעם הראשונה בהיסטוריה האנושית.

מערב אירופה

קתדרלת נוטרדאם דה פריז

לאחר דעיכת פלישות הוויקינגים (אנ'), המוסלמים (אנ') והמדיארים (אנ') במאה ה-10, נכנסה אירופה הנוצרית המערבית לתקופת שגשוג, גידול אוכלוסין והתרחבות טריטוריאלית המכונה שיא ימי הביניים. הסחר והכלכלה התחדשו, עם מומחיות גוברת בין אזורים ובין הכפר לאומנים בערים. עד המאה ה-13, אוכלסו האדמות הטובות ביותר וההכנסה החקלאית החלה לרדת, אם כי הסחר והכלכלה המשיכו להתרחב, במיוחד בוונציה ובערים אחרות בצפון איטליה. המאה ה-14, אם כן, הביאה איתה סדרת אסונות (אנ'): רעב, מלחמות, המוות השחור ומגפות אחרות.

קויאמה ורובין מניחים שבתקופת המוות השחור היו מספר רגעים שיכלו להשפיע לטובה על הפיתוח. מחסור בכוח אדם שנגרם מהמוות השחור הוביל כניסת נשים לשוק העבודה והניע שווקים פעילים לעבודה חקלאית.[33] הירידה באוכלוסייה שנגרמה כתוצאה מכך, הובילה לירידת שכר הדירה ולעלייה בשכר העובדים, ופגעה ביחסים הפיאודליים והמנוריאליים שאפיינו את אירופה של ימי הביניים.[34]


על פי מחקר משנת 2014, "היה 'פער קטן' באירופה בין השנים 1300 ו-1800: השכר הריאלי באזור הים הצפוני התייצב פחות או יותר ברמה שהושגה לאחר המוות השחור, ונשאר גבוה יחסית (מעל לרמת הקיום) לאורך התקופה המודרנית המוקדמת (ובמאה התשע-עשרה), בעוד שהשכר הריאלי ב'פריפריה' (בגרמניה, איטליה וספרד) החל לרדת לאחר המאה החמש-עשרה וחזר למינימום קיום כלשהו בין השנים 1500–1800. 'פער קטן' זה בשכר הריאלי בין השנים 1500–1800 משקף פער דומה בתמ"ג לנפש: ב'פריפריה' של אירופה כמעט ולא הייתה צמיחה לנפש (או אפילו ירידה), בעוד שבהולנד ובאנגליה ההכנסה הריאלית המשיכה לעלות והוכפלה פחות או יותר בתקופה זו".[35]

בעידן התגליות, גילו נווטים נתיבים חדשים לאמריקה ולאסיה. המסחר התרחב, יחד עם חידושים כמו יצירת חברות משותפות (אנ') ומוסדות פיננסיים שונים. טכנולוגיות צבאיות חדשות תמכו ביחידות גדולות יותר, והובילו לריכוז כוח במדינות שכספן הסתמך על סחר. הרפובליקה ההולנדית נשלטה על ידי סוחרים, בעוד הפרלמנט זכה בשליטה על ממלכת אנגליה לאחר מאבק ארוך שהגיע לשיאו במהפכה המהוללת. הסדרים אלה הוכיחו את עצמם כמתאימים יותר לפיתוח כלכלי.[36] בסוף המאה ה-16, החלו לונדון ואנטוורפן להתרחק מערי אירופה אחרות מבחינת השכר הריאלי, כפי שמודגם בגרף הבא בכמה ערים אירופאיות:[39]

השכר הריאלי של פועלים אירופאים בין השנים 1799-1409

על פי סקירת ראיות קיימות משנת 2021 שביצע ג'ק גולדסטון, הפער הגדול התרחש רק לאחר 1750 (או אפילו 1800) בצפון-מערב אירופה. לפני כן, שיעורי הצמיחה הכלכלית בצפון-מערב אירופה לא היו בר-קיימא או יוצאי דופן, וההכנסה לנפש הייתה דומה ל"רמות שיא שהושגו מאות שנים קודם לכן באזורים המפותחים ביותר של איטליה וסין".[37]

למערב היו שורה של יתרונות ייחודיים בהשוואה לאסיה, כגון קרבה למכרות פחם, גילוי העולם החדש, שהקל על המגבלות האקולוגיות של הצמיחה הכלכלית (מחסור בקרקע וכו') והרווחים מהקולוניזציה.[38]

סין

השוואת אוכלוסיות (מיליונים, סולם לוגריתמי) של סין ואירופה היבשתית בין השנים 1000 ו-1975[39]

בסין התקיימה אוכלוסייה גדולה יותר בהשוואה לכל אירופה לאורך אלפיים השנים האחרונות.[39] שלא כמו באירופה, סין הייתה מאוחדת מבחינה פוליטית במשך תקופות ארוכות במהלך אלפיים השנים הללו. בתקופת שושלת סונג (960–1279), חוותה המדינה מהפכות בחקלאות, בתחבורה ימית, במימון, בעיור, במדע ובטכנולוגיה, שהפכו את הכלכלה הסינית למתקדמת ביותר בעולם החל משנת 1100 לערך.[40][41] שליטה בגידול אורז בשדות רטובים (אנ') פתחה את דרום המדינה, שהיה עד אז לא מפותח, בעוד שמאוחר יותר נהרס צפון סין על ידי פלישות ג'ורצ'נים (אנ') ומונגולים (אנ'), שיטפונות ומגפות. התוצאה הייתה שינוי דרמטי במרכז האוכלוסייה והתעשייה מבית התרבות הסינית סביב הנהר הצהוב לדרום המדינה, מגמה שהתהפכה רק באופן חלקי על ידי אכלוס מחדש של הצפון במאה ה-15.[42] עד שנת 1300, השתרכה סין כולה מבחינת רמת החיים מאחורי איטליה, ובשנת 1400, גם אנגליה השיגה אותה, אך ייתכן שאזוריה העשירים ביותר, ובמיוחד דלתת יאנגצה, נותרו ברמה של אירופה עד תחילת המאה ה-18.[41][43]

בתקופה האימפריאלית המאוחרת
שגיאות פרמטריות בתבנית:אנ
פרמטרים [ קיים בעברית ] לא מופיעים בהגדרת התבנית (אנ') (1368–1911), שכללה את שושלות מינג וצ'ינג, המיסוי (אנ') היה נמוך, והכלכלה והאוכלוסייה גדלו באופן משמעותי, אם כי ללא עלייה משמעותית בפריון.[44] סחורות סיניות כמו משי, תה וקרמיקה (אנ') היו מבוקשות מאוד באירופה, והובילו להזרמת כסף, להרחבת היצע הכסף ולקידום צמיחת שווקים תחרותיים ויציבים.[45] עד סוף המאה ה-18, עלתה רמת צפיפות האוכלוסייה על זו שבאירופה.[46] בסין היו יותר ערים גדולות אך הרבה פחות ערים קטנות בהשוואה לאירופה של סוף המאה ה-20.[47][48] קנת' פומרנץ טען במקור שהפער הגדול לא החל לפני המאה ה-19.[10][11][12] מאוחר יותר הוא שינה את עמדתו וכעת טוען שהפער הגדול החל בין השנים 1750-1700.[49][50]

הודו

עמוד ראשי
 ראו גם – הראג' הבריטי
התרומה לתוצר המקומי הגולמי העולמי (PPP) לפי אזור משנת 1 לספירה עד 2003 לספירה, לפי הערכותיו של אנגוס מדיסון.[51] עד המאה ה-18, סין והודו היו שני האזורים היצרניים ביותר.

על פי מחקר ומערך נתונים משנת 2020, הפער הגדול בין צפון הודו (מגוג'ראט ועד בנגל) לבריטניה החל בסוף המאה ה-17. הוא התרחב לאחר שנות ה-20 של המאה ה-18 והתפרץ במאה ה-19.[52] המחקר מצא כי "בעיקר הצמיחה של אנגליה והקיפאון של הודו במחצית הראשונה של המאה התשע-עשרה הביאו להבדלים הגדולים ביותר ברמת החיים".[53]

לאורך ההיסטוריה, הודו ובמיוחד סולטנות בנגל (אנ'), הייתה מדינת סחר מרכזית[54] שנהנתה מסחר חוץ ופנים נרחבים. החקלאות שלה הייתה יעילה ביותר, כמו גם התעשייה שלה. שלא כמו סין, יפן ומערב ומרכז אירופה, בהודו לא היה שיעור בירוא יערות נרחב עד המאות ה-19 וה-20. לפיכך לא נוצרו עליה לחצים לעבור לפחם כמקור אנרגיה.[55] מהמאה ה-17, הפכו טקסטיל וכותנה מהודו המוגולית לסחורות פופולריות באירופה, כאשר כמה ממשלות אסרו על ייבואם כדי להגן על תעשיות הצמר המקומיות.[56] בנגל המוגולית (אנ'), האזור המפותח ביותר, התבלטה ברחבי העולם בתעשיות כמו ייצור טקסטיל ובניית ספינות (אנ').[57]

באירופה בראשית העת החדשה (אנ'), היה ביקוש משמעותי למוצרים מהודו המוגולית, במיוחד לטקסטיל כותנה, כמו גם סחורות כמו תבלינים, פלפל שחור, אינדיגו, משי ומלח (לשימוש בתחמושת).[58] האופנה האירופית[59], למשל, הפכה תלותית יותר ויותר בטקסטיל ומשי הודיים. במאות ה-17 וה-18, שיעור היבוא הבריטי מהודו היווה 95% מכלל הייבוא מאסיה לבריטניה.[60] אמיה קומאר באג'י מעריך שבשנים 1809–1813 עסקה 10.3% מאוכלוסיית ביהר בטוויית חוטים ידנית, 2.3% באריגה ו-9% בענפי ייצור אחרים, כדי לספק את הביקוש הזה.[61][62] לעומת זאת, היה ביקוש מועט מאוד לסחורות אירופאיות בהודו, שהייתה ברובה עצמאית, ולכן לאירופאים היה מעט מאוד מה להציע, מלבד טקסטיל צמר, מתכות לא מעובדות ופריטי יוקרה מועטים. חוסר האיזון המסחרי גרם לאירופאים לייצא כמויות גדולות של זהב וכסף להודו כדי לשלם עבור היבוא מהודו.[58]

המזרח התיכון

בשנת 1000 היה המזרח התיכון מתקדם יותר ממערב אירופה, בדומה לאמצע המאה ה-16, אך עד 1750, מדינות מזרח תיכוניות מובילות השתרכו מאחורי מדינות מערב אירופה כמו בריטניה והולנד.[63][64]

דוגמה למדינה מזרח תיכונית בעלת כלכלה מתקדמת בתחילת המאה ה-19 הייתה מצרים העות'מאנית, שהייתה בעלת מגזר ייצור תעשייתי יצרני ביותר, והכנסה לנפש שהייתה דומה למדינות מערב אירופה כמו צרפת וגבוהה מזו של יפן ומזרח אירופה.[65] בשנת 1819, מצרים תחת מוחמד עלי (אנ') החלה בתוכניות תיעוש בחסות המדינה, שכללו הקמת מפעלים לייצור נשק, בתי יציקה (אנ') לברזל, גידול כותנה בקנה מידה גדול, מפעלים לעיבוד, טוויה ואריגה של כותנה, ומפעלים לעיבוד חקלאי. בתחילת שנות ה-30 של המאה ה-19 היו במצרים 30 מפעלי כותנה (אנ'), שהעסיקו כ-30,000 עובדים.[66] תחת מוחמד עלי ממצרים בתחילת המאה ה-19, הוכנסו מנועי קיטור לייצור התעשייתי המצרי.[67] דוודים יוצרו והותקנו בתעשיות מצריות כגון מפעלי ברזל (אנ'), ייצור טקסטיל, מפעלי נייר ומפעלי קילוף (אנ'). בהשוואה למערב אירופה, הייתה למצרים גם חקלאות עדיפה ורשת תחבורה יעילה דרך הנילוס. ההיסטוריון הכלכלי ז'אן באטו טען כי התנאים הכלכליים הדרושים לתיעוש מהיר התקיימו במצרים במהלך שנות ה-20 וה-30 של המאה ה-19.[67]

עם מותו של מוחמד עלי בשנת 1849, דעכו גם תוכניות התיעוש שלו, ולאחר מכן, לדברי ההיסטוריון זכרי לוקמן, "מצרים הייתה בדרך הנכונה להשתלבות מלאה בשוק עולמי הנשלט על ידי אירופה כספקית של חומר גלם יחיד, כותנה". לוקמן טוען כי אילו מצרים הייתה מצליחה בתוכניות התיעוש שלה, "ייתכן שהייתה חולקת עם יפן [או ארצות הברית] את הכבוד של השגת פיתוח קפיטליסטי אוטונומי ושימור עצמאותה".[66]

יפן

עמוד ראשי
 ראו גם – רסטורציית מייג'י

החברה היפנית נשלטה על ידי שוגונות טוקוגאווה, אשר חילקה את החברה היפנית להיררכית באופן נוקשה והתערבה במידה ניכרת בכלכלה באמצעות מונופולים ממלכתיים[68] והגבלות על סחר חוץ (אנ'). עם זאת, בפועל, נעקף שלטון השוגונות לעיתים קרובות.[69] בין השנים 1874-730, חוותה יפן צמיחה שנתית ממוצעת של התמ"ג לנפש שנאמדה בין 0.05% ל-0.09%, כאשר רוב צמיחה זו התרחשה בין השנים 1600-1450 ולאחר 1721.[70] לא היו תקופות משמעותיות של היפוכי צמיחה מתמשכים.[70] יחסית לממלכה המאוחדת, התמ"ג לנפש היה ברמות דומות בקירוב עד אמצע המאה ה-17.[70][71] עד 1850, ההכנסה לנפש ביפן הייתה כרבע מהרמה בבריטניה.[70]

אפריקה שמדרום לסהרה

אפריקה שמדרום לסהרה שלפני הקולוניאליזם הייתה מפולגת מבחינה פוליטית, בדיוק כמו אירופה בתקופת העת החדשה המוקדמת.[72] אפריקה הייתה ביתם של אימפריות עשירות רבות שצמחו סביב אזורי חוף או נהרות גדולים ששימשו כחלק מנתיבי סחר חשובים. עם זאת, אפריקה הייתה מאוכלסת בדלילות רבה יותר מאירופה.[72] לדברי מדען המדינה מאוניברסיטת מישיגן, מארק דינצ'קו, "יחס הקרקע/עבודה הגבוה אולי הפך את הריכוזיות המוסדית ההיסטורית 'ברמה הלאומית' לפחות סבירה באפריקה שמדרום לסהרה, דבר שסיכל התפתחות נוספת של המדינה".[72] ייתכן שסחר העבדים הטרנס-אטלנטי החליש עוד יותר את כוח המדינה באפריקה.[72]

סדרה של מדינות התפתחה בסאהל בקצה הדרומי של הסהרה, אשר הניבו רווחים עצומים מסחר ברחבי הסהרה, וסחרו במידה רבה בזהב ובעבדים עבור סחר העבדים שמדרום לסהרה. ממלכות באזורים המיוערים במידה רבה של מערב-אפריקה היו גם הן חלק מרשתות סחר. צמיחת הסחר באזור זה הונעה על ידי תרבות היורובה, שנתמכה על ידי ערים מוקפות באדמות חקלאיות והתעשרה מפיתוח סחר נרחב.

במשך רוב האלף הראשון לספירה, היה לקיסרות אקסום שבמזרח-אפריקה צי רב-עוצמה וקשרים מסחריים שהגיעו עד לאימפריה הביזנטית ולהודו. בין המאות ה-14 וה-17, עסקה סולטנות אג'וראן (אנ') (בסומליה של ימינו) בהנדסת מים ופיתחה מערכות חקלאיות ומיסוי חדשות, אשר המשיכו לשמש בחלקים מקרן אפריקה עד המאה ה-19.

בחוף המזרחי של אפריקה, ערי-מדינות סוואהיליות (אנ') השתתפו ברשת מסחר משגשגת. ערים סוואהיליות היו נמלי מסחר חשובים לאורך האוקיינוס ההודי, ועסקו בסחר עם המזרח התיכון והמזרח הרחוק.[73] ממלכות בדרום-מזרח אפריקה פיתחו גם קשרי סחר נרחבים עם ציוויליזציות אחרות רחוקות כמו סין והודו.[74] המסגרת המוסדית לסחר למרחקים ארוכים מעבר לגבולות פוליטיים ותרבותיים התחזקה זה מכבר על ידי אימוץ האסלאם כבסיס תרבותי ומוסרי לאמון בין ועם סוחרים.[75]

גורמים אפשריים

חוקרים הציעו תיאוריות רבות כדי להסביר מדוע התרחש הפער הגדול.

פחם

פיזור מרבצי הפחם עיצב את הפיתוח התעשייתי בבריטניה.

במהפכה התעשייתית נעשה שימוש נרחב בפחם אבן ובקוק עבור מטלורגיה ומנועי קיטור - כזולים יותר, נפוצים יותר ויעילים יותר מעץ ופחם עץ. בתחילת המאה ה-19 פעלו מנועי קיטור, שעבדו באמצעות פחם, גם ברכבות ובספינות, וחוללו מהפכה בתחבורה. קנת' פומרנץ הפנה את תשומת הלב להבדלים בזמינות הפחם בין המערב למזרח. בשל האקלים האזורי, מכרות הפחם האירופיים היו רטובים יותר, ומכרות עמוקים הפכו ללא מעשיים עד להכנסת מנוע הקיטור של ניוקומן לשאיבת מי תהום. במכרות בצפון-מערב סין הצחיח, יישום אוורור מכרות למניעת פיצוצים היה קשה הרבה יותר.[76]

הבדל נוסף היה מרחק גאוגרפי; למרות שלסין ולאירופה היו טכנולוגיות כרייה דומות, המרחקים בין האזורים המפותחים כלכלית לבין מרבצי הפחם היו שונים מאוד. מרבצי הפחם הגדולים ביותר בסין ממוקמים בצפון-מערב, בהישג יד של הליבה התעשייתית הסינית במהלך תקופת שושלת סונג הצפונית (960–1127). במהלך המאה ה-11 פיתחה סין טכנולוגיות מתוחכמות להפקת פחם ושימוש בו לאנרגיה, מה שהוביל לייצור ברזל גובר.[11] המעבר של מרכזי האוכלוסייה דרומה בין המאות ה-12 וה-14 הביא ליצירת מרכזים חדשים של תעשייה סינית הרחק ממרבצי הפחם העיקריים. כמה מרבצי פחם קטנים היו זמינים באופן מקומי, אם כי השימוש בהם הופרע לעיתים על ידי תקנות ממשלתיות. לעומת זאת, בריטניה הכילה כמה ממרבצי הפחם הגדולים ביותר באירופה[77] - כולם בתוך אי קומפקטי יחסית.

מרכזיות הפחם כמשאב עיקרי למהפכה התעשייתית ספגה ביקורת מצד גרגורי קלארק ודייוויד ג'קס, שהראו שניתן היה להחליף פחם ללא אובדן משמעותי של הכנסה לאומית.[78] באופן דומה, דירדרה נ. מקלוסקי אומרת שניתן היה לייבא בקלות פחם לבריטניה ממדינות אחרות. יתר על כן, הסינים יכלו לקרב את התעשיות שלהם למרבצי הפחם.[79]

העולם החדש

ערך מורחב – הקולוניזציה האירופית של אמריקה
תפוצת האימפריות הקולוניאליות (אנ') עד סוף המאה ה-18

מגוון תיאוריות טוענות כי מערכת היחסים הייחודית של אירופה עם העולם החדש היא הגורם העיקרי ל"פער הגדול". הרווחים הגבוהים שהתקבלו מהמושבות ומסחר העבדים היוו 7 אחוזים בשנה, שיעור תשואה גבוה יחסית בהתחשב בשיעור הפחת הגבוה של מלאי הון טרום-תעשייתי, אשר הגביל את כמות החיסכון וצבירת ההון.[31] הקולוניזציה האירופית המוקדמת התקיימה על ידי רווחים באמצעות מכירת סחורות מהעולם החדש לאסיה, ובמיוחד כסף לסין.[80] לדברי פומרנץ, היתרון החשוב ביותר עבור אירופה היה הכמות העצומה של אדמה פורייה ולא מעובדת באמריקה, אשר יכלה לשמש לגידול כמויות גדולות של תוצרת חקלאית הנדרשת לקיום הצמיחה הכלכלית האירופית, ואפשרה לפנות עבודה וקרקעות באירופה לצורך התיעוש.[81] ההערכה היא כי יצוא עץ, כותנה וצמר מהעולם החדש חסך לאנגליה את הצורך ב-100,000 קמ"ר של אדמה מעובדת (לשם השוואה, הכמות הכוללת של אדמה מעובדת באנגליה הייתה רק כ-68,800 קמ"ר), מה ששחרר כמויות עצומות של משאבים. העולם החדש שימש גם כשוק עבור תעשיות אירופאיות.[82]

גם צ'ן קון-טינג (2012) הציע את העולם החדש כגורם הכרחי לתיעוש, ואת הסחר כגורם תומך שגרם לאזורים פחות מפותחים להתמקד בחקלאות ולתמוך באזורים מתועשים באירופה.[24]

סחר עבדים

ערך מורחב – סחר העבדים האטלנטי

בספרו "קפיטליזם ועבדות" (אנ') (1944), טען אריק וויליאמס כי הרווחים מעבדות "סיפקו את אחד הזרמים העיקריים של צבירת הון (אנ') באנגליה שמימנה את המהפכה התעשייתית". קו טיעון זה לא אומץ על ידי רוב ההיסטוריונים הכלכליים בעשורים שלאחר מכן, אך חלק מטיעוניו של וויליאמס חזרו לעצמם במאה ה-21.[83][84][85] ההיסטוריון ג'יימס וולווין טוען כי העבדות הייתה "בסיסית לאופן שבו המערב צץ".[86]

פיצול פוליטי

אירופה לאחר שלום וסטפאליה בשנת 1648

ג'ארד דיימונד ופיטר ווטסון טוענים כי מאפיין בולט בגאוגרפיה של אירופה היה שהיא עודדה בלקניזציה פוליטית, כגון מספר חצאי אי גדולים[87] ומחסומים טבעיים כמו הרים ומצרים שסיפקו גבולות ניתנים להגנה. לעומת זאת, הגאוגרפיה של סין (אנ') עודדה אחדות פוליטית, עם קו חוף (אנ') חלק הרבה יותר ולב הארץ הנשלט על ידי שני עמקי נהרות (צהוב ויאנגצה).

הודות למבנה הטופוגרפי, "שרשראות ההרים, החופים והגבעות העיקריות שלה, יצרו גבולות שבהם מדינות שהתפשטו מאזורי הליבה יכלו להיפגש ולעצור".[33] לפיכך, זה עזר למדינות אירופה להרגיש "באותה סירה". בשל מיקומם של רכסי ההרים, היו מספר ליבות גאוגרפיות נפרדות שיכלו לספק את הגרעינים למדינות עתידיות.[33] נקודה נוספת בפיצול הפוליטי של אירופה בהשוואה, למשל, לסין היא מיקום הערבה האירו-אסייתית. לאחר ביות הסוסים, נוודי הערבה (למשל, ג'ינגיס חאן והמונגולים) היוו איום על האוכלוסייה היושבת עד המאה ה-18. הסיבה לאיום היא "האקולוגיה השברירית של הערבה גרמה לכך שבמהלך תקופות בצורת או מזג אוויר קר, נוודי הערבה נטו יותר לפלוש לאוכלוסיות שכנות".[88] לפיכך, הדבר עודד את סין, הסמוכה לערבה, לבנות מדינה חזקה ומאוחדת.[89]

בספרו "רובים, חיידקים ופלדה", טוען דיימונד כי תרבויות מתקדמות מחוץ לאירופה התפתחו באזורים שהגאוגרפיה שלהם תרמה לאימפריות גדולות, מונוליטיות ומבודדות. בתנאים אלה מדיניות של קיפאון טכנולוגי וחברתי יכלה להימשך. הוא נותן את הדוגמה של סין בשנת 1432, כאשר הקיסר שואנדה (אנ') אסר על בניית ספינות אוקיינוס, שבהן סין הייתה המובילה העולמית באותה תקופה. מצד שני, כריסטופר קולומבוס קיבל חסות מהמלכה איזבלה הראשונה מקסטיליה עבור משלחתו למרות ששלושה שליטים אירופאים אחרים דחו אותה. כתוצאה מכך, ממשלות שדיכאו את ההתקדמות הכלכלית והטכנולוגית תיקנו במהרה את טעויותיהן או התמודדו עם תחרות מהירה יחסית. הוא טוען כי גורמים אלה יצרו את התנאים לשינוי מהיר יותר של מעצמות פנימיות (ספרד ירשה את צרפת ולאחר מכן את בריטניה) מאשר היה אפשרי במקומות אחרים באירואסיה.

מפות פוליטיות של העולם בשנים 1556, 1700 ו-1859

ג'סטין לין איפו טען שגודל האוכלוסייה הרב של סין הוכיח את עצמו כמועיל להתקדמות הטכנולוגית לפני המאה ה-14, אך שגודל האוכלוסייה הרב לא היה גורם חשוב בסוג ההתקדמות הטכנולוגית שהובילה למהפכה התעשייתית.[90] ההתקדמות הטכנולוגית המוקדמת התבססה על "למידה תוך כדי עשייה" (שם גודל האוכלוסייה היה גורם חשוב, שכן ההתקדמות יכלה להתפשט על פני יחידה פוליטית גדולה), בעוד שהמהפכה התעשייתית הייתה תוצאה של ניסויים ותיאוריה (שם גודל האוכלוסייה פחות חשוב).[90] לפני שאירופה נקטה צעדים כלשהם לעבר טכנולוגיה וסחר, הייתה בעיה עם חשיבות החינוך. עד שנת 1800, שיעורי האוריינות היו 68% בהולנד ו-50% בבריטניה ובבלגיה, בעוד שבחברות שאינן אירופאיות, שיעורי האוריינות החלו לעלות במאה ה-20. בשלבים המוקדמים של המהפכה התעשייתית, לא היה ביקוש לכוח אדם מיומן. עם זאת, במהלך השלבים הבאים של המהפכה התעשייתית, גורמים המשפיעים על פריון העובדים - חינוך, הכשרה, מיומנויות ובריאות - היו המטרה העיקרית.[91]

ההיסטוריון הכלכלי יואל מוקיר טען כי פיצול פוליטי (נוכחותן של מספר רב של מדינות אירופאיות) אפשר לרעיונות הטרודוקסליים לשגשג, שכן יזמים, חדשנים, אידאולוגים וכופרים יכלו בקלות לברוח למדינה שכנה במקרה שהמדינה האחת תנסה לדכא את רעיונותיהם ופעילותם. זה מה שהבדיל את אירופה מאימפריות גדולות ומתקדמות מבחינה טכנולוגית, כמו סין. לסין היו גם מכונת דפוס וגם גופנים ניידים, אך המהפכה התעשייתית התרחשה באירופה. באירופה, פיצול פוליטי לווה ב"שוק משולב לרעיונות" שבו האינטלקטואלים של אירופה השתמשו בלנגואה פרנקה של הלטינית, היה להם בסיס אינטלקטואלי משותף במורשת הקלאסית של אירופה ובמוסד הפאן-אירופי של רפובליקת המכתבים.[92] ההיסטוריון ניל פרגוסון מייחס פער זה לפיתוח של שישה "יישומים קטלניים" במערב, שלדעתו חסרו במידה רבה במקומות אחרים בעולם בשנת 1500 - "תחרות, השיטה המדעית, שלטון החוק, רפואה מודרנית, צרכנות ואתיקת עבודה".[93]

ההיסטוריון הכלכלי טואן-הווי סנג טען כי גודלה הרב של המדינה הסינית תרם לדעיכתה היחסית במאה ה-19:[94]

גודלה העצום של האימפריה הסינית יצר בעיה חמורה בין הממנה לסוכן והגביל את אופן ניהולה של המדינה. בפרט, היה צורך לשמור על מיסים נמוכים עקב פיקוח חלש של הקיסר על סוכניו והצורך לרסן את השחיתות. חולשותיה הפיסקליות של המדינה הסינית הוסוו זמן רב על ידי בסיס המס העצום שלה. עם זאת, התרחבות כלכלית ודמוגרפית במאה השמונה-עשרה החריפה את בעיות השליטה המנהלית. הדבר הפעיל לחץ נוסף על מצבה הכלכלי של המדינה והותיר את סין לא מוכנה לאתגרי המאה התשע-עשרה.

אחת הסיבות לכך שיפן הצליחה להתחדש ולאמץ את טכנולוגיות המערב הייתה גודלה הקטן בהרבה יחסית לסין.[95]

גארי וו. קוקס, מדען פוליטי מסטנפורד, טוען במחקר משנת 2017,[96]

כי הפיצול הפוליטי של אירופה פעל ביחסי גומלין עם החידושים המוסדיים שלה כדי לקדם אזורים משמעותיים של "חירות כלכלית", שבהם סוחרים אירופאים יכלו לארגן את הייצור באופן חופשי מרגולציה מרכזית, התמודדו עם פחות הגבלות מרכזיות על החלטות השילוח והתמחור שלהם, ושילמו מכסים ומיסים נמוכים יותר מאשר עמיתיהם במקומות אחרים באירואסיה. כאשר הפיצול אפשר לסוחרים מספר נתיבים עצמאיים מבחינה פוליטית לשילוח סחורותיהם, שליטים אירופאים נמנעו מהטלת תקנות מכבידות ומגביית מיסים שרירותיים, שמא יאבדו תנועת סחורה לתחומים מתחרים. שליטה מקוטעת בנתיבי סחר הגדילה את השפעות הגלישה של רפורמות פוליטיות. אם הפרלמנט היה מרסן תקנות ומיסים שרירותיים בתחום אחד, ייתכן ששליטים שכנים היו צריכים להגיב באותו אופן, גם אם הם עצמם יישארו ללא פרלמנט. חירות כלכלית גדולה יותר, שטופחה על ידי יחסי הגומלין בין פיצול ורפורמה, שחררה צמיחה עירונית מהירה ומקושרת יותר.

גורמים גאוגרפיים אחרים

פרנאן ברודל, מאסכולת האנאל, טען כי הים התיכון עני לדיג בשל עומקו, ולכן עודד סחר למרחקים ארוכים.[97] יתר על כן, הרי האלפים וחלקים אחרים של החגורה האלפידית היו הגורם להגעת מהגרים חדשים מהרמות לאזורי החוף.[97] דבר זה סייע בהפצת רעיונות, וכך גם ציר מזרח-מערב של הים התיכון, אשר התיישר עם הרוחות השוררות (אנ'), והארכיפלגים הרבים שלו, אשר יחד סייעו לניווט, כפי שקרה גם עם הנהרות הגדולים שהביאו גישה ליבשה, שכולם הגבירו עוד יותר את ההגירה.[87] גם חצאי האיים של הים התיכון קידמו לאומיות פוליטית שהביאה תחרות בינלאומית.[87] אחת הסוגיות הגאוגרפיות שהשפיעו על כלכלות אירופה והמזרח התיכון היא גילוי יבשת אמריקה ונתיב הכף סביב אפריקה.[33] נתיבי הסחר הישנים הפכו לחסרי תועלת, מה שהוביל לדעיכה כלכלית של ערים הן במרכז אסיה והן במזרח התיכון, ויתרה מכך, באיטליה.[98]

יעילות השווקים והתערבות המדינה

חצר הבורסה לניירות ערך באמסטרדם, בסביבות שנת 1670

טענה נפוצה היא שהשווקים באירופה היו חופשיים ויעילים יותר מאשר בתרבויות אחרות, וצוינה כסיבה ל"פער הגדול".[99] יעילות השוק באירופה הופרעה עקב שכיחות הפיאודליזם והמרקנטיליזם. פרקטיקות כמו "ירושה מוגבלת" (אנ'), שהגבילו את הבעלות על קרקעות, פגעו בתנועה החופשית של עובדים ובקנייה ומכירה של קרקעות. הגבלות פיאודליות אלו על בעלות על קרקעות היו נפוצות במיוחד באירופה היבשתית. לסין היה שוק קרקעות ליברלי יחסית, שהוגבל רק על ידי מסורות מקובלות חלשות.[100] עבודת חוב או כפייה, כמו צמיתות ועבדות, הייתה נפוצה יותר באירופה מאשר בסין, אפילו במהלך מלחמת מינג–צ'ינג.[101] התעשייה העירונית במערב הייתה מרוסנת יותר על ידי גילדות ומונופולים שנאכפו על ידי המדינה מאשר בסין, שם במאה ה-18 המונופולים העיקריים שלטו במלח ובסחר חוץ דרך גואנגג'ואו.[102] פומרנץ דוחה את הדעה שמוסדות השוק היו הגורם ל"פער הגדול", ומסכם שסין הייתה קרובה יותר לאידיאל של כלכלת שוק מאשר אירופה.[100]

ההיסטוריון הכלכלי פול ביירוך (אנ') מציג טיעון הפוך, לפיו מדינות מערביות כמו ארצות הברית, בריטניה וספרד לא ניהלו בתחילה סחר חופשי, אלא נקטו במדיניות פרוטקציוניסטית בתחילת המאה ה-19, כמו גם סין ויפן. לעומת זאת, הוא מציין את האימפריה העות'מאנית כדוגמה למדינה שכן ניהלה סחר חופשי, ולטענתו הייתה לו השפעה כלכלית שלילית ותרם לדה-תיעוש (אנ') שלה. לאימפריה העות'מאנית הייתה מדיניות סחר ליברלי, פתוחה ליבוא זר, שמקורה במתן זכויות יתר לנתינים זרים באימפריה העות'מאנית (אנ'), עוד בהסכמי המסחר הראשונים שנחתמו עם צרפת בשנת 1536, והורחבה עוד יותר עם קפיטולציות ב-1673 וב-1740, שהורידו את המכסים ל-3% בלבד על יבוא ויצוא. המדיניות העות'מאנית הליברלית זכתה לשבחים מצד כלכלנים בריטים שתמכו בסחר חופשי, כמו ג'ון רמזי מקולוק (אנ') בספרו "מילון המסחר" (1834), אך מאוחר יותר ספגה ביקורת מצד פוליטיקאים בריטים שהתנגדו לסחר חופשי, כמו ראש הממשלה בנג'מין דיזראלי, שצוטט באומרו על האימפריה העות'מאנית כ"דוגמה לפגיעה שנגרמה על ידי תחרות בלתי מרוסנת" בדיון על חוקי הדגן בשנת 1846:[103]

היה סחר חופשי בטורקיה, ומה הוא ייצר? הוא הרס כמה מהיצרנים הטובים בעולם. עד 1812 היו קיימים יצרנים אלה; אך הם הושמדו. אלו היו ההשלכות של התחרות בטורקיה, והשפעותיה היו הרסניות כמו השפעות העיקרון ההפוך בספרד.

שכר ורמת חיים

כלכלנים קלאסיים, החל מאדם סמית ותומאס מלתוס, טענו ששכר גבוה במערב עודד התקדמות טכנולוגית חוסכת עבודה.[104][105]

מחקרים רוויזיוניסטיים מאמצע ועד סוף המאה ה-20 תיארו את רמת החיים בסין של המאה ה-18 ובאירופה שלפני המהפכה התעשייתית כדומה.[11][106] לדברי פומרנץ, תוחלת החיים בסין וביפן הייתה דומה לחלקים המפותחים של אירופה.[107] באופן דומה, הצריכה הסינית לנפש בצריכת קלוריות הייתה דומה לזו באנגליה.[108] לדברי פומרנץ ואחרים, הייתה צמיחה צנועה לנפש בשני האזורים,[109] הכלכלה הסינית לא קפאה, ובתחומים רבים, במיוחד בחקלאות, הקדימה את מערב אירופה.[110] ערים סיניות הקדימו את מערב אירופה גם בתחום בריאות הציבור.[111] ההיסטוריון הכלכלי פול ביירוך העריך כי התוצר הלאומי הגולמי לנפש של סין בשנת 1800 היה 228 דולר אמריקאי במונחים כלכליים של 1960 (1,007 דולר אמריקאי במונחים כלכליים של 1990), גבוה יותר מאשר 213 דולר אמריקאי במערב אירופה (941 דולר אמריקאי במונחים כלכליים של 1990) באותה תקופה.[112]

באופן דומה, ההכנסה לנפש בשנת 1800 במצרים העות'מאנית הייתה דומה לזו של מדינות מערב אירופה כמו צרפת, וגבוהה מההכנסה הממוצעת הכוללת של מזרח אירופה ויפן.[65] ההיסטוריון הכלכלי ז'אן בארו העריך כי, במונחים כלכליים של 1960, למצרים בשנת 1800 הייתה הכנסה לנפש של 232 דולר אמריקאי (1,025 דולר אמריקאי במונחים כלכליים של 1990). לשם השוואה, ההכנסה לנפש במונחים כלכליים של 1960 בצרפת בשנת 1800 הייתה 240 דולר אמריקאי (1,060 דולר אמריקאי במונחים כלכליים של 1990), במזרח אירופה בשנת 1800 הייתה 177 דולר אמריקאי (782 דולר אמריקאי במונחים כלכליים של 1990), וביפן בשנת 1800 הייתה 180 דולר אמריקאי (795 דולר אמריקאי במונחים כלכליים של 1990).[113][114]

לדברי פול ביירוך, באמצע המאה ה-18, "רמת החיים הממוצעת באירופה הייתה נמוכה מעט מזו של שאר העולם".[22] הוא העריך שבשנת 1750, התוצר הלאומי הגולמי הממוצע לנפש בעולם המזרחי (אנ') (במיוחד סין, הודו והמזרח התיכון) היה 188 דולר אמריקאי במונחים כלכליים של 1960 (830 דולר אמריקאי במונחים כלכליים של 1990), גבוה יותר מ-182 דולר אמריקאי במערב (804 דולר אמריקאי במונחים כלכליים של 1990).[115] הוא טוען שרק לאחר שנת 1800 צמחה ההכנסה לנפש במערב אירופה.[116] עם זאת, ההכנסות הממוצעות של סין[112] ומצרים[113] עדיין היו גבוהות מההכנסה הממוצעת הכוללת של אירופה.[112][113]

לדברי יאן לויטן ואן זאנדן, הקשר בין התמ"ג לנפש לבין שכר ורמת חיים מורכב מאוד. הוא נותן את ההיסטוריה הכלכלית של הולנד (אנ') כדוגמה. השכר הריאלי בהולנד ירד בתקופה המודרנית המוקדמת בין 1450 ל-1800. הירידה המהירה ביותר התרחשה בין 1475-1450 עד אמצע המאה השש-עשרה, ולאחר מכן השכר הריאלי התייצב, כלומר שגם במהלך תור הזהב ההולנדי כוח הקנייה לא גדל. היציבות נשמרה עד אמצע המאה ה-18, ולאחר מכן ירד השכר שוב. באופן דומה, תוך ציטוט מחקרים על הגובה הממוצע של גברים הולנדים, מראה ואן זאנדן שהגובה הממוצע ירד משלהי ימי הביניים. במהלך המאות ה-17 וה-18, בשיא תור הזהב ההולנדי, הגובה הממוצע היה 166 סנטימטרים, כ-4 סנטימטרים נמוך יותר מאשר במאה ה-14 ובתחילת המאה ה-15. סביר להניח שזה מצביע על ירידות בצריכה בעת החדשה המוקדמת, ועד המאה ה-20 לא השתווה הגובה הממוצע לגובה הממוצע של ימי הביניים. בינתיים, התמ"ג לנפש גדל ב-35% עד 55% בין 1510/1514 לשנות ה-20 של המאה התשע-עשרה. לפיכך, ייתכן שרמת החיים באזורים מתקדמים של אסיה הייתה דומה למערב אירופה בסוף המאה ה-18, בעוד שהתמ"ג לנפש באסיה היה נמוך בכ-70%.[21]

שבקט פאמוק ויאן-לויטן ואן זנדן מראים גם שבמהלך המהפכה התעשייתית, עלתה רמת החיים במערב אירופה מעט לפני שנות ה-70 של המאה התשע-עשרה, שכן העלייה בשכר הנומינלי התערערה על ידי עליית מחירי המזון. העלייה המשמעותית ברמת החיים החלה רק לאחר 1870, עם הגעת המזון הזול מאמריקה. התמ"ג של מערב אירופה צמח במהירות לאחר 1820, אך השכר הריאלי ורמת החיים השתרכו מאחור.[117]

לדברי רוברט אלן, בסוף ימי הביניים, השכר הריאלי היה דומה ברחבי אירופה וברמה גבוהה מאוד. במאות ה-16 וה-17 השכר קרס בכל מקום, למעט בארצות השפלה ובלונדון. אלה היו האזורים הדינמיים ביותר של הכלכלה המודרנית המוקדמת, ורמת החיים בהם חזרה לרמה הגבוהה של סוף המאה ה-15. הדינמיות של לונדון התפשטה לשאר אנגליה במאה ה-18. למרות שהיו תנודות בשכר הריאלי באנגליה בין השנים 1500 ו-1850, לא הייתה עלייה ארוכת טווח עד השליש האחרון של המאה ה-19. ורק לאחר 1870 החל השכר הריאלי לעלות בערים אחרות באירופה, ורק אז הוא סוף סוף עבר את הרמה של סוף המאה ה-15. לפיכך, בעוד שהמהפכה התעשייתית העלתה את התמ"ג לנפש, רק מאה שנה לאחר מכן חלה עלייה משמעותית ברמת החיים.[118]

עם זאת, בתגובה לעבודתם של ביירוך, פומרנץ, פרת'סאראתי ואחרים, מחקרים נוספים שנערכו לאחר מכן מצאו כי בחלקים ממערב אירופה של המאה ה-18 היה שכר גבוה יותר ורמות הכנסה לנפש גבוהות יותר מאשר בחלקים רבים של הודו, טורקיה העות'מאנית, יפן וסין. עם זאת, נמצא כי דעותיו של אדם סמית הכלילו יתר על המידה את העוני הסיני.[119][120][121][122][123][124][125] בין השנים 1825-1725 יכלו פועלים בבייג'ינג ובדלהי לרכוש סל סחורות רק ברמת קיום, בעוד שפועלים בלונדון ואמסטרדם יכלו לרכוש סחורות במחיר שבין 4 ל-6 פעמים מרמת קיום.[126] כבר בשנת 1600 היה התמ"ג לנפש בהודו כ-60% מהרמה בבריטניה. ירידה ממשית בהכנסה לנפש אכן התרחשה הן בסין והן בהודו, אך בהודו החלה התקופה המוגולית, לפני הקולוניאליזם הבריטי. מחוץ לאירופה, חלק ניכר מהירידה והקיפאון יוחס לגידול האוכלוסייה באזורים כפריים שעקב אחר הצמיחה באדמות מעובדות, כמו גם לסערה פוליטית פנימית.[122][119] קולוניאליסטים חופשיים בצפון אמריקה הבריטית נחשבו על ידי היסטוריונים וכלכלנים בסקר שנערך בקרב אקדמאים לאנשים האמידים ביותר בעולם ערב המהפכה האמריקאית.[127] העדות המוקדמת ביותר לשינוי בריאותי משמעותי שהוביל לעלייה בתוחלת החיים החלה באירופה בשנות ה-1770, כמאה שנה לפני זו של אסיה.[128] רוברט אלן טוען שהשכר הגבוה יחסית בבריטניה של המאה ה-18 עודד גם אימוץ טכנולוגיות חוסכות עבודה וגם הכשרה וחינוך עובדים, והוביל לתיעוש.[129]

צריכת מוצרי יוקרה

צריכת מוצרי יוקרה נתפסת על ידי חוקרים רבים ככזו שעודדה את התפתחות הקפיטליזם ותרמה ל"פער הגדול".[130] תומכי השקפה זו טוענים כי בתי מלאכה, שייצרו מוצרי יוקרה לעשירים, צברו בהדרגה הון כדי להרחיב את ייצורם ולאחר מכן צצו כחברות גדולות המייצרות עבור שוק המוני; הם מאמינים כי טעמה הייחודי של מערב אירופה למותרות עודד התפתחות זו מעבר לתרבויות אחרות. עם זאת, אחרים טוענים כי בתי מלאכה למותרות לא היו ייחודיים לאירופה; בערים גדולות בסין וביפן היו גם בתי מלאכה רבים למותרות לעשירים,[131] וכי בתי מלאכה למותרות אינם בהכרח מעודדים את התפתחותן של "חברות קפיטליסטיות".[132]

זכויות קניין

הבדלים בזכויות קניין הוזכרו כסיבה אפשרית לפער הגדול.[133][134] תפיסה זו קובעת כי סוחרים אסייתים לא יכלו לפתח ולצבור הון בגלל הסיכון להפקעת זכויות מצד המדינה ותביעות מצד קרובי משפחה אחרים, מה שהפך את זכויות הקניין לחסרות ודאות בהשוואה לאלו של אירופה.[135] עם זאת, אחרים טוענים כי סוחרים אירופאים רבים הופקעו דה פקטו עקב חדלות פירעון של חובות ממשלתיים (אנ'), וכי איום ההפקעה על ידי מדינות אסייתיות לא היה גדול בהרבה מאשר באירופה, למעט ביפן.[136]

ממשל ומדיניות נתפסות כחלק בלתי נפרד מחברות מודרניות ומילאו תפקיד מרכזי באופן שבו נוצרו כלכלות שונות. לחברות המזרחיות היו ממשלות שנשלטו על ידי השושלות השולטות ולכן לא היו ישות נפרדת. ממשלותיהן באותה תקופה חסרו מדיניות שעודדה חדשנות והביאה להתקדמות איטית. כפי שהסביר כהן, במזרח הייתה מערכת סחר מגבילה שסתרה את תאוריית השוק העולמי החופשי; לא הייתה חירות פוליטית או מדיניות שעודדה את השוק הקפיטליסטי (כהן, 1993). זאת בניגוד לחברה המערבית שפיתחה חוקים מסחריים וזכויות קניין שאפשרו הגנה וחירות של השוק. האידיאלים הקפיטליסטיים ומבני השוק שלהם עודדו חדשנות.[137][90][138][139]

פומרנץ (2000) טוען שחלק ניכר משוק הקרקעות בסין היה חופשי, כאשר חוכרים ובעלי אדמות רבים, שכביכול היו יורשים, הודחו לעיתים קרובות או נאלצו למכור את אדמתם. למרות שהחוק הסיני הנהוג קבע כי אנשים בתוך הכפר יקבלו את הקרקע תחילה, פומרנץ קובע שרוב הזמן הקרקעות הוצעו לאנשים חיצוניים בעלי יכולת גבוהה יותר, וטוען שלמעשה בסין היה שוק קרקעות חופשי יותר מאשר באירופה.[100]

עם זאת, רוברט ברנר וכריס איזט מדגישים הבדלים בזכויות חכירת קרקעות. הם טוענים שבנהר יאנגצה התחתון היו רוב החקלאים בעלי קרקעות או החזיקו בחכירה בטוחה בשיעורי שכירות קבועים, כך שלא החקלאים ולא בעלי האדמות נחשפו לתחרות. באנגליה של המאה ה-15, האדונים איבדו את עבדיהם, אך הצליחו לשלוט כמעט בכל הקרקע, ויצרו שוק שכירות לחקלאים חוכרים. הדבר יצר לחצים תחרותיים כנגד חלוקת חלקות, והעובדה שלא ניתן היה להעביר חלקות ישירות לבנים אילצה אותם לדחות את נישואיהם עד שצברו את רכושם. לפיכך, באנגליה, הן הפריון החקלאי והן גידול האוכלוסייה היו נתונים ללחצי שוק לאורך העת החדשה המוקדמת.[140]

מחקר משנת 2017 מצא כי נוכחותן של זכויות קניין בטוחות באירופה והיעדרן בחלקים נרחבים של המזרח התיכון תרמו לעלייה של מוצרי הון יקרים וחוסכי עבודה, כגון טחנות מים, טחנות רוח ועגורנים, באירופה של ימי הביניים ולירידה שלהם במזרח התיכון.[141]

מלכודת שיווי משקל ברמה גבוהה

תאוריית מלכודת שיווי המשקל ברמה גבוהה (אנ') טוענת שסין לא עברה מהפכה תעשייתית מקומית מכיוון שכלכלתה הייתה בשיווי משקל יציב, שבו היצע וביקוש לעבודה היו שווים, דבר שגרם לתמריצים רבים לפיתוח הון חוסך עבודה.

קולוניאליזם אירופאי

מספר היסטוריונים כלכליים טענו כי הקולוניאליזם האירופי (אנ') מילא תפקיד מרכזי בדה-תיעוש (אנ') של חברות לא-מערביות. פול ביירוך, למשל, מצטט את הקולוניאליזם הבריטי בהודו כדוגמה עיקרית, אך טוען גם כי הקולוניאליזם האירופי מילא תפקיד מרכזי בדה-תיעוש של מדינות אחרות באסיה, במזרח התיכון ובאמריקה הלטינית, ותרם לירידה כלכלית חדה באפריקה.[142] היסטוריונים כלכליים מודרניים אחרים האשימו את השלטון הקולוניאלי הבריטי בדה-תיעוש של הודו בפרט.[143][144][145][146] הקולוניזציה של הודו נתפסת כגורם מרכזי הן מאחורי הדה-תיעוש של הודו והן מאחורי המהפכה התעשייתית של בריטניה.[144][145][146]

ההיסטוריון ג'פרי ג'י וויליאמסון טען כי הודו עברה תקופה של דה-תיעוש במחצית השנייה של המאה ה-18 כתוצאה עקיפה של קריסת האימפריה המוגולית, עת השלטון הבריטי (אנ') גרם מאוחר יותר לדה-תיעוש נוסף.[61] לדברי וויליאמסון, דעיכת האימפריה המוגולית הובילה לירידה בפריון החקלאי, שהעלה את מחירי המזון, שהוביל לעליית השכר הנומינלי, שהעלה את מחירי הטקסטיל, והוביל לאובדן נתח משוק הטקסטיל העולמי של הודו לבריטניה עוד לפני שהייתה לה טכנולוגיית מפעלים עדיפה,[147] אם כי טקסטיל הודי שמר על יתרונו התחרותי בהשוואה לטקסטיל הבריטי עד המאה ה-19.[148] עם זאת, ההיסטוריון הכלכלי פרסאנן פרת'סאראתי טען כי לא הייתה ירידה כלכלית כזו בכמה מדינות בתקופה שלאחר האימפריה המוגולית, בעיקר סובה בנגל (אנ') וממלכת מייסור, שהיו דומות לבריטניה בסוף המאה ה-18, עד שהמדיניות הקולוניאלית הבריטית גרמה לדה-תיעוש.[143]

עד המאה ה-19 הייתה הודו יצרנית טקסטיל הכותנה המובילה בעולם,[148] כאשר בנגל (אנ') ומייסור היו מרכזי ייצור הכותנה.[143] על מנת להתחרות ביבוא הודי, השקיעו הבריטים בטכנולוגיות ייצור טקסטיל חוסכות עבודת כפיים במהלך המהפכה התעשייתית שלהם (אנ'). בשנת 1813, בעקבות לחץ פוליטי מצד היצרנים התעשייתיים החדשים, ביטל הפרלמנט את המונופול בן שתי המאות של חברת הודו המזרחית על הסחר עם אסיה והטיל מכסי יבוא על טקסטיל הודי. עד אז הגביל המונופול את יצוא הסחורות הבריטיות להודו.[149] חשיפת הטווים והאורגים הידניים הקדם-תעשייתיים בשטחים שניהלה חברת הודו המזרחית הבריטית בהודו לתחרות מצד חוטים טוויים במכונה ובדים ארוגים, מה שהוביל לדה-קדם-תיעוש (אנ'),[150] עם ירידת הייצור המקומי ופתחה שווקים חדשים לסחורות בריטיות.[148] הקולוניאליזם הבריטי אילץ את השוק ההודי הגדול להיפתח לסחורות בריטיות תוך הגבלת יבוא הודי לבריטניה, וכותנה גולמית יובאה מהודו ללא מיסים או מכסים למפעלים בריטיים שייצרו טקסטיל מכותנה הודית ומכרו אותם בחזרה לשוק ההודי.[151] לפיכך, הודו שימשה כספקית חשובה של סחורות גולמיות כמו כותנה למפעלים בריטיים וגם כשוק שבוי[152] גדול לסחורות מתוצרת בריטניה.[153] בנוסף, ההון שנצבר מבנגל לאחר כיבושה לאחר קרב פלסי בשנת 1757 שימש להשקעה בתעשיות בריטיות כמו ייצור טקסטיל ולהגדלת העושר הבריטי באופן משמעותי.[144][145][146] בריטניה עקפה בסופו של דבר את הודו כיצרנית טקסטיל הכותנה המובילה בעולם במאה ה-19.[148] השלטון הקולוניאלי הבריטי הואשם במצבה העגום של הכלכלה של הודו הבריטית (אנ') לאחר מכן, כאשר השקעות בתעשיות הודיות היו מוגבלות מאז היותה כמושבה.[154]

הירידה הכלכלית בהודו מיוחסת עוד לפני השלטון הקולוניאלי הבריטי ונבעה במידה רבה מעלייה בתפוקה בחלקים אחרים של העולם והתפוררות המוגולים. חלקה של הודו בתפוקה העולמית (24.9%) נבע במידה רבה מחלקה באוכלוסיית העולם בסביבות שנת 1600.[122][61] בין השנים 1930-1880 גדל ייצור הטקסטיל הכולל של כותנה בהודו מ-1,200 מיליון יארד ל-3,700 מיליון יארד.[155] ההכנסה ממסילות הברזל להודו הייתה מקור למחלוקת בנוגע להשפעתן הכוללת, אך עדויות מצביעות על מספר תוצאות חיוביות כגון הכנסות גבוהות יותר, אינטגרציה כלכלית וסיוע ברעב.[156][157][158][159] התמ"ג לנפש ירד מ-550 דולר אמריקאי (במונחים כלכליים של 1990) לנפש בשנת 1700 תחת שלטון המוגולים ל-533 דולר אמריקאי (במונחים כלכליים של 1990) בשנת 1820 תחת השלטון הבריטי, ולאחר מכן עלה ל-618 דולר אמריקאי (במונחים כלכליים של 1990) בשנת 1947 עם קבלת העצמאות. בבנגל גדל ייצור הפחם, בעיקר כדי לספק את ביקוש מסילות הברזל.[119] תוחלת החיים עלתה בכ-10 שנים בין 1870 לעצמאות.[128]

מחקרים אחרונים על קולוניאליזם היו חיוביים יותר בנוגע להשפעות ארוכות הטווח של הקולוניאליזם על צמיחה ופיתוח.[160][א] מאמר משנת 2001 (אנ') מאת דרון אג'מולו, סיימון ג'ונסון וג'יימס רובינסון מצא כי מדינות בעלות אקלים ממוזג ורמות תמותה נמוכות היו פופולריות יותר בקרב מתיישבים והיו נתונות לרמות גבוהות יותר של שלטון קולוניאלי. מדינות אלו נהנו מיצירת מוסדות מכלילים יותר על ידי אירופאים שהובילו לשיעורי צמיחה גבוהים יותר בטווח הארוך.[161] מחקרים מאוחרים יותר אישרו כי גם משך הזמן שבו אומה הייתה מושבה וגם מספר המתיישבים האירופאים שהיגרו אליה קשורים באופן חיובי להתפתחות כלכלית ולאיכות המוסדית, אם כי הקשרים מתחזקים לאחר 1700 ומשתנים בהתאם לכוח הקולוניאלי, כאשר המושבות הבריטיות בדרך כלל משיגות את התוצאות הטובות ביותר.[162][163] אג'מולו ואחרים מצביעים על כך שרווחים קולוניאליים היו אחוז קטן מדי מהתוצר הלאומי הגולמי מכדי להסביר את הפער באופן ישיר, אך יכלו להסביר אותו בעקיפין עקב ההשפעות שהיו לו על המוסדות על ידי צמצום כוחן של מונרכיות אבסולוטיסטיות והבטחת זכויות קניין.[164]

תרבות

במאה ה-17 היה לרפובליקה ההולנדית הקלוויניסטית את הצי הסוחר הגדול ביותר באירופה.

גישתו של המזרח (אנ') כלפי חדשנות היא אחד הגורמים האחרים שעשויים למלא תפקיד משמעותי בהתקדמות המערב על פני המזרח. לדברי דייוויד לנדס, לאחר כמה מאות שנים של חידושים והמצאות, נראה היה שהמזרח הפסיק לנסות לחדש והחל לשמר את מה שהיה לו. הם המשיכו לטפח את המצאותיהם הטרום-מודרניות ולא התקדמו לעת המודרנית. סין החליטה להמשיך בתהליך מתמשך של התקדמות מדעית וטכנולוגית על בסיס מסורותיה והישגיה הילידיים.[165] גישתו של המזרח כלפי חדשנות הראתה שההתמקדות הייתה יותר בניסיון, בעוד שהמערב התמקד בניסויים. המזרח לא ראה צורך לשפר את המצאותיהם, ולכן התמקד בהצלחותיהם בעבר. בזמן שהם עשו זאת, המערב התמקד יותר בניסויים ובניסוי וטעייה, מה שהוביל להמצאת דרכים חדשות ושונות לשפר חידושים קיימים וליצור חדשים.[166]

רוזנברג ובירדזל טוענים כי מה שנקרא תרבות המזרח (אנ') של כבוד ומסירות בלתי מעורערת לשושלת השולטת נבעה מתרבות שבה שליטת השושלת הובילה לחברה שקטה ש"לא שאלה שאלות ולא התנסתה ללא אישור או הוראה מהמעמד השליט". מצד שני, הם טענו כי למערב של סוף ימי הביניים לא הייתה סמכות מרכזית או מדינה מוחלטת, שאפשרה זרימה חופשית של רעיונות (רוזנברג, בירדזל, 1986). יתר על כן, ישנו חוקר נוסף שכתב כי הנצרות נחשבה לסוגיה קריטית להופעתן של חברות ליברליות.[167] תרבות מזרחית זו לכאורה גם הפגינה דחייה של שינוי עקב "פחד מכישלון" והתעלמות מחיקוי של המצאות ומדע חיצוניים; היה זה שונה מ"תרבות המערב" שלטענתם הייתה מוכנה להתנסות ולחקות אחרים לטובת חברתם. הם טענו שזוהי תרבות שבה עודדו שינוי, ותחושת חרדה והתעלמות מנוחות הובילו אותם להיות חדשניים יותר. מקס ובר טען בספרו "האתיקה הפרוטסטנטית ורוח הקפיטליזם" (אנ') כי הקפיטליזם בצפון-אירופה התפתח כאשר מוסר העבודה הפרוטסטנטי (אנ') (במיוחד הקלוויניסטי) השפיע על מספר רב של אנשים לעסוק בעבודה בעולם החילוני, לפתח מפעלים משלהם ולעסוק בסחר וצבירת עושר להשקעה. בספרו "דת סין: קונפוציאניזם וטאואיזם" (אנ') הוא מאשים את התרבות הסינית באי-הופעתו של הקפיטליזם בסין. צ'ן (2012) טוען באופן דומה כי הבדלים תרבותיים היו הגורם הבסיסי ביותר לפער, וטוען כי ההומניזם של הרנסאנס ואחריו עידן הנאורות (כולל שינויים מהפכניים בגישה כלפי הדת) אפשר רוח מסחרית, חדשנית, אינדיבידואליסטית וקפיטליסטית. עבור סין של שושלת מינג, הוא טוען כי התקיימו צעדי דיכוי שחנקו דעות מנוגדות ואי-התאמה. הוא טען כי הקונפוציאניזם לימד כי אי-ציות לממונים עליך כביכול שקול ל"חטא". בנוסף, טען צ'ן כי לסוחרים ולבעלי מלאכה הייתה יוקרה מקצועית פחותה בהשוואה למערב אירופה.[24] וון-יואן צ'יאן ציין כי אינטלקטואלים שעברו דרך מערכת הבחינות הקיסרית היו מוגבלים לטקסטים נאו-קונפוציאניים גם בשושלת יואן.[168] ג'סטין לין איפו טען לתפקידה של מערכת הבחינות הקיסרית בהסרת התמריצים לאינטלקטואלים סינים ללמוד מתמטיקה או לערוך ניסויים.[23] יאשנג הואנג טען כי מערכת הבחינות הקיסרית השתלטה על האינטלקטואלים המוכשרים ביותר בשירות המדינה, תמכה בהפצת הקונפוציאניזם, ומנעה את הופעתם של רעיונות שיכולים לאתגר אותו.[25]

עם זאת, מספר חוקרים שחקרו את תורתו הקונפוציאנית מתחו ביקורת על הטענה שהפילוסופיה קידמה נאמנות בלתי מעורערת לממונים על האדם ולמדינה. ליבת הפילוסופיה הקונפוציאנית עצמה כבר הייתה הומניסטית ורציונליסטית; היא "[אינה חולקת] אמונה בחוק א-לוהי ואינה מרוממת נאמנות לחוק עליון כביטוי של רצון א-לוהי."[169]

אחת התורות המרכזיות של הקונפוציאניזם היא שיש להביע את הסמכות. קונפוציאנים רבים התווכחו לאורך ההיסטוריה עם הממונים עליהם לא רק כדי למנוע מהממונים והשליטים מעשים רעים, אלא גם כדי לשמור על רוחם העצמאית של הקונפוציאנים.[170]

יתר על כן, לאורך כל ההיסטוריה הסינית היה מעמד הסוחרים של סין בדרך כלל עשיר והחזיק בהשפעה ניכרת מעבר למעמדם החברתי לכאורה.[171] היסטוריונים כמו יו יינגשי ובילי סו הראו שככל שהחברה הסינית הפכה לממוסחרת יותר ויותר משושלת סונג ואילך, החל הקונפוציאניזם להתקבל בהדרגה ואף לתמוך בעסקים ובמסחר כמקצועות לגיטימיים וברי קיימא, כל עוד סוחרים נמנעו מפעולות לא אתיות. בינתיים, סוחרים גם נהנו והשתמשו באתיקה הקונפוציאנית בשיטות העסקיות שלהם. עד תקופת סונג, הפקידים-מלומדים (אנ') עצמם השתמשו בסוכנים מתווכים כדי להשתתף במסחר.[171] הדבר נכון במיוחד בשושלות מינג וצ'ינג, כאשר מעמדם החברתי של הסוחרים עלה לחשיבות כה רבה[172][173][174] עד שבסוף תקופת מינג, מלומדים-פקידים רבים לא התביישו להצהיר בפומבי בתולדות המשפחה הרשמיות שלהם שיש להם בני משפחה שהיו סוחרים.[175] כתוצאה מכך, בעוד שהקונפוציוניזם לא קידם באופן פעיל חיפוש רווח, הוא גם לא עצר את הפיתוח המסחרי של סין.

מבין הליבות המפותחות של העולם הישן, התבלטה הודו במערכת הקאסטות שלה של עבודת כפייה, אשר פגעה בצמיחה הכלכלית והאוכלוסייתית והובילה לתת-פיתוח יחסי בהשוואה לאזורי ליבה אחרים. בהשוואה לאזורים מפותחים אחרים, להודו עדיין היו כמויות גדולות של משאבים לא מנוצלים. מערכת הקאסטות של הודו נתנה תמריץ לאליטות לדחוף את פועליהן הלא-חופשיים חזק יותר כאשר התמודדו עם ביקוש מוגבר, במקום להשקיע בפרויקטים חדשים של הון וטכנולוגיה. הכלכלה ההודית התאפיינה ביחסי אדונים-וסאלים, אשר החלישו את המניע של רווח כספי ואת פיתוח השווקים; אומן או סוחר מוכשר לא יכול היה לקוות לקבל תגמול אישי רב. פומרנץ טוען כי הודו לא הייתה אתר סביר במיוחד לפריצת דרך תעשייתית, למרות המסחר והטכנולוגיות המתוחכמות שלה.[176]

היבטים של המשפט האסלאמי הוצעו כטיעון לפער עבור העולם המוסלמי. הכלכלן טימור קוראן טוען כי מוסדות אסלאמיים שקידמו בשלבים מוקדמים יותר פיתוח החלו למנוע מאוחר יותר פיתוח מתקדם יותר על ידי פגיעה בהקמת תאגידים, צבירת הון, ייצור המוני ועסקאות לא אישיות.[177] טיעונים דומים נוספים שהוצעו כוללים על פי הקוראן את האיסור ההדרגתי על פסקי דין דתיים עצמאיים (אג'תהאד) וקהילתיות חזקה שהגבילה קשרים עם קבוצות חיצוניות ופיתוח מוסדות העוסקים ביחסי גומלין זמניים יותר מסוגים שונים.[178] ההיסטוריון הכלכלי פול ביירוך ציין, עם זאת, כי החוק העות'מאני קידם סחר חופשי ליברלי מוקדם יותר מבריטניה וארצות הברית, וטען כי לסחר חופשי הייתה השפעה כלכלית שלילית על האימפריה העות'מאנית ותרם לדה-תיעוש שלה, בניגוד למדיניות הפרוטקציוניסטית יותר של בריטניה וארצות הברית בתחילת המאה ה-19.[103]

דמוקרטיה ייצוגית

ערך מורחב – דמוקרטיה ייצוגית
במהלך מאות שנים, הפרלמנט האנגלי הגביל בהדרגה את כוחה של המלוכה האנגלית (אנ'), תהליך שכנראה הגיע לשיאו במלחמת האזרחים האנגלית

מספר כלכלנים טענו כי ממשלה ייצוגית הייתה גורם ב"פער הגדול".[4][133] הם טענו שממשלות אבסולוטיסטיות, שבהן שליטים אינם נושאים באחריות רחבה, נוטות לשחיתות ולחיפוש אחר רנטה תוך פגיעה בזכויות קניין ובחדשנות.[4][179] עם זאת, ממשלות ייצוגיות היו אחראיות לחלקים רחבים יותר של האוכלוסייה ולכן נאלצו להגן על זכויות קניין ולא לשלוט בדרכים שרירותיות, וכך עודדו שגשוג כלכלי.[4] ההשפעות שנדונו בין דמוקרטיזציה לצמיחה כלכלית במהלך "הפער הגדולה" כוללות הגברת התחרות בין האליטות שתימרץ צמיחה כלכלית.[180]

גלובליזציה

ערך מורחב – גלובליזציה

מחקר משנת 2017 שהתפרסם בכתב העת American Economic Review מצא כי "גלובליזציה הייתה הגורם העיקרי לפער הכלכלי בין העשירים לעניים בעולם בשנים 1850–1900".[181][182] המדינות שנהנו מהגלובליזציה "אופיינו באילוצים חזקים על הכוח המבצע, מאפיין מובהק של הסביבה המוסדית שהוכח כמעדיף השקעות פרטיות".[182] לדברי ההיסטוריונים הכלכליים קווין או'רורק, ליאנדרו פראדוס דה לה אסקוסורה וגיום דאודין, היו מספר גורמים שהובילו לעלייה המהירה בגלובליזציה בין 1815 ל-1870, כולל סוף מלחמות נפוליאון שהביא לתקופה של שלום יחסי באירופה, חידושים בטכנולוגיות תחבורה וצבא וליברליזציה הדרגתית של ממשלות אירופה.[183]

אינדטרמיניזם

מספר היסטוריונים כלכליים טענו כי המהפכה התעשייתית ייתכן שהתרחשה בחלקה במקום ובזמן שבו התרחשה בזכות מזל ומקריות.[184][185][186]

המוות השחור

ההיסטוריון ג'יימס בליץ' טען כי המוות השחור, מגפת אבעבועות שהתרחשה באפרו-אירואסיה בין השנים 1346 ל-1353, ויצרה את התנאים שאפשרו את הפער הגדול. הוא טוען כי המגפה, שגרמה למוות המוני באירופה, הכפילה את ההון לנפש בהכל. מחסור בכוח אדם הוביל לשימוש מוגבר באנרגיית מים, אנרגיית רוח ואבק שריפה, כמו גם לחידושים מהירים בכבשני התזה המונעים במים, גליאונים עם תותחים כבדים ונשק רובאי.[187]

איסור הכנסייה הקתולית על נישואי בני דודים

האנתרופולוג ג'וזף הנריך טוען בספרו "האנשים המוזרים ביותר בעולם" ((The WEIRDest People in the World); כאשר "WEIRD" הוא ראשי תיבות וה-"I" מייצג "מתועש") כי האיסור ההולך וגובר, והאכיף באופן נוקשה יותר ויותר, של הכנסייה הקתולית על נישואי בני דודים (אנ') בימי הביניים (עד שוועידת לטראנו הרביעית בשנת 1215 החלה להקל על חוקי הכנסייה) אילץ אנשים לנוע באופן נרחב כדי למצוא בני זוג. לדברי הנריך, הגבלה דתית זו גרמה לאנשים להינשא לזרים ולהתרחק מקרוביהם. ככל שהחלו להתמוסס רשתות קרבה במערב אירופה, תחת לחץ דתי בלתי פוסק, צמחו כתחליפים עמותות התנדבותיות (אנ') חדשות המבוססות על אינטרסים משותפים וכללים מופשטים (למשל, ערי צ'רטר (אנ'), גילדות מקצועיות ואוניברסיטאות) במקום קרבת דם. צמיחתם של מוסדות חדשים אלה גרמה למהפכות העירוניות (אנ'), המסחריות והעריכת דין (אנ') של שיא ימי הביניים, סיפקה שוק עצום לספרים המיוצרים בייצור המוני כאשר הדפוס הופיע במאה ה-15, ויצרה את הפיגומים התרבותיים הדרושים להמהפכה המדעית[188][ב] והתעשייתית הטרנספורמטיביות אף יותר.

השפעות כלכליות

שיטות החקלאות והייצור של העולם הישן יכלו לקיים רק סגנונות חיים מסוימים. התיעוש שינה באופן דרמטי את הכלכלה האירופית והאמריקאית ואפשר לה להגיע לרמות עושר ופריון גבוהות בהרבה מאשר מרכזי העולם הישן האחרים. למרות שהטכנולוגיה המערבית התפשטה מאוחר יותר למזרח, הבדלים בשימושים שימרו את היתרון המערבי והאיצו את "הפער הגדול".[189]

פריון

בעת ניתוח יעילות שימוש השוואתית, המושג הכלכלי של פריון כולל (אנ') (TFP) מיושם כדי לכמת הבדלים בין מדינות.[189] ניתוח פריון כולל בודק הבדלים בתשומות אנרגיה וחומרי גלם בין מדינות ומשמש לאחר מכן לחישוב הפריון. ההבדל ברמות הפריון, אם כן, משקף את יעילות השימוש באנרגיה ובחומרי גלם ולא את חומרי הגלם עצמם.[190] ניתוח פריון כולל הראה כי למדינות המערב היו רמות פריון כולל גבוהות יותר בממוצע במאה ה-19 בהשוואה למדינות המזרח כמו הודו או סין, דבר המראה כי הפריון המערבי עלה על זה של המזרח.[189]

הכנסה לנפש

חלק מהראיות הבולטות ביותר ל"פער הגדול" מגיעות מנתונים על הכנסה לנפש.[189] עליית המערב לשלטון חופפת ישירות להכנסה לנפש במערב העולה על זו שבמזרח. שינוי זה ניתן לייחס במידה רבה לטכנולוגיות תחבורה המונית, כגון מסילות ברזל וספינות קיטור, שפותחו במערב במאה ה-19.[189] בנייתן של ספינות גדולות, רכבות ומסילות ברזל הגדילה מאוד את הפריון. אמצעי תחבורה אלה הפכו את העברת כמויות גדולות של פחם, תירס, תבואה, בעלי חיים וסחורות אחרות בין מדינות ליעילה יותר, מה שהפחית מאוד את עלויות התחבורה. הבדלים אלה אפשרו לפריון המערבי לעלות על זה של אזורים אחרים.[189]

ההיסטוריון הכלכלי פול ביירוך העריך את התמ"ג לנפש של מספר מדינות מרכזיות במונחי דולרים אמריקאיים של 1960 לאחר המהפכה התעשייתית בתחילת המאה ה-19, כפי שמוצג להלן.[191] הערכותיו מראות שהתמ"ג לנפש של מדינות מערב אירופה עלה במהירות לאחר התיעוש.

במאה ה-18, ובהשוואה לאזורים שאינם אירופאים, קבע ביירוך בשנת 1995 כי באמצע המאה ה-18, "רמת החיים הממוצעת באירופה הייתה נמוכה מעט מזו של שאר העולם".[22]

חקלאות

חברות אירופאיות רבות, כמו יצרן מכונות הקיטור ג'יי קמנה, עיצבו את עצמן על פי התעשייה האנגלית

לפני ובמהלך תחילת המאה ה-19, חלק ניכר מהחקלאות היבשתית האירופית לא הייתה מפותחת בהשוואה למדינות המרכזיות האסיאתיות ואנגליה. דבר זה הותיר את אירופה עם משאבי טבע פנויים בשפע. אנגליה, לעומת זאת, הגיעה לקצה גבול הפריון החקלאי שלה הרבה לפני תחילת המאה ה-19. במקום לנקוט בדרך היקרה של שיפור פוריות הקרקע, הגבירו האנגלים את פריון העבודה על ידי תיעוש החקלאות. בין השנים 1750 ל-1850, מדינות אירופה חוו פריחות אוכלוסין; עם זאת, החקלאות האירופית בקושי הצליחה לעמוד בקצב הצרכים התזונתיים. ייבוא מאמריקה, וצריכת הקלוריות המופחתת שנדרשה על ידי עובדי תעשייה בהשוואה לחקלאים, אפשרו לאנגליה להתמודד עם המחסור במזון.[192] עד תחילת המאה ה-19, חלק ניכר מהאדמות החקלאיות האירופאיות נשחק ונדלה מחומרים מזינים. למרבה המזל, באמצעות טכניקות חקלאיות משופרות, יבוא דשנים וייעור מחדש (אנ'), הצליחו האירופאים לשקם את אדמתם ולמנוע ממחסור במזון לפגוע בתהליך התיעוש. בינתיים, אזורים רבים אחרים בעולם, שבעבר שררה בהם הגמוניה, נאבקו להאכיל את עצמם - בעיקר סין.[193]

דלק ומשאבים

הביקוש העולמי לעץ, משאב עיקרי הנדרש לצמיחה ופיתוח תעשייתי, גבר במחצית הראשונה של המאה ה-19. חוסר עניין בגידול יערות (אנ') במערב אירופה, וחוסר באדמות מיוערות, גרמו למחסור בעץ. עד אמצע המאה ה-19, יערות היוו פחות מ-15% משימוש הקרקע ברוב מדינות מערב אירופה. מחירי הדלק עלו בחדות במדינות אלו לאורך המאה ה-18, ומשקי בית ומפעלים רבים נאלצו לקצוב את השימוש שלהם, ובסופו של דבר לאמץ מדיניות שימור יערות (אנ'). רק במאה ה-19 החלו רמות הפחם לספק את הנחוץ למחסור האנרגיה באירופה. סין לא החלה להשתמש בפחם בקנה מידה גדול עד סביבות שנת 1900, מה שנתן לאירופה יתרון עצום בייצור אנרגיה מודרני.[194]

במהלך המאה ה-19, היו באירופה כמויות עצומות של אדמות עיבוד (אנ') לא מנוצלות עם מקורות מים מספקים. עם זאת, זה לא היה המקרה בסין; רוב האדמות הריקות סבלו מחוסר באספקת מים, ולכן היה צורך לעבד יערות. מאז אמצע המאה ה-19, אספקת המים של צפון סין (אנ') הלכה ופחתה, והשפיעה על התפוקה החקלאית שלה. סין החריפה את מחסור המים שלה על ידי גידול, במקום ייבוא, כותנה לטקסטיל.[195] במהלך המאה ה-19, אספקת העץ והאדמות הפנויות פחתו במידה ניכרת, והאטו מאוד את צמיחת ההכנסה לנפש בסין.[196]

מסחר

משולש הסחר במאה ה-18 בין אירופה, העולם החדש ואפריקה

בתקופת האימפריאליזם האירופי, הוקמו לעיתים קרובות מדינות פריפריה (אנ') כיצרניות מתמחות של משאבים ספציפיים. למרות שהתמחויות אלו הביאו למדינות הפריפריה תועלת כלכלית זמנית, ההשפעה הכוללת עיכבה את הפיתוח התעשייתי של טריטוריות הפריפריה. משאבים זולים יותר עבור מדינות מרכזיות (אנ') באמצעות הסכמי סחר עם מדינות פריפריה מתמחות אפשרו למדינות מרכזיות להתקדם בקצב מהיר בהרבה, הן מבחינה כלכלית והן מבחינה תעשייתית, מאשר שאר העולם.[197]

הגישה של אירופה לכמות גדולה יותר של חומרי גלם ושוק גדול יותר למכירת מוצריה המיוצרים העניקו לה יתרון מובהק לאורך המאה ה-19. על מנת להמשיך את התיעוש, היה הכרחי שאזורי הליבה המתפתחים ירכשו משאבים מאזורים פחות צפופי אוכלוסין, מכיוון שלא היו להם האדמות הנדרשות לאספקת משאבים אלה בעצמם. אירופה יכלה לסחור בסחורות מיוצרות למושבותיה, כולל אמריקה, תמורת חומרי גלם. אותו סוג של מסחר ניתן היה לראות בכל רחבי אזורים בסין ובאסיה, אך הקולוניזציה הביאה יתרון מובהק למערב. ככל שמקורות חומרי הגלם הללו החלו להיות קדם-תעשייתיים (אנ'), הם פנו לתיעוש תחליפי ייבוא (אנ'), ושללו מהמדינות ההגמוניות שוק לסחורות המיוצרות שלהן. מאחר שלמדינות אירופה הייתה שליטה על המושבות שלהן, הן הצליחו למנוע זאת.[198] בריטניה הצליחה להשתמש בתחליפי יבוא לטובתה בכל הנוגע לטקסטיל מהודו. באמצעות התיעוש הצליחה בריטניה להגדיל מספיק את תפוקת הכותנה כדי להפוך אותה לרווחית לייצור מקומי, ולעקוף את הודו כספקית הכותנה המובילה בעולם.[148] למרות שבריטניה הגבילה את יבוא הכותנה כדי להגן על התעשיות שלה, היא אפשרה כניסת מוצרים בריטיים זולים להודו הקולוניאלית מתחילת המאה ה-19.[199] הממשל הקולוניאלי נכשל בקידום התעשייה ההודית, והעדיף לייצא חומרי גלם.[200]

גם מדינות מערב אירופה הצליחו לבסס סחר רווחי עם מזרח אירופה. למדינות כמו פרוסיה, בוהמיה ופולין היה חופש מועט מאוד בהשוואה למערב; עבודת כפייה הותירה חלק ניכר ממזרח אירופה עם מעט זמן לעבוד לקראת קדם-תיעוש וכוח אדם מספק לייצור חומרי גלם.[201]

גילדות והסמכה

מחקר משנת 2017 שפורסם בכתב העת Quarterly Journal of Economics טען כי "מוסדות אירופאים מימי הביניים כמו גילדות, ומאפיינים ספציפיים כמו מקצועות התמחות והסמכה (אנ'), יכולים להסביר את עלייתה של אירופה ביחס לאזורים שהסתמכו על העברת ידע בתוך מערכות משפחתיות סגורות (משפחות מורחבות או שבטים)".[202] גילדות ומקצועות התמחות והסמכה היו עדיפים ביצירה והפצת ידע, ותרמו להתרחשות המהפכה התעשייתית באירופה.[202]

ראו גם

ספרים

לקריאה נוספת

קישורים חיצוניים

ביאורים

  1. ↑ "הספרות על קולוניאליזם ותת-פיתוח היא ברובה תאורטית, אנקדוטלית, וברובה נכשלה בניצול העבודה האמפירית הפורמלית הנעשית בתאוריית הצמיחה החדשה. מאמר זה ניסה לסגור פער זה על ידי הצגת כמה מבחנים אמפיריים של שאלות שנדונו לעיתים קרובות בספרות. אני מוצא כי לזהות המעצמה המתיישבת יש השפעה משמעותית וקבועה על הצמיחה והפיתוח הבאים, דבר אשר יכחיש את תוקפה של השערת הניצול הגס. מושבות שהוחזקו לתקופות ארוכות יותר ממדינות אחרות נוטות להציג ביצועים טובים יותר, בממוצע, לאחר קבלת העצמאות. ממצא זה מתקיים גם כאשר המדגם מצטמצם לאפריקה הבריטית והצרפתית."
  2. ↑ "...הכנסייה הקתולית של ימי הביניים שינתה מבלי משים את הפסיכולוגיה של האנשים על ידי קידום מערכת ייחודית של איסורים ומרשמים בנוגע לנישואין ולמשפחה, אשר פירקה את השבטים והקרובים המקושרים בצפיפות במערב אירופה למשפחות גרעיניות קטנות, חלשות ומבודדות. השינויים החברתיים והפסיכולוגיים שנגרמו עקב טרנספורמציה זו הניעו את התפשטותן של אגודות התנדבותיות, כולל גילדות, ערי צ'רטר ואוניברסיטאות, הניעו את התרחבותם של שווקים לא אישיים, ודרבנו את הצמיחה המהירה של ערים. עד שיא ימי הביניים, בהובלת שינויים מתמשכים אלה, דרכי חשיבה, הנמקה ורגש מוזרות דחפו את הופעתן של צורות חדשות של חוק, ממשל ודת, תוך האצת החדשנות והופעת המדע המערבי."

הערות שוליים

  1. ↑ Maddison 2007, p. 382, Table A.7.
  2. ↑ "The Anglosphere: Past, present and future". The British Academy.
  3. ^ 3.0 3.1 Bassino, Jean-Pascal; Broadberry, Stephen; Fukao, Kyoji; Gupta, Bishnupriya; Takashima, Masanori (1 December 2018). "Japan and the great divergence, 730–1874" (PDF). Explorations in Economic History. 72: 1–22. doi:10.1016/j.eeh.2018.11.005. hdl:10086/29758. ISSN 0014-4983. S2CID 134669975.
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Allen, Robert C. (2011). Global Economic History: A Very Short Introduction. Oxford University Press Canada. pp. 14–16. מסת"ב 978-0-19-959665-2. Why has the world become increasingly unequal? Both 'fundamentals' like geography, institutions, or culture and 'accidents of history' played a role.
  5. ↑ Technics & Civilization. Lewis Mumford. January 1963. מסת"ב 978-0-15-688254-5. Archived from the original on 7 March 2021. Retrieved 8 January 2009.
  6. ↑ Henrich, Joseph Patrick (2020). The WEIRDest people in the world: How the West Became Psychologically Peculiar and Particularly Prosperous (First ed.). New York: Farrar, Straus and Giroux. p. 57. מסת"ב 978-0-374-17322-7.
  7. ↑ pseudoerasmus (12 June 2014). "The Little Divergence". pseudoerasmus. Archived from the original on 1 September 2019. Retrieved 19 August 2017.
  8. ↑ "Business History, the Great Divergence and the Great Convergence". HBS Working Knowledge. 1 August 2017. Retrieved 19 August 2017.
  9. ↑ Vries, Peer. "Escaping Poverty".
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 Pomeranz 2000, pp. 36, 219–225.
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 11.3 11.4 11.5 Hobson 2004, p. 77.
  12. ^ 12.0 12.1 Bairoch 1995, pp. 101–108.
  13. ↑ Goldstone, Jack A. (26 April 2015). "The Great and Little Divergence: Where Lies the True Onset of Modern Economic Growth?". SSRN 2599287.
  14. ↑ Korotayev, Andrey; Zinkina, Julia; Goldstone, Jack (June 2015). "Phases of global demographic transition correlate with phases of the Great Divergence and Great Convergence". Technological Forecasting and Social Change. 95: 163–169. doi:10.1016/j.techfore.2015.01.017.
  15. ↑ Frank 2001, p. 180.
  16. ↑ Jones 2003.
  17. ↑ Frank 2001.
  18. ↑ Grinin, L.; Korotayev, A.; Goldstone, J. (2015). Great Divergence and Great Convergence. A Global Perspective. Heidelberg, New York, Dordrecht, London: Springer.
  19. ↑ Maddison 2001, pp. 51–52.
  20. ^ 20.0 20.1 Parthasarathi 2011, pp. 38–45.
  21. ^ 21.0 21.1 Allen, Robert C.; Bengtsson, Tommy; Dribe, Martin (2005). Living Standards in the Past: New Perspectives on Well-Being in Asia and Europe. Oxford University Press. pp. 173–188. ISBN 978-0-19-928068-1.
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 Chris Jochnick, Fraser A. Preston (2006), Sovereign Debt at the Crossroads: Challenges and Proposals for Resolving the Third World Debt Crisis, pages 86–87, Oxford University Press
  23. ^ 23.0 23.1 Lin, Justin Yifu (27 October 2011). Demystifying the Chinese Economy (1 ed.). Cambridge University Press. doi:10.1017/cbo9781139026666. מסת"ב 978-0-521-19180-7.
  24. ^ 24.0 24.1 24.2 Chen 2012.
  25. ^ 25.0 25.1 Huang, Yasheng (29 August 2023). The Rise and Fall of the EAST: How Exams, Autocracy, Stability, and Technology Brought China Success, and Why They Might Lead to Its Decline. Yale University Press. doi:10.2307/jj.5666732. מסת"ב 978-0-300-27491-2. JSTOR jj.5666732.
  26. ↑ Broadberry, Stephen; Gupta, Bishnupriya (2006). "The Early Modern Great Divergence: Wages, Prices and Economic Development in Europe and Asia, 1500–1800". The Economic History Review. New Series. 59 (1): 9, 19–20.
  27. ↑ Broadberry, p. 17.
  28. ↑ Broadberry, p.3.
  29. ↑ "The 6 killer apps of prosperity". Ted Talks. 11 August 2017. Archived from the original on 13 February 2014. Retrieved 11 August 2017.
  30. ↑ Pomeranz 2000, p. 219.
  31. ^ 31.0 31.1 Pomeranz 2000, p. 187.
  32. ↑ Pomeranz 2000, p. 241.
  33. ^ 33.0 33.1 33.2 33.3 Koyama, M.; Rubin, J. (2022). How the world became rich: The historical origins of economic growth. John Wiley & Sons.
  34. ↑ North & Thomas 1973, pp. 11–13.
  35. ↑ Bolt, Jutta; van Zanden, Jan Luiten (1 August 2014). "The Maddison Project: collaborative research on historical national accounts" (PDF). The Economic History Review. 67 (3): 627–651. doi:10.1111/1468-0289.12032. ISSN 1468-0289. S2CID 154189498.
  36. ↑ North & Thomas 1973, pp. 16–18.
  37. ↑ Goldstone, Jack A. (2021). "Dating the Great Divergence". Journal of Global History. 16 (2): 266–285. doi:10.1017/S1740022820000406. ISSN 1740-0228. S2CID 235599259.
  38. ↑ Pomeranz 2000, pp. 31–69, 187.
  39. ^ 39.0 39.1 Feuerwerker 1990, p. 227.
  40. ↑ Elvin 1973, pp. 7, 113–199.
  41. ^ 41.0 41.1 Broadberry, Stephen N.; Guan, Hanhui; Li, David D. (1 April 2017). "China, Europe and the Great Divergence: A Study in Historical National Accounting, 980–1850". SSRN 2957511.
  42. ↑ Elvin 1973, pp. 204–205.
  43. ↑ "China has been poorer than Europe longer than the party thinks". The Economist. 15 June 2017. Retrieved 22 June 2017.
  44. ↑ Elvin 1973, pp. 91–92, 203–204.
  45. ↑ Myers & Wang 2002, pp. 587, 590.
  46. ↑ Myers & Wang 2002, p. 569.
  47. ↑ Myers & Wang 2002, p. 579.
  48. ↑ Broadberry, Stephen; Gupta, Bishnupriya (1 February 2006). "The early modern great divergence: wages, prices and economic development in Europe and Asia, 1500–1801" (PDF). The Economic History Review. 59 (1): 2–31. doi:10.1111/j.1468-0289.2005.00331.x. ISSN 1468-0289. S2CID 3210777.
  49. ↑ Court, Victor (2020). "A reassessment of the Great Divergence debate: towards a reconciliation of apparently distinct determinants". European Review of Economic History. 24 (4): 633–674. doi:10.1093/ereh/hez015.
  50. ↑ Pomeranz, Kenneth; Parthasarathi, Prasannan. "The Great Divergence Debate" (PDF). p. 25. Archived (PDF) from the original on 21 August 2023.
  51. ↑ Data table in Maddison A (2007), Contours of the World Economy I–2030 AD, Oxford University Press, מסת"ב 978-0-19-922720-4
  52. ↑ de Zwart, Pim; Lucassen, Jan (2020). "Poverty or prosperity in northern India? New evidence on real wages, 1590s–1870s". The Economic History Review. 73 (3): 644–667. doi:10.1111/ehr.12996. hdl:20.500.11755/cbcd0f9e-c117-4322-9f6f-9a3429778504. ISSN 1468-0289.
  53. ↑ Ray, Indrajit (2011). Bengal Industries and the British Industrial Revolution (1757–1857). Routledge. pp. 57, 90, 174. מסת"ב 978-1-136-82552-1.
  54. ↑ Nanda, J. N. (2005). Bengal: the unique state. Concept. p. 10. מסת"ב 978-81-8069-149-2. Bengal [...] was rich in the production and export of grain, salt, fruit, liquors and wines, precious metals and ornaments besides the output of its handlooms in silk and cotton. Europe referred to Bengal as the richest country to trade with.
  55. ↑ Parthasarathi 2011, pp. 180–182.
  56. ↑ Parthasarathi 2011, pp. 59, 128, 138.
  57. ↑ Ray, Indrajit (2011). Bengal Industries and the British Industrial Revolution (1757–1857). Routledge. pp. 57, 90, 174. מסת"ב 978-1-136-82552-1.
  58. ^ 58.0 58.1 Schmidt, Karl J. (2015). An Atlas and Survey of South Asian History. Routledge. p. 100. מסת"ב 9781317476818
  59. ↑ 1650–1700 in Western fashion
  60. ↑ Prakash, Om (2006). "Empire, Mughal". History of World Trade Since 1450. Gale. pp. 237–240. Retrieved 3 August 2017.
  61. ^ 61.0 61.1 61.2 Williamson, Jeffrey G.; Clingingsmith, David (August 2005). "India's Deindustrialization in the 18th and 19th Centuries" (PDF). Harvard University. Retrieved 18 May 2017.
  62. ↑ Bagchi, Amiya (1976). Deindustrialization in Gangetic Bihar 1809–1901. New Delhi: People's Publishing House.
  63. ↑ Koyama, Mark (15 June 2017). "Jared Rubin: Rulers, religion, and riches: Why the West got rich and the Middle East did not?". Public Choice. 172 (3–4): 549–552. doi:10.1007/s11127-017-0464-6. ISSN 0048-5829. S2CID 157361622.
  64. ↑ Islahi, Abdul Azim (January 2012). "Book review. The long divergence: how Islamic law held back the Middle East by Timur Kuran" (PDF). Journal of King Abdulaziz University: Islamic Economics. 25 (2). Jeddah: 253–261. SSRN 3097613.
  65. ^ 65.0 65.1 Batou 1991, pp. 181–196.
  66. ^ 66.0 66.1 Lockman, Zachary (Fall 1980). "Notes on Egyptian Workers' History". International Labor and Working-Class History. 18 (18): 1–12. doi:10.1017/S0147547900006670. JSTOR 27671322. S2CID 143330034.
  67. ^ 67.0 67.1 Batou 1991, pp. 193–196.
  68. ↑ Pomeranz 2000, p. 251.
  69. ↑ Pomeranz 2000, p. 214.
  70. ^ 70.0 70.1 70.2 70.3 Bassino, Jean-Pascal; Broadberry, Stephen; Fukao, Kyoji; Gupta, Bishnupriya; Takashima, Masanori (2019). "Japan and the Great Divergence, 730–1874". Explorations in Economic History. 72: 1–22. doi:10.1016/j.eeh.2018.11.005.
  71. ↑ Francks, Penelope (2016). "Japan in the Great Divergence Debate: The Quantitative Story". Japan and the Great Divergence. Vol. 157. London: Palgrave Macmillan. pp. 31–38. doi:10.1057/978-1-137-57673-6_4. מסת"ב 978-1-137-57672-9.
  72. ^ 72.0 72.1 72.2 72.3 Dincecco, Mark (October 2017). State Capacity and Economic Development. doi:10.1017/9781108539913. מסת"ב 978-1-108-53991-3.
  73. ↑ "The Swahili Coast". Wonders of the African World. PBS.
  74. ↑ Pouwels, Randall L. (2005). The African and Middle Eastern World, 600–1500. Oxford University Press. p. 131. מסת"ב 9780195176735
  75. ↑ Baten, Jörg (2016). A History of the Global Economy. From 1500 to the Present. Cambridge University Press. p. 319. מסת"ב 9781107507180
  76. ↑ Pomeranz 2000, p. 65.
  77. ↑ Pomeranz 2000, pp. 62–66.
  78. ↑ Clark, Gregory; Jacks, David. "Coal and the Industrial Revolution, 1700-1869" (PDF).
  79. ↑ McCloskey, Deidre (2010). Bourgeois Dignity: Why Economics Can't Explain the Modern World. pp. 170–178.
  80. ↑ Pomeranz 2000, p. 190.
  81. ↑ Pomeranz 2000, p. 264.
  82. ↑ Pomeranz 2000, p. 266.
  83. ↑ Burnard, Trevor (1 October 2024). "Slavery, Wealth and Britishness". Slavery & Abolition. 45 (4): 945–951. doi:10.1080/0144039X.2024.2407216. ISSN 0144-039X.
  84. ↑ Berg, Maxine; Hudson, Pat (1 October 2024). "Slavery, Capitalism and the British Economy". Slavery & Abolition. 45 (4): 952–960. doi:10.1080/0144039X.2024.2407217.
  85. ↑ "Slavery, economic development in the Atlantic economy, and the Great Divergence - University of Gothenburg". www.gu.se. 3 September 2024. Retrieved 6 August 2025.
  86. ↑ Radburn, Nicholas (21 September 2023). "A World Transformed: Slavery in the Americas and the Origins of Global Power, by James Walvin". New West Indian Guide / Nieuwe West-Indische Gids. 97 (3–4): 331–333. doi:10.1163/22134360-09703002. ISSN 2213-4360.
  87. ^ 87.0 87.1 87.2 Watson, Peter (30 August 2005). Ideas: A History of Thought and Invention, from Fire to Freud. HarperCollins. p. 435. מסת"ב 978-0-06-621064-3.
  88. ↑ Bai, Ying; Kung, James Kai-sing (August 2011). "Climate Shocks and Sino-nomadic Conflict". Review of Economics and Statistics. 93 (3): 970–981. doi:10.1162/rest_a_00106. ISSN 0034-6535. S2CID 57572569.
  89. ↑ Ko, Chiu Yu; Koyama, Mark; Sng, Tuan-Hwee (February 2018). "Unified China and Divided Europe". International Economic Review. 59 (1): 285–327. doi:10.1111/iere.12270. S2CID 36401021.
  90. ^ 90.0 90.1 90.2 Lin 1995.
  91. ↑ Galor, O. (2022). The journey of humanity: The origins of wealth and inequality.
  92. ↑ Mokyr, Joel (6 January 2018). Mokyr, J.: A Culture of Growth: The Origins of the Modern Economy. (eBook and Hardcover). Princeton University Press. מסת"ב 9780691180960. Retrieved 9 March 2017.
  93. ↑ Ferguson, Niall (11 January 2011). Civilization. The West and the Rest. Penguin Books. p. 12. מסת"ב 978-1-84-614282-6.
  94. ↑ Sng, Tuan-Hwee (1 October 2014). "Size and dynastic decline: The principal-agent problem in late imperial China, 1700–1850". Explorations in Economic History. 54: 107–127. doi:10.1016/j.eeh.2014.05.002.
  95. ↑ Koyama, Mark; Moriguchi, Chiaki; Sng, Tuan-Hwee (28 October 2015). "Geopolitics and Asia's Little Divergence: A Comparative Analysis of State Building in China and Japan after 1850". SSRN 2682702.
  96. ↑ Cox, Gary W. (2017). "Political Institutions, Economic Liberty, and the Great Divergence". The Journal of Economic History. 77 (3): 724–755. doi:10.1017/S0022050717000729. ISSN 0022-0507.
  97. ^ 97.0 97.1 Watson, Peter (30 August 2005). Ideas: A History of Thought and Invention, from Fire to Freud. HarperCollins. p. 434. מסת"ב 978-0-06-621064-3.
  98. ↑ Blaydes, Lisa; Paik, Christopher (January 2021). "Trade and Political Fragmentation on the Silk Roads: The Economic Effects of Historical Exchange between China and the Muslim East". American Journal of Political Science. 65 (1): 115–132. doi:10.1111/ajps.12541. ISSN 0092-5853. S2CID 199497571.
  99. ↑ Pomeranz 2000, p. 70.
  100. ^ 100.0 100.1 100.2 Pomeranz 2000, pp. 70–71.
  101. ↑ Pomeranz 2000, p. 82.
  102. ↑ Pomeranz 2000, pp. 87, 196.
  103. ^ 103.0 103.1 Bairoch 1995, pp. 31–32.
  104. ↑ Pomeranz 2000, p. 49.
  105. ↑ Allen 2009, pp. 525–526.
  106. ↑ Pomeranz 2000, p. 36.
  107. ↑ Pomeranz 2000, p. 37.
  108. ↑ Pomeranz 2000, p. 39.
  109. ↑ Pomeranz 2000, p. 107.
  110. ↑ Pomeranz 2000, pp. 45–48.
  111. ↑ Pomeranz 2000, p. 46.
  112. ^ 112.0 112.1 112.2 Braudel, Fernand (1982). Civilization and Capitalism, 15th–18th Century. Vol. 3. University of California Press. p. 534. מסת"ב 978-0-520-08116-1.
  113. ^ 113.0 113.1 113.2 Batou 1991, p. 189.
  114. ↑ Alam, M. Shahid (2016). Poverty From The Wealth of Nations: Integration and Polarization in the Global Economy since 1760. Springer Science+Business Media. p. 33. מסת"ב 978-0-333-98564-9.
  115. ↑ Bairoch 1995, p. 104.
  116. ↑ Hobson 2004, pp. 75–76.
  117. ↑ O’Rourke, Kevin; Broadberry, Stephen (2006). The Cambridge Economic History of Modern Europe Volume 1, 1700-1870. pp. 227–232.
  118. ↑ Allen, Robert; Bengtsson, Tommy; Dribe, Martin (2005). Living Standards in the Past: New Perspectives on Well-Being in Asia and Europe. pp. 113–114.
  119. ^ 119.0 119.1 119.2 Maddison, Angus (2007), Contours of the World Economy, 1–2030 AD. Essays in Macro-Economic History, Oxford University Press, מסת"ב 978-0-19-922721-1
  120. ↑ Maddison, A. (2007). The world economy volume 1: A millennial perspective volume 2: Historical statistics. Academic Foundation. 46–50.
  121. ↑ Allen, R. C.; Bassino, J. P.; Ma, D.; Moll-Murata, C.; Van Zanden, J. L. (2011). "Wages, prices, and living standards in China, 1738–1925: in comparison with Europe, Japan, and India". The Economic History Review. 64: 8–38. doi:10.1111/j.1468-0289.2010.00515.x. hdl:10.1111/j.1468-0289.2010.00515.x. S2CID 51989498.
  122. ^ 122.0 122.1 122.2 Broadberry, S.; Custodis, J.; Gupta, B. (2015). "India and the great divergence: An Anglo-Indian comparison of GDP per capita, 1600–1871". Explorations in Economic History. 55: 58–75. doi:10.1016/j.eeh.2014.04.003. S2CID 130940341.
  123. ↑ Broadberry, S., & Gupta, B. (2006). The early modern great divergence: wages, prices and economic development in Europe and Asia, 1500–1800 1. The Economic History Review, 59(1), 2-31.
  124. ↑ Landes, D. S. (1969). The Unbound Promethous.
  125. ↑ Bassino, J. P., Broadberry, S., Fukao, K., Gupta, B., & Takashima, M. (2011). Japan and the great divergence, 730-1870. London School of Economics.
  126. ↑ Allen, R. C. (2011). Global economic history: a very short introduction (Vol. 282). Oxford University Press. 10–11.
  127. ↑ Whaples, R (1995). "Where is there consensus among American economic historians? The results of a survey on forty propositions". The Journal of Economic History. 55 (1): 139–154. doi:10.1017/s0022050700040602. S2CID 145691938.
  128. ^ 128.0 128.1 Roser, Max (22 January 2019). "Life Expectancy". Our World in Data.
  129. ↑ Allen, Robert C. "Why the industrial revolution was British: commerce, induced invention, and the scientific revolution 1." The Economic History Review 64, no. 2 (2011): 357-384.
  130. ↑ Pomeranz 2000, pp. 114–115.
  131. ↑ Pomeranz 2000, p. 163.
  132. ↑ Pomeranz 2000, p. 164.
  133. ^ 133.0 133.1 North, Douglass C.; Weingast, Barry R. (1989). "Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth-Century England". The Journal of Economic History. 49 (4): 803–832. doi:10.1017/S0022050700009451. JSTOR 2122739. S2CID 3198200.
  134. ↑ Acemoglu, Daron; Johnson, Simon; Robinson, James (2005). "The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change, and Economic Growth" (PDF). American Economic Review. 95 (3): 546–579. doi:10.1257/0002828054201305. hdl:1721.1/64034. ISSN 0002-8282.
  135. ↑ Pomeranz 2000, p. 169.
  136. ↑ Pomeranz 2000, p. 170.
  137. ↑ Landes 2006.
  138. ↑ Rosenberg, Nathan (1986). How The West Grew Rich: The Economic Transformation Of The Industrial World. New York Basic Books.
  139. ↑ Waley-Cohen, Joanna (1993). "China and Western Technology in the Late Eighteenth Century". The American Historical Review. 99 (5): 1525–1544. doi:10.2307/2167065. JSTOR 2167065. S2CID 161584596.
  140. ↑ Brenner & Isett 2002.
  141. ↑ Van Bavel, Bas; Buringh, Eltjo; Dijkman, Jessica (2017). "Mills, cranes, and the great divergence: the use of immovable capital goods in western Europe and the Middle East, ninth to sixteenth centuries". The Economic History Review. 71: 31–54. doi:10.1111/ehr.12571. hdl:1874/380959. ISSN 1468-0289. S2CID 158068239.
  142. ↑ Bairoch 1995, pp. 88–92.
  143. ^ 143.0 143.1 143.2 Parthasarathi 2011.
  144. ^ 144.0 144.1 144.2 Tong, Junie T. (2016). Finance and Society in 21st Century China: Chinese Culture Versus Western Markets. CRC Press. p. 151. מסת"ב 978-1-317-13522-7.
  145. ^ 145.0 145.1 145.2 John L. Esposito, ed. (2004). The Islamic World: Past and Present. Vol. 1: Abba - Hist. Oxford University Press. p. 174. מסת"ב 978-0-19-516520-3.
  146. ^ 146.0 146.1 146.2 Ray, Indrajit (2011). Bengal Industries and the British Industrial Revolution (1757-1857). Routledge. pp. 7–10. מסת"ב 978-1-136-82552-1.
  147. ↑ Williamson, Jeffrey G. (2011). Trade and Poverty: When the Third World Fell Behind. MIT Press. p. 91. מסת"ב 978-0-262-29518-5.
  148. ^ 148.0 148.1 148.2 148.3 148.4 Broadberry & Gupta 2005.
  149. ↑ Webster, Anthony (1990). "The Political Economy of Trade Liberalization: The East India Company Charter Act of 1813". The Economic History Review. 43 (3): 404–419. doi:10.2307/2596940. JSTOR 2596940.
  150. ↑ Singh, Abhay Kumar (2006). Modern World System and Indian Proto-industrialization: Bengal 1650-1800, Volume 1. Northern book center. מסת"ב 9788172112011. Retrieved 17 January 2020.
  151. ↑ James Cypher (2014). The Process of Economic Development. Routledge. מסת"ב 978-1-136-16828-4.
  152. ↑ Captive market
  153. ↑ Yule, Henry; Burnell, A.C. (2013). Hobson-Jobson: The Definitive Glossary of British India. Oxford University Press. p. 20.
  154. ↑ Jain, T.R.; Ohri, V.K. Statistics for Economics and indian economic development. VK publications. p. 15. מסת"ב 978-81-909864-9-6.
  155. ↑ Twomey, M. J. (1983). Employment in nineteenth century Indian textiles.
  156. ↑ McAlpin, M. B. (1974). "Railroads, Prices, and Peasant Rationality: India 1860–1900". The Journal of Economic History. 34 (3): 662–684. doi:10.1017/s0022050700079845. S2CID 154831367.
  157. ↑ Donaldson, D (2018). "Railroads of the Raj: Estimating the impact of transportation infrastructure" (PDF). American Economic Review. 108 (4–5): 899–934. doi:10.1257/aer.20101199. hdl:1721.1/128506. S2CID 11950761.
  158. ↑ Burgess, R.; Donaldson, D. (2010). "Can openness mitigate the effects of weather shocks? Evidence from India's famine era". American Economic Review. 100 (2): 449–53. doi:10.1257/aer.100.2.449. hdl:1721.1/64729. S2CID 62877679.
  159. ↑ Klein, I (1984). "When the rains failed: famine, relief, and mortality in British India". The Indian Economic & Social History Review. 21 (2): 185–214. doi:10.1177/001946468402100203. PMID 11617176. S2CID 37148862.
  160. ↑ Grier, R. M. (1999). Colonial legacies and economic growth. Public choice, 98(3–4), 317–335.
  161. ↑ Acemoglu, D.; Johnson, S.; Robinson, J. A. (2001). "The colonial origins of comparative development: An empirical investigation". American Economic Review. 91 (5): 1369–1401. doi:10.1257/aer.91.5.1369.
  162. ↑ Easterly, W.; Levine, R. (2016). "The European origins of economic development" (PDF). Journal of Economic Growth. 21 (3): 225–257. doi:10.1007/s10887-016-9130-y. S2CID 41017271.
  163. ↑ Feyrer, J.; Sacerdote, B. (2009). "Colonialism and modern income: Islands as natural experiments" (PDF). The Review of Economics and Statistics. 91 (2): 245–262. doi:10.1162/rest.91.2.245. S2CID 17184125.
  164. ↑ Acemoglu, Daron, Simon Johnson, and James Robinson. "The rise of Europe: Atlantic trade, institutional change, and economic growth." American economic review 95, no. 3 (2005): 546-579.
  165. ↑ Landes 2006, p. 5.
  166. ↑ Lin 1995, p. 276.
  167. ↑ Siedentop, L. (2014). Inventing the individual: The origins of Western liberalism. Harvard University Press.
  168. ↑ Qian, Wen-yuan (1985). The Great Inertia: Scientific Stagnation in Traditional China. Croom Helm. מסת"ב 978-0-7099-2104-2. LCCN 84014217. OCLC 10914880. OL 2851872M.
  169. ↑ Juergensmeyer, Mark, ed. (2005). Religion in Global Civil Society. Oxford University Press. p. 70. doi:10.1093/acprof:oso/9780195188356.001.0001. מסת"ב 978-0-19-518835-6.
  170. ↑ See for example, Xu Fuguan 徐復觀, Xueshu yu Zhengzhi zhi jian 學術與政治之間. (Taipei: Taiwan Xuesheng Shuju, 1980), 101–126, 331–395, 497–502.
  171. ^ 171.0 171.1 Gernet, Jacques (1962). Daily Life in China on the Eve of the Mongol Invasion, 1250–1276. Translated by H.M. Wright. Stanford: Stanford University Press. מסת"ב 0-8047-0720-0 pp. 68–69
  172. ↑ Yu Yingshi 余英時, Zhongguo Jinshi Zongjiao Lunli yu Shangren Jingshen 中國近世宗教倫理與商人精神. (Taipei: Lianjing Chuban Shiye Gongsi, 1987).
  173. ↑ Billy So, Prosperity, Region, and Institutions in Maritime China. (Cambridge: Harvard University Press, 2000), 253–279.
  174. ↑ Billy So, "Institutions in market economies of premodern maritime China." In Billy So ed., The Economy of Lower Yangzi Delta in Late Imperial China. (New York: Routledge, 2013), 208–232.
  175. ↑ Brook, Timothy. (1998). The Confusions of Pleasure: Commerce and Culture in Ming China. Berkeley: University of California Press. מסת"ב 0-520-22154-0 p. 161
  176. ↑ Pomeranz 2000, pp. 212–214.
  177. ↑ Timur Kuran, The Long Divergence: How Islamic Law Held Back the Middle East, 2010, Princeton University Press, http://press.princeton.edu/titles/9273.html
  178. ↑ Kuran, Timur (1997). "Islam and Underdevelopment: An Old Puzzle Revisited". Journal of Institutional and Theoretical Economics. 153 (1): 41–71. JSTOR 40752985.
  179. ↑ De Long, J. Bradford; Shleifer, Andrei (1 October 1993). "Princes and Merchants: European City Growth before the Industrial Revolution". The Journal of Law and Economics. 36 (2): 671–702. CiteSeerX 10.1.1.164.4092. doi:10.1086/467294. ISSN 0022-2186. S2CID 13961320.
  180. ↑ Knutsen, Carl Henrik; Møller, Jørgen; Skaaning, Svend-Erik (2016). "Going historical: Measuring democraticness before the age of mass democracy". International Political Science Review. 37 (5): 679–689. doi:10.1177/0192512115618532. hdl:10852/59625. ISSN 0192-5121.
  181. ↑ Luigi, Pascali (2017). "The Wind of Change: Maritime Technology, Trade, and Economic Development" (PDF). American Economic Review. 107 (9): 2821–2854. doi:10.1257/aer.20140832. ISSN 0002-8282.
  182. ^ 182.0 182.1 ehs1926 (24 August 2017). "Globalisation and Economic Development: A Lesson from History". The Long Run. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 24 August 2017.
  183. ↑ h. o'Rourke, Kevin; Prados de la Escosura, Leandro; Daudin, Guillaume (2010). "Trade and empire". Trade and empire (Chapter 4) – The Cambridge Economic History of Modern Europe. Vol. 1. Cambridge University Press. pp. 100–01. doi:10.1017/CBO9780511794834.006. מסת"ב 978-0-521-88202-6. S2CID 155275323. Archived from the original on 3 March 2018. Retrieved 2 March 2018.
  184. ↑ Acemoglu, Daron; Zilibotti, Fabrizio (1 August 1997). "Was Prometheus Unbound by Chance? Risk, Diversification, and Growth". Journal of Political Economy. 105 (4): 709–751. CiteSeerX 10.1.1.680.8598. doi:10.1086/262091. ISSN 0022-3808. S2CID 17392005.
  185. ↑ Crafts, N. F. R. (1 August 1977). "Industrial Revolution in England and France: Some Thoughts on the Question, "Why was England First?"" (PDF). The Economic History Review. 30 (3): 429–441. doi:10.2307/2594877. ISSN 1468-0289. JSTOR 2594877.
  186. ↑ Mokyr, Joel; Voth, Hans-Joachim (June 2010). "Understanding growth in Europe, 1700–1870: Theory and evidence" (PDF). Understanding growth in Europe, 1700–1870: theory and evidence (Chapter 1) – The Cambridge Economic History of Modern Europe (PDF). p. 10. doi:10.1017/CBO9780511794834.003. מסת"ב 978-0-511-79483-4. Archived from the original on 20 May 2020. Retrieved 18 August 2019.
  187. ↑ Belich, James (2022). The World the Plague Made: The Black Death and the Rise of Europe. Princeton University Press. מסת"ב 978-0-691-22287-5.
  188. ↑ Henrich, Joseph Patrick (2020). The WEIRDest people in the world: How the West Became Psychologically Peculiar and Particularly Prosperous (First ed.). New York: Farrar, Straus and Giroux. p. 57. מסת"ב 978-0-374-17322-7.
  189. ^ 189.0 189.1 189.2 189.3 189.4 189.5 Clark & Feenstra 2003.
  190. ↑ Comin 2008.
  191. ↑ Bairoch 1976, p. 286, table 6.
  192. ↑ Pomeranz 2000, pp. 215–219.
  193. ↑ Pomeranz 2000, pp. 223–225.
  194. ↑ Pomeranz 2000, pp. 219–225.
  195. ↑ Pomeranz 2000, pp. 230–238.
  196. ↑ Pomeranz 2000, pp. 228–219.
  197. ↑ Williamson 2008.
  198. ↑ Pomeranz 2000, pp. 242–243.
  199. ↑ Parthasarathi 2011, pp. 128, 226–227, 244.
  200. ↑ Parthasarathi 2011, pp. 252–258.
  201. ↑ Pomeranz 2000, pp. 257–258.
  202. ^ 202.0 202.1 de la Croix, David; Doepke, Matthias; Mokyr, Joel (2017). "Clans, Guilds, and Markets: Apprenticeship Institutions and Growth in the Pre-Industrial Economy". The Quarterly Journal of Economics. 133: 1–70. doi:10.1093/qje/qjx026. hdl:2078.1/172953.

הפער הגדול43458244Q3238584

אוחזר מתוך "https://www.hamichlol.org.il/w/index.php?title=הפער_הגדול&oldid=3775033"