שלמה היקר, אני רואה שאתה ממש מתעניין בעריכת אספקלריה. ומגלה בעיות בצורה טובה מאד. אתה מעוניין להיות עורך אספקלריה?
נושא בדף שיחת משתמש:שלמה המלך/ארכיון זרימה
קיבלתי!! 
אני די חושש מזה גם כי אני לא רוצה להיות חשוף לכל הזבל האנושי,
כי הרי ההוראות הן תמיד לשים תבנית, ומי שיש לו אספקלריה
רואה ישר את המקור,
וגם כי אני לא רוצה להשקיע בזה את כל הזמן, ונראה לי שאם אני יוכל לערוך אספקלריה
יהיה לי הרבה מה לערוך...
כן, לשירותך, מה רצית?...
א. לשמוע מה דעתכם, והאם אני צודק בהנחות שלי שכך זה עובד. ב. לתייג את דויד ועמוס (ג. מה שאלתך? מניין שרציתי משהו?)
א. הכל לפי מה שהוא אדם...
ב. הם מתוייגים אוטומטית בעורכי אספקלריא יחד עם עוד כמה (ובתוכם אני הקטן, וממילא השורה הבאה-)
(ג. כי תייגת אותנו, לא? וכפי שכתב ר' עמסיהו)
א. כמו שאתה עוזר היום, כך תוכל לעזור בעריכת אספקלריה, למצוא את הבעיות ולתקן אותן במהירות ולחסוך לכולנו זמן ודיונים של איפה ולמה. אני בטוח שתביא תועלת מרובה. (לגבי הזבל זה לשיקול דעתך, אולי תשאל רב).
ב. תייגת את כל עורכי אספקלריה, לא רק דויד ועמוס.
ג. כיוון שתייגת את כל עורכי אספקלריה, יושב פלשת בכלל. (גע באות ס', ותמצאנו שם.)
באמת כל מקום שיש תבנית, יופיע אוטמטי כשיהיה לי הרשאה?
אני הוספתי את עצמי ידנית בתבנית עורכי אספקלריה,
(כיוון שהעדפתי להיות מתוייג וזמין לכל קריאה, כמו שלך היום...)
שרגא, כמדומה שאפשר לבחור בהעדפות לא?
אכן. אך מה יתרון להרשאה אם אתה בוחר ללא כלי עריכת אספקלריה.
אולי הוא יכול לבחור זמנים שבהם הוא רוצה לראות, לדוג' כאשר הוא מזהה בעיות (כמו שהוא מזהה הרבה) יפתח יתקן ויסגור. ולא יצטרך לבקש עזרה מאחרים.
מזהה הרבה?
זה לא כ"כ מסובך.. חוץ מזה שיש כל מיני מילים לחיפוש, שמובילות
לדברים כאלה יותר טוב מכלב גישוש...
רעיון
שלמה, להחלטתך.
נידונים
- האם עורך אספקלריה גם צריך לשנות בתוך תבנית?
- האם יש כללים נוספים [מלבד הכללים הרגילים] [מלבד מה שסגור, דהיינו ההוראות לעריכת אספקלריה], שכדאי שאני ידע לפני קבלת ההחלטה?
- אם למי שי הרשאה, תבנית סינון לא מסתירה, איך אני יוכל לדעת אם זה בעיה?? [אולי למישהו רגיל זה בכלל סגור בתבנית], הרי א"א כל פעם לבדוק בקוד מקור...
- אם אני יגיד כן, אני יקבל בטוח?
- (אולי כדאי לעשות משתמש נפרד לאספקלריה? או שלא כדאי)
- הסינון של נטפרי עובד גם למי שיש לו אספקלריה?
אשמח לתגובתכם
1. לא, עורך אספקלריה, מכניס לתבנית, אלא אם כן הדבר בטוח צריך להימחק, שאז אם הוא מספיק פיקח הוא יכול לעשות זאת על דעת עצמו, או להתייעץ עם פיקחים ממנו.
2. אין כללים. לטהר לקדש ולזכות את עמך ישראל.
3. הגיע הזמן לעבוד רק עם קוד מקור, כשתלמד לעבוד כך לא תבין איך עובדים אחרת. ובאשר לשאלתך, כפי שענה משתמש ישן, בחזותי לא תראה רק בקוד מקור.
4. ממש לא. העניין יועלה לדיון, תהיה הצבעה, ונראה כמה המכלולאים סומכים עליך. (הגיע הזמן להתחנף לבעלי זכות הצבעה)
5. למה זה טוב? זה סתם ישגע אותך לעבור מאחד לשני, עיין ערך עמסיהו.
6. עובד לכולם, פרטים נוספים באישי.
3. לא עריכה חזותית, אלא קריאה !!
4. להתחנף אליך, בקיצור?! (אבל זה עבודה כפולה !)
וחוץ מזה, אני לא צריך אותך, כי זה החלטה של הוועדה הרוחנית!!!... 😛
5. צודק [הפעם]
6. יש לך נטפרי בכלל?
נ.ב.אתה יכול לפרט גם פה... לא יקרה כלום
3. אי אפשר לקרוא תבניות סינון בחזותי, גם לאספקלריונרים. 4. הועדה מחליטה אחרי שהיא מתייעצתעם המכלולאים החשובים. 5. וואלה. 6. אם לא קראת את דף המשתמש שלי ודף השיחה שלי כמה פעמים, אין לי מה לדבר איתך...
השאלה היא האם גם עמסיהו משתמש בנטפרי?...
3. לעורך אספקלריה ניתנת אפשרות לעריכת הערכים האלו בשונה משאר המשתמשים אך בעורך חזותי הם לא רואים את התבנית 4. 90%
- ובקריאה בלי לערוך?
- וכמה אחוז זה עורך רגיל?
1. לא רואים 2. ???
כתבת שאספקלראי זה 90% סינון נטפרי, וכמה זה בלי ההרשאה?
עכשיו אני מבין שלא דיברת על כמה נטפרי מסנן, אלא על הסיכויים שאקבל... מתנצל.😕
שלמה אין צורך לתייג לפה, זה לא מזרז :) בשביל זה יש את הדף של בקשות ממפעילים.
לא, זה כדי שיראו את הדיון הזה.
סתם לידיעה לעתיד - כנראה שהם לא יסתכלו, וגם אם כן - זה לא משפיע על שיקוליהם, ובכלל זאת לא הועדה הרוחנית נותנת הרשאות אלא "המכון", וכנ"ל לגביו :)
תודה לכל המצביעים:
שלמה המלך (שיחה | תרומות | ניהול הרשאות | יומן הרשאות) לעורך אספקלריה (לבקשתו) משתמש ישן (שיחה) 14:58, 10 ביולי 2019 (IDT)
- בעד משתמש ישן (שיחה) 14:58, 10 ביולי 2019 (IDT) מתייג את המכון
- בעד, עורך איכותי, בברכה, שרגא שיחה - ז' בתמוז ה'תשע"ט - 15:11 (IDT)
- בעד ~ יאיר ~ אין על המכלול ~ ז' בתמוז ה'תשע"ט ~ 15:24 (IDT)
- בעד דוב פרח (שיחה) 22:26, 10 ביולי 2019 (IDT)
- בעד. דויד (שיחה) ח' בתמוז ה'תשע"ט 08:49 (IDT)
- בעד יושב פלשת (שיחה) 10:41, 11 ביולי 2019 (IDT)
- נגד, סליחה יקירי, אבל בא נסכם קודם האם מוחקים כל מאכלות אסורות. עמוס חדד (שיחה) 01:32, 12 ביולי 2019 (IDT)
- בעד, עושה עבודה מצוינת. מינקי (שיחה) 17:17, 15 ביולי 2019 (IDT)
- בעד. Men770 - שיחה - מייל. י"ב בתמוז ה'תשע"ט, 19:24
גם למצביעים 
 |
שלום {{{1}}},
כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"עורך אספקלריה". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "המכלול:עורכי אספקלריה". להרשאה זו ישנה השפעה מהותית על פעילותך במכלול, והיא היכולת לערוך דפים המכילים תבניות סינון, מאחר שיש לך את העניין, הידע והיכולת, לעסוק בנושאי האספקלריה במכלול. |
בברכה,
(עוגות אני לא נוהג לשלוח...)
ניצחוני בני ניצחוני,
אני סמוך ובטוח שתשתמש בכלים שניתנו לך יחד עם הכישורים שלך להועיל למכלול מכאן ולהבא עשרת מונים.
מ ז ל 
בסוף קיבלת עוגה!
אני ממש מבקש - תאכל בזהירות ולא הכל בבת אחת!!!