אתה נהנה לעבוד לריק?
נושא בדף שיחת משתמש:בא לתקן/ארכיון זרימה
מה לעשות? לא מעודכן
ספרא מה העניין לעדכן מויקיפדיה עם הם לא מעודכנים?
אסור למכלול להיות יותר מעודכן??
לרוב, אם הם לא עדכנו, העדכון שלך לא נכון.
תבדוק את מה שעידכנתי בחודש האחרון הכל היה נכון ולפעמים בויקיפדיה עדיין לא היה מעודכן מה לעשות.??
אכן, יש חריגים כמו זה שנראה השחתה (שמו תבנית בלי התאמה לכיתוב בפתיח).
מצרף לבקשתו של ספרא, המכלול אינו אתר חדשות ולא קורה כלום אם לוקח יומיים למידע להתעדכן, כרגע זה סתם דורש עבודת ניטור על מידע שבכו"כ יעודכן מהר מאוד.
ואני חולק עליך
כלומר, אתה חושב שהמכלול הוא כן אתר חדשות?
מה פתאום
אני חושב שמותר למכלול להיות יותר מעודכן מויקיפדיה
בכלל, מדוע יש דפים שנמחקים רק בגלל שהם נמחקו בויקיפדיה העברית, ללא דיון? זה לא נראה לי סיבה מצדיקה. ואפילו אם כן - לכתוב בתקציר "נמחק בויקיפדיה העברית" - זה לא נראה טוב, משום שזה מראה שהמכלול תלוי בויקיפדיה, ועל פיה ישק כל דבר. עדיף לכתוב בתקציר משהו אחר, כגון "מיותר" וכדומה.
מה שעשית בעידית סילמן נראה כמו השחתה. גוגל לא מכיר את המידע הזה. זו כמובן תוצאה של ניסיון להיות יותר טובים מהאפיפיור או יותר מעודכנים מאתר שיש בו פי עשר מעדכנים. אני מציע לך להפסיק במנהג האמור אחרת ניאלץ להכריח אותך להפסיק.
בפעם הבאה אתה אמור להכניס המקור. בבדיקה בגוגל אכן תוכל לראות שזה התפרסם רק לפני שעתיים. ואכן אני לא רק מאיים אני פשוט מודיע לך שאם ההתנהגות שהתבקשת להפסיק תמשיך ניאלץ להכריח אותך להפסיק אותה.
חשבתי שתתנצל אבל כנראה זה גדול עליך.....
אני ראיתי את זה כבר אתמול באתר שם ועדכנתי ממתי מביאים מקור לכזה דבר בעריכה? מקסימום תשאל מה המקור והייתי מקשר לך בשמחה
איזה התנהגות אני אמור להפסיק? אולי פשוט תשים לב שאני אף פעם לא השחתתי ולא עברתי על שום כלל?? ואתה פשוט סתם מאיים ועוד פעם שניה?
בהתחשב שבערכי חולין אנחנו מבוססים על ויקי שינוי מהם דורש מקור, נא להקפיד על קישור בערך (או בתקציר בעריכת תבנית).
לא ידוע לי על כלל כזה