שיחה:גמרא/ארכיון

גורסק בר דרי (שיחה) 22:53, 11 ביולי 2023 (IDT) המונח גמרא הינו שיבוש של הצנזורה שמשמעותו שונה כידוע . מדוע להנציח את זה?

תכננתי בעבר לטפל בזה יסודית. לא הגעתי לזה. כרגע העברתי. מקווה בהמשך.

המונח גמרא השתרש בקרב המגזר החרדי כולו - כביטוי הטבעי והיחיד לתלמוד בבלי. אינני בעל ידע מספק בענייני צנזורה, אך את המציאות העממית מכיר אני היטב, כמו כולם.

באתר האמור להנגיש את התכנים לקוראיו בשפה ברורה ושוה לכל נפש, ולא בשפה גבוהה וארכאית, לשנות מ"גמרא" ל"תלמוד" מכביד ומהווה מטרד. הדבר מקשה על הקריאה השוטפת, ואין שום סיבה לשנות זאת.

[בעיני הקורא הממוצע, "תלמוד" נותן הרגשה של קריאת מאמר מדעי, שנכתב ע"י דת"ל ומטה]

יותר מזה: בציבור החרדי הקפידו להשתמש דווקא במינוח 'גמרא' (ישנם על כך רמזים רבים בהיסטוריה החסידית וכמדומה שגם הליטאית). המינוח 'תלמוד' אינו מתאים לערכי המכלול. לך לכתוב שבישיבת... לומדים תלמוד. נשמע סוג של הקדמה ללימוד פילוסופיה, מתמטיקה, וחשבון.

המקום לדיון בעניין חשוב זה הינו באולם הדיונים (הדיון נוגע לערכים רבים מאוד), נא להעביר את הדיון לשם, בינתיים ממליץ לא לגעת בערכים עצמם, אין בזה שום טעם - סתם מלחמות מיותרות.

מכלולאים פעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‏שאלה לי, למה הערך הזה נצרך כאשר יש ערך "תלמוד בבלי" ו"תלמוד ירושלמי" שכתובים הרבה יותר טוב גם מבחינה תורנית? (אע"ג שגם הם צריכים עריכה תורנית)

הערך הזה נכתב בתקופת ההרצה במכלול. אין לו מקבילה ויקיפדית, והוא ממש לא במצב ראוי.

אמנם, אני סבור שיש מקום לערך-אב לשני התלמודים. וכן למושג "גמרא".

אני מקווה שאגיע לזה בהקדם.

כתוב בראש הדף "נא הימנעו מעריכה בו לפני שכתובו על בסיס הגרסה המקורית". לא הבנתי תכל'ס מה כן צריך לעשות כדי לנסות לערוך ולתקן את הדף.