שיחה:יד/ארכיון

עורכי אספקלריה‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏ - מישהו מתנדב לטפל בערך? לא ארוך מדיי.

נשברתי וטיפלתי בו. מי שרוצה לעבור אחריי.

מקוה - חצי מהתמונות פה חסומות - אשמח שתעבור על כולם. טיפלתי בו. מי שרוצה לעו

זה דף מותאם אז אני לא יכול לראות את החומר. הסתכלתי בויקיפדיה שם ראיתי תמונות איומות לצד כאלו שהם בסדר. איך אני יכול לראות פה מה שיש? אני גם צריך הדרכה בקשר לתמונות שמציגות רק את היד אבל עד הכתף כולל חלק קטן מהכתף (ששייך לשריר הזרוע.) מה דינם של תמונות כאלו?

דויד תודה. תוריד בבקשה תחת הכותרת תקשורת בלתי מילולית את ילדים מצביעים וכו' ואת שפת הסימנים וכו'.

ותחת הכותרת קרב מגע. התמונה איגרוף ספורטיבי לא ראויה בעיני למרות שאין בה משהו לא צנוע לשיקול דעתך (אתה יכול לשער לבד מה רואים בה).דויד

וגם כל הענין עם ההומנינים הקדומים. אני משער שהורדת גם כך הרבה אבל עדיין נשאר. עצם איזכורם (מה המדיניות?) וכל הגישה שמתייחסת אל היד ואל האדם כייצור שהתפתח וכזו שהעניקה לו יתרון הישרדות במרחב. בעיני זה לא ראוי (אבל אתה מכיר את המדיניות טוב ממני). דויד

תמונות הסירו אליצור ומוטיאל, תודה להם!

הומנינים סיננתי, וכן בהתפתחות. יישר כח. המדיניות היא שזה תלוי אם זה כפירה - וממילא זה תלוי בהבנה ובהקשר ובאדם שקורא את זה.

תודה על העריכה שלך. סתם מתעניין - באופן תיאורטי הייתי מוסיף לעובדה כמה שזה מדויק לצרכי האדם (כלו' גישה הפוכה ממה שכותב הערך המקורי ניסה להציג, הוא ניסה להציג את התזה האבולוציונית שאכמ"ל. לעומת זאת אני הייתי מציג את האמונה שהאדם הוא פרי תכנון קפדני לפי צרכיו וכו') וכפי שהוספות התזה האישית (- האבולוציונית) של העורך המקורי לא פגעו (בעיני החילוני) בערכו האנציקלופדי של הערך. למה שהוספת נקודת המבט שלי (ושלך ושל כל המכלולאים כאן) תפגום? והלא המכלול אמור להציג את המידע באספקלריה תורנית, הלא כן? דויד

בהחלט כך צריך. אם אתה רוצה תנסח ותגיד איפה לדחוף

תוסיפו מה שכתוב בחובות הלבבות בשער הבחינה, והובא גם בספר חיי עולם של הסטייפלר, על פלאי הבורא שפנים היד רך כך שנוח להחזיק, והחוץ קשה כך שקל לקפל את היד פנימה. וכן על זה הדרך.

אם זה עם מקור כתוב, זה גם אנציקלופדי למהדרין ;)