התייחסויות רבות ללא תואר רב ועוד.
שיחה:רבי אברהם אבן דאוד/ארכיון
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
בעיה מוכרת ברוב הערכים שיובאו מויקיפדיה. קדימה לעבודה.
יש לציין שערכתי ותיקנתי רק מה שראו עיניי בתואר רב ולא יותר, אינני יודע האם הערך בהשקפה תורנית נכונה.
מה חטא שנשלל ממנו תוארו? עמוס חדד
במאמר המוסגר ההתייחסות לספר הקבלה הינה ממבט חילוני מחקרי בניגוד לדעה המקובלת בראיה היהודית. (מבחינתם כל דבר שכתבו חכמי ישראל הוא אפולוגטיקה עד שיוכח אחרת...) עורכי אספקלריה
אתה צריך לדון קודם מה זה אפולוגטיקה, אולי גם אתה תכתוב כך, זה לא בהכרח דבר רע. (אולי כן אבל צריך לבדוק).
אם כי ברור שיש בעיה ב'נקודת המוצא' שהיא ממבט חילוני כפי שקיים כעת, כתבתי רק לעצם אזכור המושג.
אין נושאים ישנים יותר